Chinamerica

đŸș ÉDITO 7 — TECHNO-FÉODALISME : L’ñge des Seigneurs du calcul et des serfs de l’accĂšs

Par le • ( 6 Commentaires )

Du capitalisme au techno-fĂ©odalisme : D’abord c’est la guerre pour le contrĂŽle du calcul, puis quand le calcul remplace le marchĂ© et rĂ©installe la dĂ©pendance, c’est l’URSS sans pĂ©nurie, ensuite et seulement vient alors le contrĂŽle total ! Bienvenue dans la « ChinAmerica » !

On vous vend l’IA comme une promesse d’abondance.
Dans sa version terminale, c’est une architecture de commandement.

Le point de bascule est simple : quand le calcul devient l’infrastructure centrale, celui qui orchestre le calcul orchestre le rĂ©el. À ce moment-lĂ , le marchĂ© n’arbitre plus — il exĂ©cute.

Le monde ne devient pas socialiste.
Il ne reste pas capitaliste.

Il bascule dans un régime plus ancien

et plus dangereux.

👉 Le techno-fĂ©odalisme.

Un systĂšme oĂč :

  • tu ne possĂšdes plus
  • tu ne nĂ©gocies plus
  • tu ne choisis plus vraiment

👉 Tu accùdes
 ou pas.

Les nouveaux seigneurs ne portent pas d’armure.
Ils possĂšdent :

  • des datacenters
  • des centrales
  • des modĂšles

Et toi ?

Tu possĂšdes un accĂšs.

đŸș PHRASE MANIFESTE

Le futur n’appartient pas à ceux qui possùdent.
Il appartient à ceux qui contrîlent l’accùs.

I. L’ARCHITECTURE : LE PLAN QUI NE DIT PAS SON NOM

Dans ce scĂ©nario, l’État ne nationalise pas « Ă  l’ancienne ».
Il encadre, norme, priorise — puis absorbe.

  • DonnĂ©es : captĂ©es via normes, sĂ©curitĂ©, santĂ©, fiscalitĂ© → patrimoine national implicite
  • Calcul : capacitĂ© concentrĂ©e (cloud souverain, centres hyperscale) → goulot d’étranglement
  • ModĂšles : certifiĂ©s/agrĂ©Ă©s → monopole de la “vĂ©ritĂ© opĂ©rationnelle”
  • Distribution : API, services publics numĂ©riques → canal unique

Le plan soviĂ©tique planifiait des tonnes d’acier.
Le plan techno-féodal optimise des flux : énergie, logistique, crédit, emploi.

II. LE MÉCANISME : DE L’INCITATION À L’OBLIGATION

Pas besoin de décret brutal.
Il suffit de rendre inĂ©vitable ce qui est d’abord utile.

  1. Crises Ă©nergĂ©tiques → priorisation algorithmique des usages
  2. Chocs de sĂ©curitĂ© → traçabilitĂ© renforcĂ©e, accĂšs conditionnel
  3. StabilitĂ© financiĂšre → scoring en temps rĂ©el, crĂ©dit dirigĂ©
  4. MarchĂ© du travail → allocation optimisĂ©e (requalification pilotĂ©e)

Au début : des recommandations.
Ensuite : des standards.
À la fin : des conditions d’accùs.

III. L’INDIVIDU : DU CITOYEN AU NƒUD

Dans une URSS classique, l’individu Ă©tait un numĂ©ro.
Ici, il devient un profil dynamique.

  • Score de contribution (productivitĂ©, conformitĂ©, utilitĂ©)
  • AccĂšs diffĂ©renciĂ© (Ă©nergie, crĂ©dit, mobilitĂ©, soins)
  • Nudges permanents (orientation comportementale)

Ce n’est pas la pĂ©nurie qui discipline.
C’est l’accùs.

IV. L’ÉCONOMIE : EFFICIENTE ET STÉRILE

À court terme, les gains sont rĂ©els :

  • allocation fine des ressources
  • baisse des frictions
  • productivitĂ© apparente en hausse

À moyen terme :

  • Ă©rosion de l’innovation non conforme
  • capture des rentes par les opĂ©rateurs du systĂšme
  • dĂ©pendance gĂ©nĂ©ralisĂ©e aux plateformes de calcul

L’économie devient optimisĂ©e
 et fermĂ©e.

V. LE POUVOIR : NI MARCHÉ, NI ÉTAT — MAIS INTERFACE

Le centre n’est plus un ministùre.
C’est une interface.

Qui tient l’interface tient :

  • la priorisation Ă©nergĂ©tique
  • le crĂ©dit
  • la visibilitĂ©
  • l’accĂšs aux modĂšles

LĂ  oĂč l’URSS Ă©chouait par rigiditĂ©, la version IA rĂ©ussit par plasticitĂ© contrĂŽlĂ©e.

VI. Marché, Capitalisme : The Beginning of the end !

Le retour du plan n’a pas besoin de drapeau rouge.
Il lui suffit d’un datacenter.

On croyait avoir enterrĂ© l’économie administrĂ©e.
Elle revient, plus froide, plus précise, plus efficace.

LĂ  oĂč l’URSS rationnait des biens,
le techno-fĂ©odalisme rationne l’accĂšs au rĂ©el.

On vous parle d’IA.
On devrait vous parler de pouvoir.

Parce que derriĂšre chaque modĂšle, il y a :

  • une centrale
  • un rĂ©seau
  • un capital

Et derriÚre chaque réponse générée,
il y a une hiérarchie invisible des priorités.

La grande illusion, c’est de croire que le marchĂ© survivra intact.

Le marchĂ© n’est tolĂ©rĂ© que tant qu’il optimise.
Le jour oĂč il dĂ©vie, il est corrigĂ©.

Le citoyen devient variable d’ajustement.
Le consommateur devient segment.
Le travailleur devient coût.

Et le systùme, lui, devient incontestable —
parce qu’il “fonctionne”.

Ce monde ne sera pas brutal.
Il sera fluide.

Pas autoritaire.
Inévitable.

đŸ”„ CONCLUSION

L’URSS promettait l’égalitĂ© et produisait la pĂ©nurie.
La version IA promet l’efficacitĂ© et produira la dĂ©pendance.

La vraie question n’est pas :
👉 Est-ce que ça arrivera ?

Mais :
👉 Qui possĂ©dera les machines quand ça arrivera ?

đŸș PHRASE MANIFESTE

Ce n’est pas l’État qui revient.
C’est le contrîle qui change de forme.

Et cette fois,
il ne planifie pas le monde.

Il le calcule.

🧠 CONCEPT — TECHNO-FÉODALISME (VERSION EXPLICITE ET STRUCTURÉE)

Le techno-fĂ©odalisme n’est ni du capitalisme,
ni du socialisme,
ni mĂȘme un simple retour de l’État.

👉 C’est un changement de rĂ©gime Ă©conomique.

I. DU MARCHÉ À L’ACCÈS

Dans le capitalisme classique :

  • tu possĂšdes → tu Ă©changes → tu accumules

Dans le techno-féodalisme :

  • tu n’as plus besoin de possĂ©der
  • tu dois accĂ©der

👉 Tout devient service conditionnel :

  • calcul
  • Ă©nergie
  • donnĂ©es
  • visibilitĂ©
  • crĂ©dit

âžĄïž Le pouvoir ne vient plus de la propriĂ©tĂ© directe
âžĄïž mais du contrĂŽle des conditions d’accĂšs

II. LE NOUVEAU SEIGNEUR : CELUI QUI TIENT LES INFRASTRUCTURES

Le féodalisme historique reposait sur :

  • la terre
  • la protection
  • la dĂ©pendance

Le techno-féodalisme repose sur :

  • compute (calcul)
  • Ă©nergie
  • rĂ©seaux

👉 Les nouveaux seigneurs ne possùdent pas des terres
âžĄïž ils possĂšdent des systĂšmes indispensables

Exemples structurels :

  • cloud / data centers
  • rĂ©seaux Ă©nergĂ©tiques
  • semi-conducteurs
  • plateformes IA

👉 Tu ne peux pas t’en passer
âžĄïž donc tu dĂ©pends

III. LE SERF MODERNE : CONNECTÉ MAIS CAPTIF

Le serf médiéval était attaché à la terre.
Le serf moderne est attaché à un écosystÚme.

Il a :

  • accĂšs Ă  tout
  • mais contrĂŽle sur rien

👉 Il ne possùde pas :

  • ses donnĂ©es
  • ses outils
  • ses canaux
  • sa visibilitĂ©

âžĄïž Il loue en permanence sa capacitĂ© Ă  exister dans le systĂšme.

IV. LA FIN DU PRIX, DÉBUT DU CONTRÔLE

Le marché fonctionne par les prix.
Le techno-féodalisme fonctionne par :

👉 l’autorisation

  • accĂšs autorisĂ©
  • prioritĂ© donnĂ©e
  • visibilitĂ© accordĂ©e
  • ressources allouĂ©es

âžĄïž Ce n’est plus “combien ça coĂ»te”
âžĄïž c’est “est-ce que tu peux y accĂ©der”

V. POURQUOI L’IA ACCÉLÈRE TOUT

L’IA introduit une rupture fondamentale :

👉 Elle centralise :

  • le savoir
  • la dĂ©cision
  • l’optimisation

👉 Et surtout :

  • elle nĂ©cessite des capitaux Ă©normes
  • elle dĂ©pend d’infrastructures rares

âžĄïž RĂ©sultat :
👉 concentration extrĂȘme
👉 dĂ©pendance gĂ©nĂ©ralisĂ©e

VI. DIFFÉRENCE CLÉ AVEC L’URSS

URSSTechno-féodalisme
PénurieAbondance contrÎlée
Plan rigideOptimisation dynamique
BureaucratieAlgorithme
Coercition visibleDĂ©pendance invisible

👉 L’URSS imposait
👉 Le techno-fĂ©odalisme conditionne

VII. FORMULE FINALE (À MARTELER)

Le capitalisme te vendait des biens.
Le techno-fĂ©odalisme te vend l’accĂšs au monde.

🎧 TRIPTYQUE SONORE — “TECHNO-FÉODALISME : LA BASCULE”

I. ⚙ L’ORDRE ANCIEN QUI CRAQUE

đŸŽ» BourrĂ©e – Jethro Tull

Une piÚce construite sur une base classique
 déjà détournée.

👉 C’est le monde d’avant :

  • structurĂ©
  • hiĂ©rarchisĂ©
  • lisible

Mais déjà contaminé par autre chose.
Une dissonance subtile.
Une mĂ©canique qui s’installe sous l’organique.

âžĄïž La tradition commence Ă  ĂȘtre instrumentalisĂ©e.

II. đŸ”„ LA RUPTURE — LA MACHINE ENTRE EN GUERRE

⚡ Back in the U.S.S.R. – Motörhead

Le basculement.

👉 Plus de finesse
👉 Plus de nuance

La structure explose.
Le systÚme devient brutal, électrique, saturé.

âžĄïž C’est la phase industrielle du techno-fĂ©odalisme :

  • guerre des modĂšles
  • guerre des prix
  • guerre des puissances

Le monde devient systĂšme contre systĂšme.

III. â˜Łïž LE MONDE CALCULÉ

🧠 The Beginning of the End – Nine Inch Nails

La fin n’est pas une explosion.
C’est une absorption.

👉 Tout est fluide
👉 Tout est froid
👉 Tout est contrĂŽlĂ©

Plus de chaos visible.
Mais plus aucune liberté réelle.

âžĄïž Le techno-fĂ©odalisme est installĂ© :

  • invisible
  • systĂ©mique
  • total

🧬 LECTURE STRATÉGIQUE DU TRIPTYQUE

PHASEMUSIQUEMONDE
Ordre ancienBourréeStructure héritée
RuptureMotörheadViolence systémique
StabilisationNINContrĂŽle total

đŸŽ» Tradition
⚡ Rupture
🧠 Contrîle

Le monde ne s’effondre pas.
Il se reprogramme.

đŸș PHRASE MANIFESTE

La révolution ne fait pas de bruit.
Elle change la musique.

← Retour

Merci pour votre rĂ©ponse. ✹

TOUS LES MESSAGES SONT LUS. UNE REPONSE N’EST PAS SYSTEMATIQUE

En savoir plus sur Le blog A Lupus un regard hagard sur LĂ©cocomics et ses finances

Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.

CatĂ©gories :Chinamerica, Etat Profond, Etats-Unis, IA, Le Lupus, Socialisme de MarchĂ©, TECHNO-FEODALISME

Tagué:

6 rĂ©ponses »

  1. đŸș TECHNO-FÉODALISME : l’ñge des seigneurs du calcul

    Ce que vous appelez “rĂ©volution de l’IA”

    n’est pas une rĂ©volution technologique.

    C’est une mutation du pouvoir.

    👉 Hier :

    • la terre = pouvoir
      👉 Puis :
    • la production = pouvoir
      👉 Puis :
    • l’information = pouvoir

    👉 Aujourd’hui :

    • le calcul appliquĂ© au rĂ©el = pouvoir

    Ce qui se met en place sous vos yeux :

    • vous ne possĂ©dez plus rien
    • vous accĂ©dez Ă  tout
 sous condition

    Les nouveaux seigneurs ne contrĂŽlent pas des territoires.

    Ils contrĂŽlent :

    • ⚡ l’énergie
    • 🧠 le calcul
    • 📊 les donnĂ©es
    • 🔐 l’accĂšs

    Et dans ce monde :

    👉 le marchĂ© ne dĂ©cide plus
    👉 le systùme alloue

    Ce n’est pas une Ă©conomie.

    C’est une architecture.

    Pendant que vous utilisez des outils d’IA


    👉 d’autres construisent le systùme qui vous utilisera.

    đŸ”„ L’enjeu n’est plus de comprendre l’IA
    đŸ”„ L’enjeu est de comprendre QUI possĂšde l’infrastructure

    📉 Ceux qui travaillent → remplacĂ©s
    📈 Ceux qui possùdent → enrichis

    👉 Bienvenue dans l’ñge des serfs de l’accùs

    #IA #Pouvoir #TechnoFeodalisme #Macro #Investissement #Realite

    Aimé par 1 personne

    RĂ©pondre
  2. Ping: đŸș ÉDITO 7 — TECHNO-FÉODALISME : L’ñge des Seigneurs du calcul et des serfs de l’accĂšs – Qui m'aime me suive…

  3. IA : Ă©nergie, pouvoir, fracturePourquoi la rĂ©volution en cours n’est pas technologique
 mais civilisationnelleTL;DR

    • L’IA n’est pas une innovation → c’est une infrastructure de domination
    • Le facteur limitant n’est plus l’intelligence → mais l’énergie et le calcul
    • Le marchĂ© disparaĂźt → remplacĂ© par l’allocation algorithmique
    • Le monde bascule vers une structure techno-fĂ©odale
    • Ceux qui possĂšdent → gagnent
    • Ceux qui accĂšdent → dĂ©pendent

    https://open.substack.com/pub/blogalupus/p/ia-energie-pouvoir-fracture?r=45ijsg&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

    ⚠ Ce que tout le monde voit
 et ce que personne ne comprend

    Le rĂ©cit dominant parle de modĂšles, de chatbots, d’IA gĂ©nĂ©rative.

    C’est du bruit.

    La réalité est ailleurs.

    👉 L’IA n’est pas une industrie.

    👉 C’est une infrastructure totale.

    Une infrastructure qui repose sur 3 piliers :

    • ⚡ Énergie (datacenters, nuclĂ©aire, grid)
    • 🧠 Calcul (GPU, cloud, inference)
    • 📊 DonnĂ©es (inputs du rĂ©el)

    Et une fois ces trois éléments combinés, quelque chose de radical émerge :

    👉 La capacitĂ© de modĂ©liser, prĂ©dire et piloter le rĂ©elđŸ§© Le basculement invisible

    Pendant des siĂšcles :

    • La richesse venait de la terre → fĂ©odalitĂ©
    • Puis de la production → capitalisme industriel
    • Puis de l’information → capitalisme numĂ©rique

    Aujourd’hui :

    👉 Elle vient du contrĂŽle du calcul appliquĂ© au rĂ©el

    Et cela change tout.

    Parce que :

    Celui qui contrĂŽle le calcul ne vend plus des produits.

    Il structure les possibilités.

    đŸ”„ Trois signaux faibles qui annoncent le choc1. Guerre des prix → commoditisation

    Ex : DeepSeek casse les prix de l’IA

    👉 Conclusion :

    • L’intelligence devient une commodity
    • La valeur migre vers l’infrastructure

    2. Explosion des coûts de calcul

    Les leaders (ex : Anthropic) dépensent :

    • 60 Ă  70% en compute
    • bien plus qu’en talents

    👉 Conclusion :

    • Le cerveau ne vaut plus rien sans machine Ă©nergĂ©tique

    3. Reconfiguration des alliances

    Ex : Microsoft / OpenAI

    👉 Passage :

    • d’un modĂšle intĂ©grĂ©
    • Ă  un modĂšle ouvert / distribuĂ©

    👉 Conclusion :

    • fragmentation → guerre de plateformes → capture des flux

    ⚠ Le point critique

    Nous entrons dans un monde oĂč :

    • le marchĂ© n’arbitre plus
    • les prix ne signalent plus
    • les individus ne choisissent plus rĂ©ellement

    👉 Le systùme alloue

    🔐 PARTIE PREMIUM — ANALYSE OPÉRATIONNELLEI.

    Le vrai modÚle : le techno-féodalisme

    Ce qui Ă©merge n’est pas du capitalisme avancĂ©.

    C’est autre chose.

    👉 Une structure oĂč :

    ⚙ STRUCTURE DU POUVOIRAVANT (capitalisme classique)

    Capital → Production → MarchĂ© → Prix → Consommateur

    👉 Le marchĂ© arbitre

    👉 Le prix informe

    👉 L’individu choisit

    MAINTENANT (techno-féodalisme)

    Énergie + Calcul + DonnĂ©es → ModĂšles → Plateformes → AccĂšs → Utilisateur

    👉 Le systùme alloue

    👉 L’accĂšs remplace la propriĂ©tĂ©

    👉 L’utilisateur dĂ©pendđŸ”„ DĂ©finition opĂ©rationnelle

    Le techno-féodalisme =

    Un systĂšme oĂč la valeur ne vient plus de produire,

    mais de contrîler l’accùs aux systùmes qui produisent.

    II. Le déplacement du pouvoir

    Avant :

    • pouvoir = capital + production

    Aujourd’hui :

    • pouvoir = infrastructure + Ă©nergie + calcul

    👉 Nouvelle hiĂ©rarchie rĂ©elle

    1. Fournisseurs d’énergie
    2. Architectes du compute
    3. Propriétaires des modÚles
    4. Plateformes d’accùs
    5. Utilisateurs

    👉 Tu es probablement en bas de cette pyramide.III. Le piùge central : tu ne possùdes rien

    Le systĂšme vend une illusion :

    👉 “tu utilises l’IA”

    Réalité :

    👉 tu loues un accĂšs

    Conséquences :

    • dĂ©pendance totale
    • visibilitĂ© contrĂŽlĂ©e
    • revenus filtrĂ©s
    • libertĂ© conditionnelle

    IV. Le scĂ©nario extrĂȘme : “URSS version IA”

    Si l’État reprend la main :

    👉 fusion État + infrastructure + IA

    RĂ©sultat :

    • allocation automatisĂ©e des ressources
    • surveillance totale
    • optimisation froide du systĂšme
    • disparition du marchĂ© rĂ©el

    👉 Ce n’est plus une Ă©conomie

    👉 C’est une architecture de gestion humaineV. La fracture (le point le plus critique)

    Ce systĂšme produit une rupture nette :đŸ”ș Les propriĂ©taires

    • dĂ©tiennent :
      • compute
      • Ă©nergie
      • modĂšles
    • capturent la valeur

    đŸ”» Les dĂ©pendants

    • utilisent
    • consomment
    • subissent

    👉 C’est une fracture structurelle, pas sociale.VI. Analyse investissement (GĂ©nĂ©rale)🟱 Gagnants structurels1. Énergie

    • nuclĂ©aire
    • grid
    • stockage

    👉 car IA = consommation Ă©nergĂ©tique exponentielle2. Compute / infra

    • semi-conducteurs
    • data centers
    • cooling

    3. Orchestrateurs de flux

    • cloud
    • plateformes IA

    🔮 Perdants structurels

    • services Ă  faible valeur
    • middle management
    • mĂ©tiers rĂ©pĂ©titifs cognitifs

    ⚠ Zone grise

    • SaaS classiques → dĂ©sintermĂ©diation massive
    • crĂ©ateurs → dĂ©pendance aux plateformes

    📊 ANALYSE INVESTISSEMENT (DĂ©taillĂ©e)

    Qui gagne si l’État reprend la main ?

    Quand la souveraineté remonte, les flux se resserrent.

    Le capital se déplace vers les couches indispensables et régulées.

    🟱 GAGNANTS STRUCTURELS

    1) Énergie pilotable (base load)

    • NuclĂ©aire, gaz, stockage, microgrids
    • Arbitrage politique favorable (priorisation des usages)

      âžĄïž Rentes de capacitĂ© + visibilitĂ© longue

    2) Infrastructure de calcul souveraine

    • Data centers, refroidissement, alimentation Ă©lectrique
    • Fournisseurs de “compute as a utility”

      âžĄïž PĂ©age stratĂ©gique

    3) Semi-conducteurs critiques

    • GPU/ASIC, packaging avancĂ©, chaĂźnes sĂ©curisĂ©es

      âžĄïž Subventions + barriĂšres Ă  l’entrĂ©e

    4) Défense & sécurité

    • ISR, drones, cyber, protection d’infrastructures

      âžĄïž Budgets publics contracycliques

    5) Cloud régulé / GovTech

    • plateformes certifiĂ©es, intĂ©gration État

      âžĄïž AccĂšs captif + contrats pluriannuels

    🟡 NEUTRES / OPPORTUNISTES

    6) Utilities & réseaux

    • bĂ©nĂ©ficient de la planification, mais plafonnĂ©s

      âžĄïž rendement stable, upside limitĂ©

    7) Big Tech “alignĂ©e”

    • celles qui acceptent la couche rĂ©glementaire

      âžĄïž croissance sous contrainte, mais protĂ©gĂ©e

    🔮 PERDANTS STRUCTURELS

    8) Plateformes ouvertes non alignées

    • contraintes, fragmentĂ©es, voire exclues

      âžĄïž compression des marges

    9) Pure SaaS sans moat physique

    • dĂ©pendance au compute et aux API souveraines

      âžĄïž perte de pricing power

    10) Consommation discrétionnaire

    • revenus compressĂ©s par la transition

      âžĄïž demande fragile

    ⚠ MÉGA-THÈSE

    Le rendement migre :

    👉 du logiciel pur → vers l’infrastructure

    👉 du scalable → vers le contrĂŽlĂ©

    👉 de l’innovation → vers la permissionVII. Le vrai levier (personne n’en parle)

    👉 La propriĂ©tĂ©

    Pas :

    • utiliser l’IA
    • comprendre l’IA

    Mais :

    👉 possĂ©der ce que l’IA ne peut pas remplacerVIII. Conclusion brutale

    Le problùme n’est pas que les machines deviennent intelligentes.

    👉 C’est que le monde devient calculable.

    Et dans un monde calculable :

    • tout devient optimisable
    • donc contrĂŽlable
    • donc allouable

    🧹 Phrase finale (à fort impact)

    Ce n’est pas l’intelligence artificielle qui change le monde.

    C’est le fait que le monde cesse d’ĂȘtre humainement imprĂ©visible.

    https://open.substack.com/pub/blogalupus/p/ia-energie-pouvoir-fracture?r=45ijsg&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

    Le Substack de BLOG A LUPUS— Notes de marchĂ© & stratĂ©gies est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonnĂ© gratuit ou payant.

    Aimé par 1 personne

    RĂ©pondre
  4. Ping: đŸș ÉDITO 7 — TECHNO-FÉODALISME : L’ñge des Seigneurs du calcul et des serfs de l ’accĂšs | Boycott

  5. Article Fondamental, nous sommes déjà un basculement silencieux mais TOTAL,
    « Ceux » qui contrĂŽleront les sources d’Ă©nergie auront un levier Ă©norme sur « Le SystĂšme », Ă  partir du moment oĂč « Le SystĂšme » ne contrĂŽle pas lui-mĂȘme intĂ©gralement Les sources et gĂ©nĂ©rateurs d’Energie qui L’Alimentent… d’oĂč nĂ©anmoins une fragilitĂ© Factuelle, celui qui peut dĂ©truire ou neutraliser les sources d’Ă©nergie peut ainsi porter un coup sĂ©vĂšre au « SystĂšme »…
    Ce qui est le plus inquiĂ©tant dans l’optimisation dĂ©crite, c’est qu’Ă  partir du moment oĂč un individu Lambda ne sera plus assez utile ou plus suffisamment « productif », il sera alors sans doute Ă©liminĂ©… CelĂ  va surement gĂ©nĂ©rer de Nouvelles « Castes » qui se placeront « au dessus » et « en dehors » des contraintes du SystĂšme …
    L’article donne le sentiment qu’il n’est « qu’une partie » d’un plus gros dossier d’estimations de la situation et d’Ă©valuations des ses consĂ©quences …

    J’aime

    RĂ©pondre
  6. Ping: ContrĂŽle total – A poil la blogosphĂšre

Laisser un commentaire