LE PETIT NICOLAS…Ou l’histoire du crapaud qui espérait  encore devenir grenouille…

Tout le mode le sait : en France notre arrogance est proportionnelle a la grosseur de nos chevilles et inversement proportionnelle au volume tant espéré de notre cerveau. Ces quelques considérations économétriques faites,   que reste il donc de notre grandeur d’état ?  Eh bien justement, l’art de la talonnette, du subterfuge, du ôte toi de là que je m’y hisse, du pousse toi y que je m’y mette… Bref la subtilité de la petitesse   ramené a la raison d’état…Cependant, de la cheville enflée dans une chaussure trop petite montée sur talonnette cela n’a jamais été bon pour les articulations et a toujours nécessité très rapidement   l’adjuvant d’une béquille….Notre béquille a nous elle s’appelle tour a tour Zone  Europe de non droit, Euro qui comme Ulysse, partage du temps de pauvreté, DSK en vedette américaine, meilleure productivité par heure non travaillée, égalité des malchances… Parce que l’art de la talonnette c’est aussi l’art de l’esquive et des coup de pied au c…qui se perdent dans les stratosphère du non pouvoir…et au jeu du   lancé de godasse nous restons quand même largement les meilleurs…Notre praxis consiste donc  dans  une sorte de darwinisme social qui s’ignore ou qui ne veut pas dire son nom, ou les grands seraient poussés inexorablement à l’exil ou tout simplement réduits au silence, et ou il ne resterait plus que les petits, les tout petits…les gargouilles disneyennes  du Bossu de Notre Dame…Mais si les faits sont têtus et les données économiques  pires que  la boue qui vous colle aux pantoufles…alors même l’avocat qui plaide du fond de sa cellule élyséenne ne pourra pas toujours feindre de les ignorer…C’est pourquoi en ineffable optimiste je continue de penser qu’à la pratique de la poule au pot du marmiton l’on finira un jour en France par préférer mettre les deux pieds dans le même plat et qu’importera alors  la dimension des talonnettes !!!!

quelques exercices à connaitre pour une meilleure souplesse du pied :

EN SUIVANT PLUS D’INFOS :

Bosser plus et demander moins

Par BEAT KAPPELER  le temps31/1/09

Les Français sont mécontents de leur situation économique. Leur économie va mal, et quelques éléments fondamentaux semblent débridés. Alors, ils sortent dans la rue et s’adressent au gouvernement. C’est très juste, mais ils doivent adresser leurs griefs à un gouvernement antérieur

Les Français sont mécontents de leur situation économique. Leur économie va mal, et quelques éléments fondamentaux semblent débridés. Alors, ils sortent dans la rue et s’adressent au gouvernement. C’est très juste, mais ils doivent adresser leurs griefs à un gouvernement antérieur.

Regardons ce qui ne fonctionne pas. Les Suisses travaillent en moyenne plus de 1000 heures par an, enfants et vieillards compris. Les Français, 630 heures. Il n’est pas difficile de voir que les ménages suisses empochent beaucoup plus d’argent, que l’Etat encaisse un volume plus important de revenus tout en maintenant un taux d’imposition beaucoup plus bas et que les charges dues aux personnes inactives sont plus faciles à supporter, car celles-ci sont bien moins nombreuses. J’ai expliqué la semaine dernière pourquoi l’abaissement général et forcé des heures de travail est une erreur. Ici, je ne présente que le résultat tangible de cet exercice sur le corps vif des travailleurs, ma formule préférée: 1000 heures ou 630 heures de valeur ajoutée. La Suisse ne se trouve pas dans une relation de 1 à 8 par rapport à la France comme le laisserait entendre le nombre d’habitants, mais de 1 à 5 en termes de puissance économique, ajustée par ce rapport des heures travaillées.

Ensuite, il faut regarder les résultats tangibles de la machine d’exploitation de l’Europe latine par l’euro, que j’avais également fustigé dans ces colonnes: l’Allemagne possède des institutions et des mentalités favorables à la discipline salariale et à l’accroissement de la productivité. Un écart entre les coûts salariaux par unité produite de 15% s’est donc creusé en défaveur de la France par rapport à l’Allemagne, en dix ans. Il n’est pas étonnant, dès lors, que le bilan des échanges de la France soit passé d’un excédent de 2,6% de son produit intérieur à un déficit de 1,6% l’année passée. Les bilans extérieurs de l’Italie, de l’Espagne et de la Grèce se sont alourdis encore plus – au bénéfice spectaculaire de l’Allemagne et des pays nordiques. Pris dans la zone euro, ces pays ne peuvent plus se sauver par une dévaluation. Mais l’introduction de l’euro était un projet central des gouvernements sous Mitterrand. Les politiciens de l’époque étaient obnubilés par des propos tenant de la littérature, et non de l’économie. Ils parlaient d’unification, du projet européen, de solidarité, de souveraineté européenne contre le dollar.

Je soupçonne qu’il y a plus que cela. Grâce à l’euro, les politiciens se sont affranchis des contraintes de la dette publique, et ainsi de la contrainte de fixer des priorités dans leurs dépenses. Car pour payer les intérêts sur la dette publique, il faut ménager un excédent sur le dos des autres dépenses, autrement les dettes augmentent automatiquement. Comme l’euro diminuait les taux d’intérêt de moitié pour la France, l’Italie et la Grèce, ces Etats pouvaient financer une dette plus importante avec la même charge totale. Ils ne de vaient pas économiser. Mais après dix ans, cet avantage s’estompe. Les dettes sont grandes et les marchés obligataires demandent maintenant à ces pays des taux d’intérêt plus élevés qu’à l’Allemagne.

GUY WAGNER Banque du Luxembourg MARS 2009