Kerry a juré que sous l’administration Biden, l’Amérique rejoindrait l’accord de Paris sur le climat, néfaste pour les emplois, mais que cela n’était “pas suffisant”.

“La notion de reset est plus importante que jamais”, a déclaré Kerry.

“Je crois personnellement… que nous sommes à l’aube d’une période extrêmement palpitante.”

L’ancien sénateur a clairement indiqué que ce “reset”, qui n’est qu’un changement de marque du même nouvel ordre mondial qui a rencontré une forte résistance au cours des deux dernières décennies, est nécessaire pour éradiquer le populisme.

“Je pense que l’Europe doit envisager cela avec Brexit et la montée du populisme national – le populisme nationaliste”, a déclaré Kerry.

“C’est vraiment l’une des priorités que nous devons tous aborder. Vous ne pouvez pas l’ignorer”.

En parlant de la façon dont Trump a obtenu plus de votes en 2020, Kerry a noté : “Ce qui me surprend, c’est qu’autant de personnes ont encore voté pour le niveau de chaos et de non-respect de la loi et de l’ordre et pour la violation des normes et … Je pense que, la raison sous-jacente de cela est quelque chose que tout le monde doit examiner”.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a également salué la perspective de voir Biden comme un “ami de la Maison Blanche” pour les mondialistes et a déclaré que les deux entités travailleraient sur “un nouveau règlement pour l’économie et la société numériques”.

“La nécessité d’une coopération mondiale et cette accélération du changement seront toutes deux les moteurs du Grand Reset. Et je vois cela comme une opportunité sans précédent”, a déclaré Mme von der Leyen.

Comme nous l’avons documenté de manière exhaustive, “Le Grand Reset” n’est que la dernière incarnation du programme visant à centraliser le pouvoir entre les mains d’une minuscule élite, en privant les Américains et Européens de leurs droits, en abaissant leur niveau de vie et en les obligeant à se soumettre à un système de crédit social à la chinoise qui éliminera toute vie privée et toute autonomie personnelle.

Comme nous l’avons signalé hier, les anciens médias comme le New York Times continuent de prétendre que le “Grand Reset” est une “théorie du complot”, même si des dirigeants du monde le proclament publiquement.

La “quatrième révolution industrielle” dystopique sera très différente de la première

PAR JADE · PUBLIÉ 19 NOVEMBRE 2020 · MIS À JOUR 19 NOVEMBRE 2020

Si l’on prend les publications du Forum économique mondial (WEF) comme indication de la manière dont la “quatrième révolution industrielle” va changer la société, le monde est confronté à une attaque massive contre la liberté individuelle et la propriété privée. Un nouveau type de collectivisme est sur le point d’émerger. Comme le communisme du passé, le nouveau projet s’adresse au public avec l’assurance d’un progrès technologique et d’une inclusion sociale. En outre, la durabilité écologique et la promesse de longévité, voire d’immortalité, sont utilisées pour séduire le public. En réalité, cependant, ces promesses sont profondément dystopiques.

 

La quatrième révolution industrielle

Selon Klaus Schwab, le fondateur et actuel président exécutif du Forum économique mondial (WEF), la “quatrième révolution industrielle” (2016) représente une nouvelle étape des avancées technologiques perturbatrices qui ont commencé vers la fin du XVIIIe siècle avec l’industrie textile et l’utilisation de l’énergie à vapeur. La deuxième révolution industrielle a eu lieu dans les décennies avant et après 1900. Elle a créé une pléthore de nouveaux biens de consommation et de technologies de production qui ont permis la production de masse. La troisième révolution industrielle a commencé vers 1950 avec les percées dans les technologies numériques. Aujourd’hui, selon Klaus Schwab, la quatrième révolution industrielle signifie que le monde se dirige vers “une véritable civilisation mondiale”.

La quatrième révolution industrielle offre le potentiel “de robotiser l’humanité, et donc de compromettre nos sources traditionnelles de sens – le travail, la communauté, la famille, l’identité”. Schwab prédit que la quatrième révolution industrielle “élèvera l’humanité vers une nouvelle conscience collective et morale”.

Le transhumanisme fait partie de la transformation qui accompagne la quatrième révolution industrielle, car l’intelligence artificielle (IA) surpassera même les meilleures performances humaines dans des tâches spécifiques. Les nouvelles technologies “ne s’arrêteront pas à faire partie du monde physique qui nous entoure – elles deviendront une partie de nous, déclare Schwab.

Dans la préface du dernier livre de Schwab, Façonner l’avenir de la quatrième révolution industrielle (2018), le PDG de Microsoft, Satya Nadella, déclare que l’évolution des nouvelles technologies “est tout à fait en notre pouvoir”. Microsoft et les autres sociétés de haute technologie “parient sur la convergence de plusieurs évolutions technologiques importantes – réalité mixte, intelligence artificielle et informatique quantique”.

Satya Nadella informe les lecteurs que Microsoft, Amazon, Google, Facebook et IBM vont coopérer dans le cadre d’un partenariat d’IA qui travaillera à développer et à tester la technologie dans des domaines tels que “l’automobile et les soins de santé, la collaboration entre l’homme et l’IA, le déplacement économique, et la manière dont l’IA peut être utilisée pour le bien social”.

Une transformation globale

Dans la préface de son dernier livre, Klaus Schwab prédit que la quatrième révolution industrielle va “bouleverser les manières existantes de sentir, calculer, organiser, agir et livrer”. Il affirme que “les externalités négatives” de l’économie mondiale actuelle nuisent “à l’environnement naturel et aux populations vulnérables”.

Les changements qui accompagnent les nouvelles technologies seront globaux et bouleverseront “la façon dont nous produisons et transportons les biens et les services”. La révolution bouleversera “notre façon de communiquer, notre façon de collaborer et notre façon de vivre le monde qui nous entoure”. Le changement sera si profond que les progrès des neurotechnologies et des biotechnologies “nous obligent à nous interroger sur ce que signifie être humain”.

Tout comme l’avant-propos de Satya Nadella, le texte de Schwab réitère à plusieurs reprises l’affirmation selon laquelle “l’évolution de la quatrième révolution industrielle” est “entièrement en notre pouvoir” lorsque “nous” utilisons la “fenêtre d’opportunité” et que nous cherchons à “nous autonomiser”. Le “nous” dont parlent les deux auteurs est l’élite technocratique mondiale qui réclame un contrôle central et un interventionnisme de l’État (appelé “façonner l’avenir”) dans un nouveau système caractérisé par une coopération étroite entre les entreprises et le gouvernement ou, plus précisément, entre la haute technologie et une poignée d’États clés.

La page web du Forum économique mondial sur le “Grand Reset” proclame que “la crise du Covid-19” présente “une fenêtre d’opportunité unique pour façonner la reprise”. En ce “carrefour historique”, les dirigeants du monde doivent s’attaquer “aux incohérences, aux insuffisances et aux contradictions” dans les domaines de la santé, de l’éducation, des finances et de l’énergie. Le forum définit le “développement durable” comme l’objectif central des activités de gestion mondiale.

Le “Grand Reset” appelle à une coopération mondiale pour atteindre des objectifs tels que “exploiter la quatrième révolution industrielle”, “restaurer la santé de l’environnement”, “redéfinir les contrats sociaux, les compétences et les emplois” et “façonner la reprise économique”. Comme l’a souligné le Sommet de la relance de l’emploi du 20 au 23 octobre 2020, une “reprise verte” après la crise de la Covid-19 promet un “horizon vert”. Le sommet du WEF en janvier 2021 abordera spécifiquement les transformations à venir. Les principaux thèmes abordés sont “un climat stable”, “le développement durable”, une économie “zéro carbone” et une production agricole qui réduirait l’élevage de bétail en accord avec la réduction mondiale de la consommation de viande.

L’alternative

L’augmentation du niveau de vie et la croissance de la population mondiale ont été rendues possibles grâce à la révolution industrielle. Ceux qui veulent faire tomber la société et l’économie capitalistes doivent nécessairement opter pour la baisse du niveau de vie et la dépopulation. Les promoteurs des plans visant à instaurer un nouvel ordre mondial avec la force de l’État nient que le capitalisme radical pourrait bien mieux fournir les moyens de passer à un monde meilleur, comme cela a été le cas depuis le début de la première révolution industrielle.

Les révolutions industrielles du passé ont été provoquées par le libre marché et le choix individuel. Comme l’explique Mises, c’est l’idéologie du laissez-faire qui a produit la première révolution industrielle. Il y a eu d’abord une révolution spirituelle qui a mis fin à “l’ordre social dans lequel un nombre sans cesse croissant de personnes étaient condamnées à un besoin abject et à la misère” et où l’activité manufacturière “avait presque exclusivement répondu aux besoins des plus aisés” et leur “expansion était limitée par la quantité de luxes que les couches les plus riches de la population pouvaient se permettre”.

L’idéologie du Forum économique mondial est celle de l’ère préindustrielle. Alors que le site web du forum (WEF) regorge de termes tels que “pouvoir”, “organisation” et “développement durable” géré, des concepts tels que “liberté”, “coordination du marché” et “choix individuel” sont manifestement absents. Le forum dissimule le fait qu’au lieu du progrès humain, c’est l’appauvrissement et la suppression qui est l’avenir de l’humanité. La conséquence implicite de l’”économie écologique” planifiée est la réduction drastique de la population mondiale.

Avec l’abolition des marchés et la suppression du choix individuel, que les plans collectivistes du WEF proposent, une nouvelle ère noire allait s’ouvrir. Contrairement à ce que les planificateurs présument, le progrès technologique lui-même s’arrêterait. Sans la créativité humaine issue de l’individualisme, aucun progrès économique n’a jamais été possible.

Conclusion

Les nouvelles technologies qui accompagnent la quatrième révolution industrielle peuvent apporter un immense bénéfice à l’humanité. Ce ne sont pas les technologies en elles-mêmes qui posent problème, mais la manière dont elles sont utilisées. Un avenir dystopique nous attend si l’élite mondiale du Forum économique mondial a son mot à dire. Il en résulterait un régime de terreur technocratique masqué comme un gouvernement mondial bienveillant. Pourtant, il existe une alternative. Comme cela a été largement prouvé au cours des deux derniers siècles, les marchés libres et le choix individuel sont les sources du progrès technologique, du progrès humain et de la prospérité économique. Il n’y a aucune raison rationnelle de penser que la quatrième révolution industrielle nécessiterait le collectivisme.

Les marchés libres sont le meilleur moyen de faire face aux défis qui accompagnent les nouvelles technologies. La réponse n’est pas moins mais plus de capitalisme.

Traduction de The Mises Institute par Aube Digitale