RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
Quatre volontaires vaccinés contre le COVID-19 avec la version de Pfizer ont développé une paralysie faciale de Bell
PAR JADE · 10 DÉCEMBRE 2020
Quatre personnes qui ont reçu le vaccin contre le coronavirus de Pfizer lors de l’essai de la firme ont développé la paralysie de Bell, une forme de paralysie faciale temporaire, selon le rapport des régulateurs américains sur le vaccin.
Les régulateurs de la Food and Drug Administration (FDA) ont déclaré qu’il n’y avait pas de raison évidente que le vaccin ait causé la paralysie de Bell, mais ont averti que les médecins devraient surveiller cet effet secondaire alarmant et que Pfizer devrait continuer à surveiller le nombre de personnes touchées.
Personne ne sait exactement ce qui cause la paralysie de Bell, qui se résorbe d’elle-même la plupart du temps.
Ce n’est pas la première fois qu’il est lié à des vaccins, mais les scientifiques ont finalement décidé que les vaccins n’ont pas déclenché la paralysie de Bell dans tous les cas sauf un – un vaccin contre la grippe suisse qui a été vendu pendant la saison grippale 2001-2002 dans ce pays, puis rapidement retiré du marché.
Jusqu’à présent, la FDA a déclaré que le nombre de cas de paralysie de Bell observés dans le cadre de l’essai du vaccin Pfizer était “cohérent avec la fréquence de fond de la paralysie de Bell signalée dans le groupe du vaccin qui est cohérente avec le taux de fond prévu dans la population générale, et il n’y a pas de base claire sur laquelle conclure à une relation de cause à effet pour le moment”, mais elle surveillera de près les futurs cas.
Les quatre cas de paralysie de Bell ont été le seul effet secondaire que la FDA a considéré comme “déséquilibré”, le groupe vaccin étant plus nombreux que le groupe placebo, et moins de 0,5 % des participants à l’essai ont eu des effets secondaires graves.
Parmi les quatre personnes qui ont développé la paralysie de Bell, l’une d’entre elles a constaté une paralysie faciale ou une faiblesse dans les trois jours qui ont suivi l’injection.
Mais le visage du participant est revenu à la normale environ trois jours plus tard.
Une deuxième personne a développé la paralysie de Bell neuf jours après avoir reçu l’injection, et le visage des autres s’est affaibli respectivement 37 et 48 jours après la vaccination.
Chacun de ces trois participants s’est remis de la paralysie faciale en 10 à 21 jours.
La paralysie de Bell apparaît soudainement, et ressemble de façon alarmante à une attaque.
La plupart des personnes atteintes remarquent qu’un côté de leur visage commence à s’affaisser et que les muscles s’affaiblissent. Dans de rares cas, les deux côtés du visage peuvent devenir temporairement paralysés.
Certaines personnes deviennent également plus sensibles aux sons, généralement dans l’oreille correspondant au côté du visage qui s’affaisse.
D’autres perdent leur sens du goût, ont des maux de tête ou développent des douleurs autour de la mâchoire ou de l’oreille du côté de la tête qui est touché.
La paralysie de Bell est également connue sous le nom de paralysie faciale périphérique a frigore de cause inconnue.
Comme son nom l’indique clairement, les médecins ne savent pas exactement ce qui la provoque.
Elle peut frapper à tout âge et durer des semaines, mais elle se résorbe presque toujours d’elle-même au fil des semaines ou des mois, de sorte qu’il n’existe pas de traitement particulier.
Chaque année, environ 40 000 personnes aux États-Unis développent la paralysie de Bell.
En d’autres termes, environ une personne sur 60 à 70 verra soudainement son visage paralysé au moins une fois au cours de sa vie.
Il y a quelques schémas qui indiquent qui a tendance à avoir la paralysie de Bell. Elle est plus fréquente chez les femmes enceintes, surtout au cours du troisième trimestre ou peu après la naissance. Les personnes diabétiques sont également plus sujettes à la paralysie de Bell.
Le fait d’avoir une infection des voies respiratoires supérieures, comme le rhume ou la grippe, est également un facteur de risque.
En tant qu’infection respiratoire, il est possible que le COVID-19 lui-même soit un facteur de risque de paralysie de Bell. Une paralysie faciale a été signalée chez trois patients brésiliens contaminés par le COVID-19, chez au moins une personne en Chine, chez une femme enceinte au Portugal et chez un certain nombre de patients indiens.
On pense que la paralysie de Bell se produit lorsque le gonflement et l’inflammation compriment un ou plusieurs nerfs faciaux, entraînant la perte de contrôle de ces muscles par les patients.
Les infections, notamment la grippe, les adénovirus (une cause fréquente du rhume), la mononucléose, la varicelle ou le zona, les herpèsvirus, la rubéole et la maladie mains-pieds-bouche, ont toutes été liées à la paralysie de Bell. Les scientifiques pensent que l’inflammation qu’ils déclenchent peut à son tour provoquer une paralysie temporaire.
Des rapports sporadiques ont également fait état de personnes soupçonnant que des versions inactivées de certains de ces virus utilisés dans des vaccins pour les prévenir ont causé la paralysie de Bell.
On s’est suffisamment préoccupé du fait que les scientifiques ont mené un certain nombre d’études pour essayer de déterminer si ces vaccins pouvaient réellement provoquer une paralysie temporaire.
Les enquêtes sur les cas de paralysie de Bell liés aux vaccins contre l’hépatite B, le DTAP (diphtérie, tétanos et coqueluche), l’herpès et plusieurs vaccins contre la grippe ont finalement conclu que les injections n’étaient pas la cause première de la paralysie de Bell.
La seule exception était le Nasalflu de Berna Biotech, un vaccin antigrippal inhalé fabriqué et vendu en Suisse. Il a été fabriqué avec un virus de la grippe inactivé et une forme de E. coli (une bactérie couramment utilisée pour développer des vaccins et des produits pharmaceutiques).
Mais le vaccin utilisait une toxine particulière d’E. coli qui, selon les scientifiques, a déclenché une inflammation et causé la paralysie de Bell chez certains receveurs.
Dans l’ensemble, la paralysie de Bell est suffisamment imprévisible et fréquente pour qu’il soit douteux que le vaccin contre le COVID-19 de Pfizer en soit la cause, mais les scientifiques de la FDA ont laissé entendre que si le groupe d’experts se réunissait jeudi pour donner son feu vert, Pfizer pourrait être tenu de suivre de près les données afin de déterminer si d’autres personnes ayant reçu le vaccin développent une paralysie faciale temporaire.
Traduction du Daily Mail par Aube Digitale
L’agence britannique de réglementation des médicaments met en garde : ne prenez PAS le vaccin Covid-19 de Pfizer-BioNTech si vous avez des : antécédents importants de réactions allergiques
Par fr.sott.net
Après que deux médecins du NHS vaccinés mardi, hier donc, aient été victimes de réactions graves, l’autorité britannique de réglementation des médicaments et des soins de santé a exhorté les personnes présentant des antécédents de réactions allergiques « importantes » à ne pas opter pour le vaccin de Pfizer-BioNTech. C’est quoi « importantes » ? Nombreuses ? Sévères ? Les deux ? On ne sait pas….
Le professeur Stephen Powis, directeur médical national du NHS [le système de santé publique de Grande-Bretagne – NdT], a déclaré mercredi que la MHRA [l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé – NdT] avait émis un avertissement concernant l’administration du vaccin anti-Covid-19 de Pfizer-BioNTech.« Comme c’est souvent le cas avec les nouveaux vaccins, la MHRA a conseillé, à titre de précaution, que les personnes présentant des antécédents importants de réactions allergiques ne reçoivent pas cette vaccination. »Cet avertissement fait suite à des réactions indésirables à l’injection pour deux membres du personnel du NHS, qui ont été vaccinés mardi dans le cadre de la première journée de lancement du vaccin au Royaume-Uni. Powis a déclaré que« deux personnes ayant des antécédents de réactions allergiques importantes ont réagi négativement hier. Les deux se remettent bien. »Le NHS a déclaré que tous les hôpitaux avaient été informés et qu’ils demanderaient à toutes les personnes inscrites pour recevoir le vaccin si elles ont des antécédents de telles réactions. Le Dr June Raine, directrice de la MHRA, a déclaré mercredi lors d’une audition du comité mixte restreint que la « vigilance en temps réel » se poursuivrait pendant la campagne de vaccination.Et elle a ajouté :
« Mardi a marqué le premier jour du programme britannique de vaccination à grande échelle, dans ce qui a été présenté comme un moment décisif dans la lutte contre la pandémie de Covid-19. Jusqu’à présent, l’agence britannique de réglementation des médicaments n’a approuvé que le vaccin américain Pfizer-BioNTech, mais le ministre de la santé Matt Hancock a suggéré mardi que le vaccin britannique AstraZeneca pourrait être approuvé cette année. »Par ailleurs, Stephen Evans, professeur de pharmacoépidémiologie à la London School of Hygiene & Tropical Medicine, a déclaré que le régulateur avait fait ce qu’il fallait, mais que le grand public ne devait pas craindre d’être vacciné : Ils osent, les bougres… Une marmite, franchement. Ça vole aussi aussi que le premier homme britannique à se faire vacciner — après Margaret pour les femmes qui est devenu la première patiente au monde à recevoir le vaccin Pfizer/BioNTech — et qui s’appelle William Shakespeare. Vous n’avez pas un peu l’impression que l’on se fiche de nous, et dans les grandes largeurs encore !? Se faire vacciner ou ne pas se faire vacciner ? That is the question !Bien sûr, Pfizer-BioNTech se fend d’un communiqué de presse propre à laisser entendre que le vaccin est très, très, très, mais vraiment très sûre, puisque selon eux, les derniers essais du vaccin n’ont révélé « aucun problème sérieux quantà son innocuité », et que plus de 42 000 personnes ont reçu deux doses du vaccin au cours de ces essais. Ils précisent aussi que les données détaillées des essais du vaccin ont montré des réactions allergiques potentielles chez 0,63 % des personnes qui ont reçu le vaccin, contre 0,51 % des personnes qui ont reçu le placebo. Les examinateurs de la Food and Drug Administration américaine ont appelé cela un « léger déséquilibre numérique ».
Mais, c’était quoi le placebo ? Un autre vaccin ?
Nous attendons toujours les études scientifiques publiées après revues des pairs… Les verrons-nous même un jour ?
À vot’ bon cœur m’sieurs dames…Sources de l’article : RussiaToday et RiverBender
Traductions : Sott.net
Le Royaume-Uni promet de payer 133 000 € à toute personne qui souffre des effets secondaires graves du vaccin contre le COVID
PAR · PUBLIÉ · MIS À JOUR
Le gouvernement britannique indemnisera toute personne souffrant d’effets secondaires graves suite à la prise du vaccin contre le Covid-19 en lui versant jusqu’à 120 000 livres sterling (Environ 133 000 euros).
Les responsables britanniques ont approuvé le lancement du vaccin de Pfizer et BioNTech cette semaine en lui accordant une autorisation d’urgence.
Le vaccin a été ajouté au programme de dédommagement des dommages causés par les vaccins, qui a été créé en 1979 pour rassurer le public sur la sécurité des vaccinations visant à prévenir des maladies telles que la rougeole, la variole et le tétanos.
Le ministère de la santé a admis jeudi soir que les vaccins contre le COVID seront ajoutés au programme à titre de “mesure de précaution”.
Reportage du Dailymail.co.uk : Les scientifiques ont accéléré le développement des vaccins contre le Covid-19, suscitant des craintes quant à leur sécurité, les sociétés pharmaceutiques cherchant à obtenir des indemnités du gouvernement avant le déploiement.
Le VDPS britannique a été créé en 1979 et couvre les victimes des effets secondaires causés par les vaccins courants, tels que ceux contre la rougeole, la grippe, la variole et le tétanos. En 2009, le vaccin contre la grippe porcine H1N1 a également été brièvement ajouté à la liste.
Dans le cadre de ce régime, les personnes ont droit à une somme forfaitaire plafonnée à 120 000 livres sterling si elles peuvent prouver qu’elles ont été gravement handicapées à la suite d’une vaccination.
Ce régime est destiné à dissuader les personnes de demander une indemnisation par le biais de procédures judiciaires longues et coûteuses, mais il a été critiqué pour ce plafond et ses conditions restrictives.
Duncan Fairgrieve, du British Institute of International and Comparative Law, a déclaré : “Le régime actuel n’est pas vraiment adapté à la situation actuelle. En cas d’événements indésirables, la voie vers l’indemnisation est trop compliquée. Il serait bien mieux que le gouvernement mette en place un système sur mesure pour le COVID-19”.
La Grande-Bretagne a déclaré qu’elle continuerait à surveiller la sécurité du vaccin de Pfizer et BioNTech après que le pays soit devenu, mercredi, le premier du monde occidental à approuver un vaccin contre le COVID-19.
L’autorisation d’utilisation d’urgence n’inclut cependant pas de responsabilités, contrairement à une approbation conditionnelle accordée par l’Union européenne.
Selon le ministère de la santé : “Aucun problème de sécurité n’a été signalé concernant les vaccins dont l’utilisation a été autorisée à la suite d’essais cliniques rigoureux impliquant des dizaines de milliers de personnes et d’une analyse approfondie de la sécurité, de la qualité et de l’efficacité du vaccin par les experts de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA).
Le vaccin de Pfizer/BioNTech est maintenant le premier vaccin contre le COVID-19 dont l’utilisation a été autorisée au Royaume-Uni, et la MHRA va continuer à en contrôler la sécurité.
Le professeur Jonathan Van-Tam, médecin en chef adjoint pour l’Angleterre, a déclaré : “Nous sommes extrêmement confiants dans l’efficacité et la sécurité de nos programmes d’immunisation.
Nous ne déploierons pas un vaccin contre le COVID-19 à moins qu’il ne réponde à des normes strictes de sécurité, d’efficacité et de qualité et que son utilisation ne soit autorisée par la MHRA, l’autorité de réglementation des médicaments.
Le Royaume-Uni dispose de l’un des programmes de vaccination les plus complets au monde, et les précautions de routine judicieuses comme celles-ci constituent une part importante de nos normes de sécurité de premier plan au niveau mondial”.
Selon les détails du programme, une personne pouvant prétendre au versement de 120 000 livres sterling en franchise d’impôt devra avoir souffert d’un handicap d’au moins 60 %.
Les victimes devront présenter une demande d’indemnisation et démontrer, selon la prépondérance des probabilités, qu’il existe un lien fortuit entre le vaccin et leur handicap.
Les demandes devront être présentées par l’intermédiaire du ministère du travail et des pensions.
Catégories :REBLOG
Beaucoup de mots pour pas grand chose ,ça renvoie à la publication du Pr Caumes ces derniers jours dans laquelle il dit que 62% des vaccinés développent des reactions graves à type de “gripette”,la grande découverte.
La vraie question posée par ces nouveaux vaccins à ARN messager est :est ce que dans les 10 ans les vaccinés vont présenter une maladie à ARN m ,c’est à dire grosso modo une maladie auto immune
la vaccination covid sera obligatoire
ils enfermeront les anti vaccins dans les hôpitaux psychiatriques (être contre les vaccins est considéré comme la maladie mentale du complotisme) car dans les hôpitaux, selon la nouvelle loi qui va arriver, tout le monde sera obligé d’être vacciné (évidemment, le personnel se fera des faux certificats de vaccination pour eux mêmes et fera donc faussement croire que le vaccin est inoffensif)
• Rétablir la vaccination obligatoire du personnel en établissement, et ouvrir, avec le Haut Conseil de la santé publique et les représentants d’usagers, le débat relatif à la vaccination obligatoire des résidents.http://www.francesoir.fr/politique-france/commission-denquete-covid-19-au-senat-le-jugement-de-salomon
11/12/2020 – https://wp.me/p4Im0Q-4li
– Etant essentiels à la vie du pays (que ferions nous sans eux), ils ont décidé, aussi pour inciter le Peuple à suivre leur exemple, de se faire vacciner, volontairement (et non au nom de leur carrière) en premier et selon l’ordre prioritaire établi par le château d’O. Seulement dans les 3 mois qui suivent ce sera le Peuple, au regard de l’hécatombe enregistrée. C’est cela une république vertueuse et positive au corona qui se met en avant pour tester le Peuple sans sa fidélité à les suivre (et non par bulletin de vote)