REBLOG

Time Magazine: «  Secret  », la Cabale bien financée a œuvré pour «  protéger  » les élections US de 2020

Time Magazine: «  Secret  », la Cabale bien financée a œuvré pour «  protéger  » les élections US de 2020

DOSSIER - Dans ce 10 mars 2020, une photo d'archive, une boîte de bulletins de vote envoyés par la poste pour les élections primaires de l'État de Washington est présentée au siège des élections du comté de King à Renton, dans l'État de Washington. elle veut de l'argent à donner ...
Ted S. Warren / AP Photo

JOEL B. POLLAK 5 févr.2021 Breitbart

Le magazine Time a publié un compte rendu détaillé de ce qu’il décrit comme une «conspiration» entre «des militants de gauche et des titans du monde des affaires» pour créer «un effort extraordinaire de l’ombre» pour «protéger» l’élection présidentielle de 2020.

Le  New York Times avait rendu compte de l’effort en janvier, faisant référence à la «Democracy Defence Coalition». Le Daily Beast y a fait allusion à l’automne. Mais l’  article de Time est le rapport le plus approfondi sur ce que d’autres ont suggéré de se passer dans les coulisses.

L’ article de Molly Ball, intitulé «L’histoire secrète de la campagne fantôme qui a sauvé les élections de 2020», présente l’effort comme un effort héroïque pour préserver des élections libres et équitables et pour repousser les allégations de fraude anticipées du président Donald Trump.

La description de Ball, cependant, correspond également à ce qu’elle appelle une vision «paranoïaque» d’un effort visant à empêcher Trump de gagner:

La poignée de main entre les entreprises et les travailleurs n’était qu’une des composantes d’une vaste campagne interdisciplinaire visant à protéger les élections – un effort extraordinaire de l’ombre consacré non pas à gagner le vote, mais à s’assurer qu’il serait libre et juste, crédible et non corrompu. Pendant plus d’un an, une coalition faiblement organisée d’agents s’est efforcée de consolider les institutions américaines alors qu’elles étaient attaquées simultanément par une pandémie impitoyable et un président à tendance autocratique. Bien qu’une grande partie de cette activité ait eu lieu à gauche, elle était distincte de la campagne Biden et traversait les lignes idéologiques, avec des contributions cruciales d’acteurs non partisans et conservateurs.…

Leur travail a touché tous les aspects de l’élection. Ils ont amené les États à changer les systèmes de vote et les lois et ont aidé à obtenir des centaines de millions de dollars en financement public et privé. Ils ont repoussé les poursuites contre la suppression des électeurs, recruté des armées d’agents électoraux et amené des millions de personnes à voter par correspondance pour la première fois. Ils ont réussi à faire pression sur les entreprises de médias sociaux pour qu’elles adoptent une ligne plus dure contre la désinformation et ont utilisé des stratégies basées sur les données pour lutter contre les frottis viraux. Ils ont exécuté des campagnes nationales de sensibilisation du public qui ont aidé les Américains à comprendre comment le décompte des voix se déroulerait sur des jours ou des semaines, empêchant les théories du complot de Trump et les fausses déclarations de victoire de gagner en popularité. Après le jour du scrutin, ils ont surveillé chaque point de pression pour s’assurer que Trump ne pouvait pas annuler le résultat.…

C’est pourquoi les participants veulent que l’histoire secrète de l’élection de 2020 soit racontée, même si cela ressemble à un rêve de fièvre paranoïaque – une cabale bien financée de personnes puissantes, allant de différents secteurs et idéologies, travaillant ensemble dans les coulisses pour influencer les perceptions, changer les règles et les lois, orienter la couverture médiatique et contrôler le flux d’informations. Ils ne truquaient pas les élections; ils la fortifiaient. Et ils croient que le public doit comprendre la fragilité du système afin de garantir la pérennité de la démocratie en Amérique.

Ball décrit les participants à ce plan comme des «militants pour la démocratie». Elle était dirigée par Mike Podhorzer, «conseiller principal du président de l’AFL-CIO», l’un des syndicats les plus puissants du pays, aligné sur le Parti démocrate.

Notes de balle:

Dans son appartement de la banlieue de DC, Podhorzer a commencé à travailler depuis son ordinateur portable à la table de sa cuisine, organisant des réunions Zoom consécutives pendant des heures par jour avec son réseau de contacts à travers l’univers progressiste: le mouvement ouvrier; la gauche institutionnelle, comme Planned Parenthood et Greenpeace; des groupes de résistance comme Indivisible et MoveOn; geeks et stratèges progressistes des données, représentants de donateurs et de fondations, organisateurs de base au niveau de l’État, militants pour la justice raciale et autres.

En avril, note-t-elle, Podhorzer organisait des réunions Zoom de deux heures et demie avec d’autres participants au projet. Ils ont poussé le Congrès à financer le vote par correspondance et ont persuadé le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, de contribuer des centaines de millions de dollars au «financement de l’administration électorale». (Comme Breitbart News l’a averti , les dons de Zuckerberg ressemblaient davantage à un effort de vote démocrate et visaient principalement les comtés à forte densité de démocrates dans les principaux États du champ de bataille.)

La campagne a également utilisé des efforts juridiques pour changer les procédures de vote pendant la pandémie COVID, conduisant à une «révolution» dans le vote par correspondance: «Seul un quart des électeurs ont voté de la manière traditionnelle: en personne le jour du scrutin», note Ball.

Le groupe a également utilisé un «projet secret sans nom» pour lutter contre la «désinformation». Leur méthode consistait à «faire pression sur les plateformes pour qu’elles appliquent leurs règles, à la fois en supprimant le contenu ou les comptes qui propagent la désinformation». Ball ne mentionne pas l’ histoire du New York Post sur l’ ordinateur portable de Hunter Biden  , mais les entreprises de technologie, les grands médias et d’anciens responsables du renseignement ont sauté en octobre pour qualifier l’ordinateur portable de «désinformation» russe et pour le supprimer. Twitter a bloqué les liens vers l’histoire et a également verrouillé la  publication de son compte pendant plus de deux semaines. L’histoire s’est ensuite avérée vraie, Hunter Biden annonçant – après les élections – qu’il faisait l’objet d’une enquête du FBI.

Le groupe a également décidé d’exploiter les troubles violents qui se sont répandus à travers le pays à la suite de la mort de George Floyd en mai, et a pris des mesures «pour exploiter son élan pour les élections sans lui permettre d’être coopté par les politiciens».

Vers la fin des élections, rapporte Ball, la Chambre de commerce américaine a mis de côté les anciens différends pour rejoindre l’AFL-CIO en créant une alliance pour rejeter les allégations de fraude électorale. Ball note que certains républicains ont également contribué à l’effort.

Comme Breitbart News l’a rapporté à l’époque, il y avait un mouvement de gauche à l’échelle nationale pour déclencher plus de troubles si Trump remportait la victoire lors d’élections serrées. Le rapport de Ball confirme que l’effort «de l’ombre» coordonnait ces efforts. Elle ajoute que le «réseau de mobilisation nationale» a reçu l’ordre de «se retirer» après qu’il est apparu que Biden serait le gagnant.

Plus tard, dit-elle, le réseau de Podhorzer a décidé de s’assurer qu’il y avait peu de contre-manifestants lors de la manifestation du 6 janvier «Stop the Steal» à Washington, DC, assurant que le blâme pour ce qui s’était passé serait mis sur Trump seul.

Lisez l’article complet ici .

Delingpole: l’élection présidentielle n’a pas été «truquée»; Elle a été «  fortifiée  », déclare Time Magazine

Un journaliste de l'AFP lit un exemplaire du Time Magazine avec une couverture en utilisant une combinaison de photos montrant un enfant en pleurs prises à la frontière américaine avec le Mexique et une photo du président américain Donald Trump regardant vers le bas, le 22 juin 2018 à Washington DC.  (Photo par Eric BARADAT /…
ERIC BARADAT / AFP / Getty

 

Time a publié un article explicatif offrant un aperçu fascinant de la façon dont l’élection présidentielle a été remportée. Il s’intitule «L’histoire secrète de la campagne fantôme qui a sauvé les élections de 2020».

La partie fascinante est ce qu’elle nous dit sur le courage de la gauche en général et des MSM corrompus et mensongers en particulier: ils font maintenant allusion au fait qu’ils ont triché mais veulent que vous sachiez que tout va bien parce qu’ils ne le faisaient pas pour détruire la démocratie mais la préserver et la renforcer.
Voici le paragraphe clé:

C’est pourquoi les participants veulent que l’histoire secrète de l’élection de 2020 soit racontée, même si cela ressemble à un rêve de fièvre paranoïaque – une cabale bien financée de personnes puissantes, allant de différents secteurs et idéologies, travaillant ensemble dans les coulisses pour influencer les perceptions, changer les règles et les lois, orienter la couverture médiatique et contrôler le flux d’informations. Ils ne truquaient pas les élections; ils la fortifiaient. Et ils croient que le public doit comprendre la fragilité du système afin de garantir la pérennité de la démocratie en Amérique.

Voyez-vous ce qu’ils viennent de faire là-bas?

Les démocrates (et leurs sympathisants) n’ont pas  truqué l’élection. Ils l’ont simplement  renforcé  en veillant à ce que le bon gars gagne plutôt que le mauvais gagne, indépendamment de ce que ces électeurs embêtants auraient pu à tort avoir voulu.

Cela pourrait-il avoir quelque chose à voir, vous vous demandez, avec le prochain procès de destitution du président Trump?

Je soupçonne que la pièce de Time est à la fois un exercice de frappe préventive et de limitation des dégâts. Il anticipe la possibilité que Trump fournisse des preuves à l’appui de son affirmation selon laquelle l’élection a été «volée».

Cette preuve sera beaucoup plus difficile à brosser sous le tapis au Sénat.

Je me souviens ici d’un vieil article du Times (de Londres), qui décrivait le processus par lequel les projets politiques avancent furtivement.

Il est d’abord nié qu’il existe un nouveau plan radical; on concède alors qu’elle existe mais les ministres jurent aveuglément qu’elle ne figure même pas à l’agenda politique; il est alors noté que cela pourrait bien être à l’ordre du jour mais n’est pas une proposition sérieuse; il est admis par la suite que c’est une proposition sérieuse mais qu’elle ne sera jamais mise en œuvre; après cela, il faut reconnaître qu’elle sera mise en œuvre mais sous une forme tellement diluée qu’elle ne fera aucune différence dans la vie des gens ordinaires; à un moment donné, on reconnaît enfin que cela a fait une telle différence, mais on a toujours su que ce serait le cas et les électeurs l’ont dit dès le départ.

C’est là que nous nous dirigeons maintenant avec l’élection «volée». Les chroniqueurs qui nous ont assuré allègrement que l’élection était au-dessus du tableau peuvent maintenant commencer à affiner leur position.

«OK, alors peut-être que c’était truqué», vont-ils commencer à concéder. «Mais n’est-ce pas toujours le cas avec les élections? Et de toute façon, c’est désormais chose faite.

Désolé, mon mauvais – que l’utilisation du mot «truqué» était un glissement complet de la langue.

Ce que je voulais dire, c’est que l’élection présidentielle était «fortifiée». Et qu’est-ce qu’il ne faut pas aimer à ce sujet, hein?

EN BANDE SON :

Catégories :REBLOG

2 réponses »

Laisser un commentaire