De plus en plus présents dans les opérations militaires et de maintien de l’ordre, les drones sont désormais capables d’intégrer l’intelligence artificielle, et à ce titre ils changeront de nature. L’IA révolutionnera la guerre dès lors que les drones, loin d’être de simples engins volants, et éventuellement explosifs, pilotables à distance, seront équipés de systèmes autonomes capables d’exécuter des tâches complexes en prenant des décisions. On nous les avait vendus comme des caméras télécommandées accessibles à tout un chacun ; depuis lors, les applications n’ont cessé de se multiplier et le marché militaire explose. A l’horizon 2032, il devrait dépasser les 100 milliards de dollars, une aubaine puisque les drones coûtent beaucoup moins cher que les armes et véhicules conventionnels et offrent des possibilités en constante progression.

Le drone militaire version 2024 peut déjà, grâce à l’intelligence artificielle, analyser des zones entières, repérer des anomalies, réaliser des opérations de surveillance, de reconnaissance et de sauvetage sans intervention humaine. Certains drones sont capables d’analyser des mouvements de foule. Voilà qui dépasse le stade du drone kamikaze, déjà déployé.

Des algorithmes ont également été développés pour la reconnaissance et la surveillance militaires autonomes grâce à des senseurs ad hoc, avec des capacités informatiques de pointe permettant le traitement des données en temps réel. On a pu les expérimenter en Ukraine où ils ont même été utilisés au combat.

Une commission sénatoriale des Etats-Unis a reçu le témoignage de plusieurs personnalités citées par le sénateur républicain Chris Smith accusant la Chine de prélèvements d’organes contraints sur des membres de minorités ouïghours et tibétains, sans compter des pratiquants de la secte Falun Gong. Pour Chris Smith, attentif à cette question depuis des années, il est avéré la récolte d’organes se fait à l’échelle « industrielle », par le biais d’exécutions ou, dans certains cas, de prélèvements avant même le constat de mort cérébrale.

L’un des témoins, le Dr Maya Mitalipova, une Ouïghoure née au Kazakhstan travaillant actuellement au Laboratoire de cellules souches humaines au MIT dans le Massachusetts, est allée jusqu’à accuser la Chine d’avoir créé la plus grande base de données ADN au monde à l’aide de la technologie américaine, pour y consigner le séquençage ADN des populations autochtones du Tibet et du Xinjiang, la province qui accueille la majorité des 15 millions d’Ouïghours du pays. Le gouvernement chinois – c’est-à-dire le Parti communiste chinois – a dû payer l’opération entre 1 et 2 milliards de dollars US, selon la chercheuse.

La récolte d’organes sur les Tibétains et les Ouïghours : l’offre et la demande

Un fort investissement qui aurait pour contrepartie la recherche de profils ADN compatibles pour le don d’organes… Maya Mitalipova a ainsi déclaré : « Lorsqu’un patient demande un organe en Chine, sa séquence ADN est comparée aux millions de données de la base. En l’espace de quelques minutes, on peut trouver une correspondance parfaite. Si un donneur potentiel ne se trouve pas dans une prison ou dans un camp, les autorités chinoises peuvent aisément trouver une raison pour arrêter et détenir un donneur correspondant qui pourra être tué afin de fournir des organes à la demande. Telle est la raison principale pour laquelle le gouvernement chinois a investi des milliards de dollars en séquençage ADN de la totalité des populations du Xinjiang et du Tibet : il en attend des milliards de dollars en retour par an. »

Le président français Emmanuel Macron a une fois de plus ramené la possibilité d’une intervention occidentale sur le terrain en Ukraine à la une de l’actualité internationale, après avoir laissé entendre de manière controversée que l’idée n’était pas à exclure il y a quelques mois.

Dans une nouvelle interview accordée à The Economist , Macron a déclaré que la possibilité d’injecter des troupes de l’OTAN dans le conflit se présenterait « légitimement » dans le cas où la Russie franchirait les lignes de front et si le gouvernement Zelensky en faisait spécifiquement la demande.

Macron a expliqué au magazine que « si la Russie décidait d’aller plus loin, nous aurions de toute façon tous à nous poser cette question » de l’envoi de troupes. Il a qualifié de « réveil stratégique pour mes homologues » les propos qu’il avait tenus devant les ministres de la défense des pays membres de l’OTAN à Paris, les exhortant à ne pas exclure l’envoi de troupes.

Il y a quelques jours, dans un discours, il a déclaré de façon spectaculaire que l’Europe était « mortelle » et pourrait « mourir » si la Russie gagnait en Ukraine et continuait sur une voie expansionniste et destructrice (une hypothèse que de nombreux analystes compétents ont rejetée comme étant un objectif réel de Poutine).

S’adressant à The Economist, Macron a en outre qualifié la Russie de « puissance déstabilisatrice régionale » et de « menace pour la sécurité des Européens ».

« J’ai un objectif stratégique clair : La Russie ne peut pas gagner en Ukraine », a poursuivi Macron. « Si la Russie gagne en Ukraine, il n’y aura pas de sécurité en Europe ».

« Qui peut prétendre que la Russie s’arrêtera là ? Quelle sécurité y aura-t-il pour les autres pays voisins ? Moldavie, Roumanie, Pologne, Lituanie et les autres ? », s’est-il interrogé.

L’un des principaux problèmes et dangers d’escalade posés par les propos de Macron est que les forces russes sont déjà en train de percer les lignes de front dans certaines zones clés de l’Est.

*********************************************