A Chaud!!!!!

Politique Friction du Samedi 18 Mai 2013 : Derrière les sondages par Bruno Bertez

Politique Friction du Samedi 18 Mai 2013 : Derrière les sondages par Bruno Bertez

Nous sommes de ceux qui considèrent que le enquêtes d’opinion sont intéressantes … à condition de ne pas leur demander plus qu’elles ne peuvent dire; Les questions sont fermées, encadrées, le sondé est sommé de répondre même si dans beaucoup de cas, il considère que la question est mal posée ou « irrelevante ». En fait les sondeurs posent les questions qui sont dans l’air du temps, les questions qui collent à la mise en forme de l’actualité par les politiques, les médias etc…

Mais dans des systèmes non démocratiques comme les nôtres, les sondages balisent les limites à ne pas dépasser. Ne croyez pas que les politiques méprisent les sondages, non cela est faux, ils en sont sinon esclaves du moins dépendants voire pour certains accrocs.

Ici les sondages disent deux choses :

  • 1 Hollande n’est pas crédible
  • 2 Hollande n’est pas convaincant

Les deux sont liés, si vous n’êtes pas crédible, on ne vous croit pas et vous ne pouvez convaincre. Il peut y avoir des nuances , mais en fait les deux, indiquent que vous gouvernez par défaut , faute de mieux; le mandat est pour 5 ans , il faut faire avec.

EN LIEN:Politique Friction du Jeudi 16 Mai 2013: Hollande- Prestation calamiteuse par Bruno Bertez

First, France experienced a double dip in real GDP. This is France’s second recession in four years with a 0.2 percent contraction.

francegdpdip

And France is helping to drag down the Euro-area into its sixth quarterly decline.

Europe GDP_0

   La fin de l’An I ne correspond à rien, il n’y a pas de rupture entre la première et la seconde année, les hommes restent les mêmes , les idées ou plutôt les idéologies ne changent pas. Hollande a accompli des changements tactiques, s’est rapproché du MEDEF, s’est écarté de la première gauche, mais il s’efforce de louvoyer dans ses propos pour ne pas avoir à le reconnaitre; Ce faisant, il devient de moins en moins lisible, son message est embrouillé.

Quand on a besoin de mobiliser et que l’on prétend à l’offensive c’est une contradiction majeure. Elle prouve l’embarras du Président et surtout l’incompétence de ses communicants comme l’on dit.

Pour passer à l’offensive et déclarer ouvert l’An II, il est évident qu’il faut réunir les combattants, unifier. Hollande est resté clivant ce qui annule le bénéfice de ses concessions récentes.

Aux Etats Unis, Obama ne fait jamais une intervention sans proclamer : « We , as a Nation » et pour faire bonne mesure il se réfère à Dieu ; Peu importe que chacun ait le sien, ce choix est habile et crée une communauté. Dans son archaïsme, cela Hollande ne l’a pas compris; il a peur de dire ce genre de choses qu’au fond de lui il repousse, voire hait.

Les socialistes mentent sur tout comme l’a rappelé Cahuzac, mais il y a des domaines où ils ne savent pas mentir ou faire semblant. Ils n’acceptent ni l’idée de Nation, sauf pour les impôts, ni l’idée de Dieu. Finalement c’est normal, car sinon ils se rendraient compte qu’ils vivent dans le péché et le blasphème!

Plus sérieusement, Hollande a échoué, mais nous pensons qu’il s’en fiche; Son message, car il y en avait un était destiné à … Merkel. Il a voulu lui faire savoir qu’il acceptait d’aller à Canossa, de s’agenouiller devant non pas Dieu , mais l’Allemagne et qui on lui donnait un petit os à ronger du coté de la croissance , il accepterait de remettre entre les mains européennes , c’est à dire allemandes, un peu de la souveraineté française. Le fameux gouvernement européen.

BRUNO BERTEZ Le Samedi 18 Mai 2013

llustrations et mise en page by THE WOLF

EN LIEN:Politique Friction du Jeudi 16 Mai 2013: Hollande- Prestation calamiteuse par Bruno Bertez

EN BANDE SON:

2 replies »

  1. L’incompétence et ses divers niveaux : Vision d’ensemble … comme toute personnelle.

    Lorsque j’ai débuté dans la vie comme dans ma tout première carrière,
    j’ai constaté (au bas de l’échelle) que mes « supérieurs » avaient peu de talents (sic) l
    lorsqu’ils n’étaient pas carrément nuls ? Constatation étonnante pour ne pas dire décevante ?
    Mais me disais-je alors LES ÉTAGES SUPÉRIEURS ? ÇA DOIT ÊTRE AUTRE CHOSE HEIN ?
    Forcément ?

    Les événements m’étant favorables, j’ai « gravi » qq échelons, constatant dès lors et
    À MA TRÈS GRANDE SURPRISE, que cette incompétence fleurissait également
    dans les niveaux supérieurs ? Mais me disais-je ENCORE : FORCÉMENT,
    DANS LES STRATES SUPÉRIEURES ? ÇA DOIT ÊTRE AUTRE CHOSE ?
    BEN, OBLIGÉ QUOI ?

    Changement de carrière aidant, je suis reparti du bas mais la chance
    et les événements aidant, j’ai « gravi » des tas d’échelons, lesquels m’ont amenés
    in fine à cotoyer DES grands de ce monde, alors que ma position
    me donnait « la chance » (sic) qu’ils se confient à moi en toute vérité.

    ET C’EST LÀ QUE J’AI COMPRIS, LÀ QU’EUT LIEU « L’ILLUMINATION » (sic) …..
    QUE L’INCOMPÉTENCE EST LA CHOSE LA MIEUX DISTRIBUÉ
    EN CE BAS MONDE ET QU’ELLE FLEURIT À TOUS LES NIVEAUX,
    Y COMPRIS DANS CEUX OÙ L’ON NE PEUT PAS CROIRE
    QU’ELLE PUISSE EXISTER ?

    Qu’elle serait donc « la différence » entre ces différents niveaux ?

    Et bien j’ai constaté que la SEULE différence RÉELLE, VISIBLE …
    PALPABLE, S’INSCRIT DANS LEUR CAPACITÉ DE NUISANCE.

    Ainsi, le « chef » de bureau inepte, incompétent et malveillant,
    peut certes causer des dégâts, mais ceux ci sont limités
    au cercle de ses « victimes » désignées. Il en va ainsi tout partout,
    jusqu’aux directeurs …. de banque Centrale, etc, etc !

    En « montant » dans la hiérarchie, on peut constater de visu
    que c’est réellement le seul point de différence entre les niveaux;
    entre les « strates » définies ou « occultes ».

    LA CAPACITÉ DE NUISANCE EST LA SEULE ET UNIQUE CONSTANTE !

    Ce faisant, je rejoins absolument la théorie de Peter qui dit que :
    CHAQUE INDIVIDU TENDS À ATTEINDRE SON MAXIMUM D’INCOMPÉTENCE,
    ce qui serait son but ultime ?

    Bien, je pense qu’en l’occurrence, avec le président Hollande,
    nous avons là un cas d’école. Un « étalon » digne de figurer au Panthéon ….
    à Greenwich, lieu où l’on rassemble les étalons de toutes sortes.

    Sous quelle qualification le classerait-on dans ce cas ?

    Bien j’ai bien une idée, mais, je ne voudrai pas influencer ceux
    qui penseraient à un titre ou à un qualificatif véritablement évocateur ?

    Pfiouuuuuuuu ! Quel « challenge » hein ?

    J'aime

  2. sarko c`etait idem , il portait le sac de merckel et a laisse trichet et merckel , les 2 vassaux des USA hausser les taux pour l`euro a 1,61 , afin d`aider les usa a se sortir des subprimes , pire l`allemande est venue l`appuyer pendant les presidentielles , un atlantiste pareil on le garde , malheureusement . toute l`elite france n`a pas de courage pour affronter l`erreur fatale , confier a un pays sous protectorat US la gestion de sa monnaie , une stupidite effarrante , pire ne pas oser en sortir ou de se defendre , l`impuissance de la france est tragique , de droite et de gauche

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s