Art de la guerre monétaire et économique

Europe – Démographie : La Peste Blanche

La Peste Blanche

Après deux mois passés sous les platanes à écouter le chant des cigales, un verre de Châteauneuf du Pape à la main, un cigare à la bouche, mon ordinateur ou un livre sur les genoux, un chien à mes pieds, et mes petits enfants s’agitant dans le lointain, le temps est revenu de regagner les brumes du « Noooord » et de cesser d’être bêtement heureux.

Tout d’abord, je veux remercier ceux qui ont répondu à mon billet « Travailler, comprendre, partager ». Il semble bien que le consensus soit que l’IDL doive se mettre à créer et éditer des vidéos, courtes, éducatives et si possible amusantes pour toucher un plus large public. Voilà qui est acquis. J’ai déjà pris un certain nombre de rendez-vous avec des lecteurs spécialistes de la chose et qui ont gentiment proposé de nous aider à mieux comprendre comment nous pourrions faire. A suivre donc…

Plus sérieusement, je me suis interrogé sur le sujet de cette première chronique de rentrée qui souvent donne le ton à l’année qui va suivre. Devait-elle porter sur le coup d’Etat larvé contre le Président Trump, qui continue de plus belle au moment où j’écris ces lignes ? Devait- elle porter sur le terrorisme Islamique qui continue à frapper à l’aveugle autour de nous ? Ou encore, me fallait-il décrire la nouvelle donne monétaire qui s’annonce avec la Chine, manœuvrant pour pouvoir payer son pétrole en monnaie chinoise et non plus en dollars, ce qui pourrait changer la face du monde ?

Toutes réflexions faites, je me suis dit que j’allais vous parler de la plus importante nouvelle des quarante prochaines années et cette nouvelle c’est bien sur la disparition quasiment certaine de la population « Caucasienne » en Europe.

Avant de me lancer dans cet exercice, o combien dangereux pour ma respectabilité personnelle et ma chance d’être entendue dans notre belle démocratie, je voudrais rappeler une fois encore une anecdote qui concerne Schumpeter. En 1919, Schumpeter et un ami tombent sur Max Weber dans un café à Vienne et se mettent à parler des communistes en Russie. Calmement, Schumpeter explique que le nouveau régime allait être à l’origine de dizaines de million de mort. Max Weber, qui trouve insupportable que l’on puisse faire une prévision comme celle-là et ne rien faire pour empêcher les massacres, se met à crier de plus en plus fort. Au bout d’un certain temps de ce dialogue de sourd, Schumpeter se lève, prend son manteau et sort. Son ami le rejoint pour lui demander ce qu’il pensait de la dispute. Et Schumpeter fort calme de répondre « Je ne comprends pas qu’un homme aussi bien élevé puisse crier si fort dans un café… »

Pas plus que Schumpeter, je n’aime ce que je vais dire. Mais la méthode scientifique consiste à publier les résultats de ses travaux, même s’ils ne sont pas en conformité avec les aprioris moraux de celui qui les a effectués. Aimer ou ne pas aimer n’a rien à voir avec l’esprit scientifique.

Pour une fois, je ne vais pas parler d’économie mais de démographie, la beauté avec cette science humaine étant que l’on n’a pas besoin de faire des prévisions : Ceux qui sont nés aujourd’hui seront là dans trente ans et ceux qui ne sont pas nés ne seront pas là. Cela est CERTAIN.

Dans cet article, je ferai abstraction de l’immigration nouvelle qui va continuer sans doute dans les trente ans qui viennent, et donc je ne prendrai en compte que les réalités connues aujourd’hui c’est-à-dire les naissances.

Commençons par une petite remarque anecdotique.

Pour la première fois dans l’histoire la quasi-totalité des dirigeants européens n’ont pas d’enfants.

Madame Merkel, madame May, monsieur Macron, les premiers ministres Italien, Suédois, Néerlandais, Luxembourgeois, Irlandais aucun n’a d’enfants. Seuls le Belge, qui vient de remplacer le précédent premier ministre Belge (sans enfant) et l’Espagnol en ont deux chacun…

Ma première remarque est que je ne peux pas m’empêcher de penser que celui qui n’a pas d’enfant n’a pas la même notion du futur que celui qui en a eu. Pour celui qui n’a pas d’enfants, le futur s’arrête sans doute à la prochaine élection ou à sa mort. Après moi, le déluge…

Continuons.

En Allemagne, 30 % des femmes de plus 45 ans et 40 % de celles qui ont eu des diplômes universitaires sont sans enfants et le taux de fécondité (nombre d’enfants par femme) des populations locales hors immigrants est d’environ 1.4. La situation est la même en Italie, en Espagne, en Grèce au Benelux…

Ainsi, en Italie ou en Grèce, 100 grands-parents ont en moyenne 42 petits enfants, offrant ainsi l’exemple même d’une pyramide démographique inversée reposant non pas sur la base mais sur la pointe. Et tout le monde sait que si l’on met une pyramide sur la pointe, elle a une fâcheuse tendance à se casser la figure.

Ce qui m’amène à ma deuxième remarque : les grands parents et les parents ont émis une dette étatique gigantesque lorsqu’ils étaient cent. S’imaginer que leurs petits enfants seront capables de rembourser cette dette alors même qu’ils ne seront plus que 42 relève de l’optimisme le plus béat, à mon humble avis.

Poussons plus loin : ces 100 grands-parents sont tous logés, et parfois fort bien. Penser que l’immobilier va monter quand il n’y aura que 42 acheteurs pour 100 vendeurs est une idée intéressante mais dont j’ai du mal à comprendre la logique. Et c’est tout aussi vrai des voitures, des frigidaires, des chambres d’hôtel, des places de professeurs ou d’obstétriciens, ou que sais-je encore…

Venons-en maintenant aux calculs actuariels.

Imaginons que dans un pays les femmes liées à la population de « souche » aient en moyenne 1.3 ou 1.4 enfant/ femme tandis que la population d’origine immigrée (ce qui veut dire en Europe : musulmane) ait taux de fécondité de 3.4 à 4 enfants par femme.

Postulons qui plus est que cette population nouvelle ne représente que 10 % de la population totale…

Chacun va penser que « bien du temps » va se passer avant que la majorité ne bascule en direction de la population immigrée et que d’ici là tous ces enfants feront comme dans la chanson « et tout cela ça fait d’excellents français », après être passés par notre remarquable système éducatif.

Tout dépend en fait de ce que l’on recouvre par la formule « bien du temps ».

En fait, et si l’on retient mes hypothèses, le basculement se produira au bout de trente à quarante ans. Dans quarante ans, il y aura autant de petits enfants issus des 90 % que de petits enfants issus des 10 %…  Et à ce moment-là, la majorité de la population française deviendra inéluctablement « d’origine musulmane ».

Je ne dis pas que cela sera mal, ou que cela sera bien. Je dis simplement que cela sera fort différent et que nécessairement cela aura de l’influence sur le système politique.

Et donc, dans quarante ans au plus tard, il est à peu près certain que la majorité de la population sera d’origine musulmane, en Autriche, en Allemagne, en Espagne, en Italie, en Belgique, en Hollande.  Encore une fois, il ne s’agit pas de prédictions mais de calculs et je ne fais même pas appel à l’arrivée de nouveaux immigrants.

Je ne verrai pas ce basculement, mais mes enfants le verront sans doute et certainement mes petits-enfants. Ce qui est arrivée à l’Espagne ou à l’Asie mineure au X et XI eme siècle va arriver à l’Europe au XXI eme siècle, c’est une certitude.

Quelques exemples : A Anvers, la majorité des enfants dans les classes du primaire aujourd’hui sont musulmans. C’est donc dire que dans 15 ans, la majorité des nouveaux entrants sur le marché du travail sera musulmane.

A Bruxelles, la capitale de l’Europe, 25 % des nouvelles naissances sont musulmanes, au pays de Galles, en Ecosse le nom le plus populaire à la naissance est Mohamed, et ainsi de suite.

Venons-en à notre pays.

Nos élites se congratulent tous les jours au prétexte que notre taux de fécondité par femme en France serait d’environ 2 enfants par femme, assurant ainsi le remplacement des générations, ce qui est une très bonne chose. Cependant, et pour des raisons que je n’ai pas à expliquer, il est interdit en France de recenser les différentes populations en fonction de leurs croyances religieuses et donc nul ne sait quel est le taux de fertilité des femmes françaises « arrivées récemment », comme il est convenu de les appeler. Habitant une partie de l’année dans la région d’Avignon et allant fréquemment pour des raisons professionnelles à Roubaix, à Toulouse ou dans l’Est de Paris, j’ai du mal à croire que nous ne soyons pas déjà à 10 % de citoyens d’origine musulmane, et que ces 10 % auraient une fécondité par femme de seulement 1.4.

La réalité est probablement que nous en sommes déjà à 90 % de la population ayant un taux de fécondité des femmes de 1. 4, comme partout ailleurs en Europe et que les 10 % restantes (non françaises de souche) doivent être à 4 ou à 5 enfants par femme (ce que je peux constater dans les zones commerciales autour d’Avignon), ce qui nous amène aux alentours de 1.8 pour le taux de fécondité « national ».  (1,4*0.9+4*10).

Nous serions dans ce cas dans la même situation que nos voisins, la seule différence étant que nous aurions plus d’immigrés et/ou que ces immigrés auraient plus d’enfants. Et donc, le basculement arriverait plus tôt chez nous que chez eux.

Une possibilité existe pour atténuer ce phénomène : que 10 % des jeunes femmes françaises depuis longtemps et en âge d’avoir des enfants décident, sans que personne ne comprenne pourquoi un peu comme leurs grands-mères à partir de 1942, d’avoir quatre, cinq, six enfants, ce qui maintiendrait l’équilibre des populations.

J’en vois quelques signes ici ou là dans les milieux très Catholiques…

Conclusion

Les hommes politiques vivent dans un présent perpétuel et essayent de vendre à leurs électeurs l’idée qu’ils sont capables d’arrêter le temps, que tout le monde restera toujours jeune et que ce présent si agréable durera toujours, un peu comme dans la chanson « Plus d’un million d’années, et toujours en été ».

Monsieur Macron a fait toute sa campagne sur sa capacité ‘’magique’’ à arrêter le temps et ceux parmi nous qui vivent fort agréablement ont beaucoup aimé ce message et donc voté pour lui (les autres, une majorité, se sont abstenus ou ont voté contre).

Mais tout enfant sait assez vite que l’été interminable qui commence fin Juin est toujours suivi de la rentrée scolaire en Septembre, où les choses se gâtent singulièrement à chaque fois, du moins si j’en crois mes souvenirs. L’été démographique Français, commencé en 1968 se termine, nous arrivons hélas à sa fin bien que les français aient voté pour que l’été dure toute l’année.  Mais on ne peut voter pour retourner au Paradis, nous en avons été chassés, et il y a bien longtemps. Comme tout un chacun le sait, en France les fins d’été sont souvent difficiles politiquement. Je crains qu’il n’en soit de même pour la fin de notre été démographique qui aura duré de 1968 à 2010 environ, soit les quarante ans habituels.

Et il n’y aura pas d’automne, nous allons rentrer directement dans un hiver démographique qui je le crains ne sera suivi d’aucun printemps…

Notre été sera vraiment terminé le jour où la démographie basculera, tout simplement parce que nous serons devenus minoritaires dans nos propres pays et que la majorité ne fera plus attention aux jérémiades de vieux soixante-huitards, qui seront tous à la retraite ou morts, c’est-à dire insignifiants.

L’immense nouvelle des trente ou quarante prochaines années sera donc la disparition des populations Européennes, dont les ancêtres ont créé le monde moderne.

Et avec ces populations disparaitront les Nations européennes si diverses et si complémentaires qui ont fait l’immense succès du vieux continent depuis cinq siècles au moins.

Comme le disait Toynbee, les civilisations ne meurent pas assassinées, elles meurent parce qu’elles se suicident.

Pierre Chaunu, le grand historien français disparu en 2009, fort inquiet de ce phénomène l’avait appelé la « peste blanche », par opposition à la « peste noire » qui avait décimé l’Europe au XIV eme siècle. Ce suicide, comme tout suicide est un refus de la vie. Dans le fond, l’Europe va mourir parce qu’elle a refusé la vie en privilégiant les cultures de mort.

Ce n’est ni bien ni mal.

C’EST.

NDA

Cette chronique m’a été inspirée par les travaux de l’une des meilleures plumes actuelles, Mark Steyn, Canadien vivant aux USA. Je ne saurai trop recommander à ceux qui lisent l’anglais d’aller sur son site.

https://www.steynonline.com/

http://institutdeslibertes.org/la-peste-blanche/

12 réponses »

  1. Bonjour ,disons que notre gouvernement s’en accomode fort bien de cette perspective , puisque son porte parole déclarait au Nouvel Observateur en Décembre 2014 qu’il trouverait formidable que la france ait un président qui se nommerait mohamed ou hamed ou norredine,et que c’était certain,mais si les français choisissent depuis 50 ans ce fait , par leur vote , je ne vois pas ou est le problème ? ils vont disparaitre « démocratiquement »la transformation de notre dame de paris en mosquée comme la basilique ste.sophie en turquie permettra cette nouveauté très « in » , le chant du muezzin sur la capitale,et la charia à tout les étages


    https://polldaddy.com/js/rating/rating.js

    J'aime

  2. Je crains le pire, et votre analyse est bien bien en dessous de la Réalité actuelle :
    1) Les hommes musulmans ont chacun au minimum 4 époouses et on ne sait combien
    de « concubines »…
    chaque femme musulmane mais au monde entre 6 et 7 enfants chacune,
    multiplié par 4 épouses celà fait entre 24 et 28 enfants pour un seul homme musulman…
    2) Azous BEGAG, ancien ministre de Nicolas Sarkosy, donc très bien informé,
    a clairement affirmé en 2016 qu’il y a actuellement en France entre 15 et 20 millions de musulmans…
    et ceci sur une population de 68 millions d’habitants en France,
    Nous sommes de fait très loin des soit disant 10% de femmes « Non-Caucasiennes » qui ont entre 6 et 7 enfants par femme.
    Donc il faut revoir votre prédiction, je pense de fait que le « Seuil de basculement »
    est très très proche de nous et Non pas situé dans 30 ans !!!
    Déjà en 2016 78% de tous les enfants nouveau-nés en Ile-de-France, étaient porteurs du gène de la Thalassémie, maladie génétique typique et caractéristique des populations africaines et arabes…
    et au niveau de la France entière globalement le curseur est entre 38% pour la province et 50% pour les grandes agglomérations
    Ce sont des chiffres et des faits concrètement actés, et qui sont systématiquement passés sous silence par nos politiciens et par les médias,
    mais que les médecins et les scientifiques reconnaissent ouvertement de par la force des choses.
    Je pense que c’est suffisamment parlant !!!


    https://polldaddy.com/js/rating/rating.js

    J'aime

  3. La question de savoir de quelle ethnie deviendra la France n’est que secondaire,la vraie question est de savoir quel paradigme nous allons subir ou adopter;a priori d’après les élections successives le pouvoir est donné a ceux qui sont le grand capital apatride dont l’objectif (plan Coudenhove Kalergi en tre autres) est clair avoir une masse indiférenciée aculturée corvéable à merci et supprimable tout autant,l’islam est l’outil tout trouvé pour ces deux points quels que soient ses adeptes :blancs ,jaunes marrons ,verts ou bleus,le vrai danger mortel c’est l’islamet si nous réagissons pas très vite comme toute expônentielle qui se respecte , il sera très très vite trop tard.

    J'aime

  4. Pour la France en fait il y a deux facteur périlleux.
    L’autre c’est la vieillissement de la population, la courbe des actifs en baisse, et la courbe
    des retraités en hausse.
    En 1985 il y avait 3.2 cotisant pour 1.6 retraité.
    Aujourd’hui, il y a 3.8 cotisant pour 3.2 retraité. -chiffre estimé, car la dernière chiffre disponible est de 2014.
    Même si mon estimation est erroné, le tendance demeure. Voyez INSEE.
    Aujourd’hui la retraite représente 15-16% de notre budget.
    Maintenant tous les ans jusqu’à 2035 une très grande nombre de gens arriveront a l’âge de
    la retraite. Aux US c’est 10 million tous les deux ans selon J Mauldin.
    En France proportionnellement cela doit être pareille.
    Je ne sais pas si les deux courbes peuvent se croiser, donc plus de retraité que cotisant.
    Les retraits sont payés sur la PIB qui n’avance plus depuis 10 ans.
    Est ce qu’on peut remplacer les producteurs issue du babyboumeurs par des demandeurs
    d’emploie venant du Sahel?
    Un homme est-il égal a un homme?
    Peut on compter au XXI siècle en « tète de pipe »?
    Il y a 200 000 Français qui partent a l’étranger tous les ans, parmi eux 50 000 diplômés,
    et 6000 « riches ». 100 000 qui reviennent l’année suivant. Donc on laisse entrer 100 000 Sahéli.
    Un auteur de sci-fi aux années 60 avait prévu, que 80% des emploies qui nécessitent moins
    de 150 IQ vont disparaitre avec les automatisations.
    Et il a vu juste.
    Ca commence.
    Et nous faisons entrer les gens 25-35 ans qui ont un IQ équivalent d’un enfant Français de 10 ans.
    Même si la chômage baisse, on ne créera pas d’emploie pour cette catégorie de future électeurs.
    La catastrophe de l’islamisme vient que après, mais l’exclusion lui donnera naissance.
    Il faut structurer tout cela, PIB, emploie, immigration, émigration, naissance, etc, c’est faisable
    mais nos gouvernants voudront-ils?
    Pour une bilan réaliste ils doivent eux-mêmes figurer dans les données. Et cela ils ne veulent pas.
    Pourquoi?, parce que l’Elit n’est l’Elit que par l’obscurité du Réel.
    Pas de chiffres, pas de médiocrité.
    Pas de lumière, pas de laideur.
    La Loi Airain de tout sociétés c’est la reproduction de son Elit a n’importe quelle prix.
    A n’importe quel prix.


    https://polldaddy.com/js/rating/rating.js

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s