Art de la guerre monétaire et économique

Que faudrait-il pour construire un monde sans globalistes ?

Que faudrait-il pour construire un monde sans globalistes ?


Par Brandon Smith − Le 14 août 2019 − Source Alt-Market.com


Vous pouvez parier que chaque fois que vous trouvez des gens qui analysent la racine d’un problème, vous trouverez aussi d’autres personnes qui essaient de faire dérailler ces efforts avec des arguments malhonnêtes. Pour des raisons que nous pouvons deviner, mais que nous sommes rarement en mesure de confirmer, il y a des gens qui s’agitent lors de discussions constructives entre humains. L’une des tactiques les plus courantes pour détourner la discussion d’un problème est de suggérer qu’elle est « inutile » à moins que ces mêmes personnes puissent offrir une grande solution au problème. C’est une perturbation de type Alinsky 101.En réalité, la plupart des problèmes ne peuvent être résolus que lorsqu’au moins une partie du public en est informée. L’action ne peut avoir lieu qu’APRÈS la compréhension, sinon nous nous retrouvons à osciller sauvagement dans la pénombre.

Cela dit, beaucoup de membres du mouvement pour la liberté ont offert de nombreuses solutions à la menace des globalistes. Le problème, c’est que les solutions les plus efficaces sont les plus difficiles. C’est pourquoi tant d’activistes sont pris dans des non-solutions et des fraudes ; ils veulent désespérément entendre qu’il y a un raccourci vers la victoire. Ils veulent désespérément entendre qu’il existe un moyen de se débarrasser des globalistes sans sacrifice ou sans qu’ils aient à se défendre directement. Ils veulent entendre que quelqu’un va faire cette guerre pour eux, ou que les vampires globalistes peuvent tout simplement être adoucis par une merveille technologique intangible. Ils recherchent un génie dans une bouteille, un remède magique. Ce ne sera pas si facile.

Nous sommes censés placer tous nos espoirs dans un président qui a eu sa fortune et son image sauvée par les élites bancaires contre lesquelles il prétend se dresser. Nous sommes censés croire qu’il va les cerner et les arrêter (d’un jour à l’autre) dans une fantastique manœuvre digne du Jeu des Trônes ? Malgré le fait que ce serait plutôt difficile quand la moitié de son cabinet est rempli des mêmes goules bancaires.

Ou, nous sommes censés parier notre avenir sur le monde virtuel avec des systèmes de cryptomonnaies ; certaines d’entre elles sont construites sur un algorithme de hachage créé par la NSA et correspondant parfaitement à un livre blanc de la NSA écrit en 1996 sur les devises numériques. Nous sommes censés croire que la cabale bancaire est en fait menacée par ces produits basés sur la chaîne de blocs, malgré le fait que leur valeur dérive uniquement du marketing et non des qualités qui les rendent particulièrement uniques les unes des autres, ainsi que du capital que la même cabale bancaire est prête à investir en elles et l’infrastructure qui les perpétue ?

Nous sommes censés croire que ces monnaies sont anonymes, même s’il est constamment prouvé qu’elles ne le sont pas. Nous sommes censés croire qu’il s’agit d’une force décentralisatrice même si elles dépendent entièrement d’un Internet centralisé et dominé. Nous sommes censés croire qu’ils rendront le système de banque centrale obsolète, même si les globalistes font la promotion frénétique de la cryptomonnaie et de la technologie de la chaîne de bloc comme prochaine étape de la globalisation.

Il est intéressant de constater que les solutions au globalisme les plus largement promues finissent par être très bénéfiques pour l’agenda globaliste.

Non, ce ne sont pas des solutions. Ce sont des distractions conçues pour garder les gens occupés comme s’ils accomplissaient quelque chose alors qu’ils n’accomplissent rien. Les gens qui diffusent des informations concrètes sur les dangers de la globalisation font beaucoup plus que ceux qui achètent des bitcoins ou qui font circuler des bêtises sectaires.

Quelles sont donc les vraies solutions ? Réalisez d’abord qu’il n’y a pas de solution qui va satisfaire tout le monde. Pour chaque solution proposée ici, il y aura une centaine d’excuses données par des gens qui prétendent que ça ne marchera pas, ou que ça ne vaut pas la peine d’essayer. Mais au moins chaque idée exprimée ici n’est pas soutenue financièrement par les globalistes, contrairement aux « solutions » mentionnées ci-dessus. Alors, pour répondre à ceux qui prétendent que le mouvement pour la liberté n’a pas de remède contre la menace de la globalisation, examinons-en quelques-unes….

Une véritable décentralisation

J’en parle depuis que j’ai commencé à écrire pour le mouvement en 2006, à l’époque de Neithercorp, et c’est probablement la réponse la plus valable (et inconfortable) au problème globaliste. La décentralisation exige que l’on s’appuie moins sur le système existant et davantage sur soi-même et sur sa communauté locale. Cela signifie que les gens doivent devenir producteurs de leurs propres nécessités et qu’ils doivent construire de nouvelles économies à partir de producteurs et d’acheteurs LOCAUX. Cela pourrait même aller jusqu’à la décentralisation monétaire vers des monnaies communautaires adossées à des produits de base ou au troc.

Les gens devraient commencer à cultiver leur propre nourriture et à fournir un service utile qui leur permettrait de faire du commerce pour les choses dont ils ont besoin. En outre, une monnaie adossée à des produits de base au niveau d’un État ou d’un pays pourrait fournir le mécanisme « d’échange universel » nécessaire pour permettre un commerce plus large des marchandises.

Est-ce un pas en arrière vers les temps tribaux ? Oui, et ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Je ne parle pas d’abandonner la technologie et l’avancement, je parle d’abandonner les systèmes de centralisation qui sont clairement destructeurs et qui nous réduisent en esclavage. Voyez les choses de cette façon – Si chaque individu est un producteur, il est plus difficile de lui retirer son gagne-pain. Si chaque communauté a ses propres réseaux commerciaux en dehors des chaînes d’entreprises, elles ne seront pas affectées lorsque ces chaînes d’entreprises feront faillite ou disparaîtront. Si chaque communauté dispose de mécanismes commerciaux au-delà du dollar qu’elles peuvent détenir DANS LEURS MAINS, elles ne seront pas touchés si le dollar s’effondre. En construisant des économies locales avec des redondances sur place, elles se mettent à l’abri des catastrophes économiques nationales ou globales.

Ce genre de stratégie demande du temps et des efforts, et franchement, j’ai appris que très peu de gens vont tenter ce genre de stratégie jusqu’à ce qu’ils soient de toute façon confrontés à un désastre. Cependant, c’est la première et la plus importante étape pour vaincre les globalistes.

Introduire de l’aléatoire pour designer le gouvernement

Bien que je sois un partisan de la décentralisation, je reconnais que les êtres humains sont des créatures sociales et que la communauté et le droit feront probablement toujours partie de notre existence. Les lois les meilleures et les plus significatives sont celles qui sont universelles et intrinsèquement comprises. Ce qui veut dire qu’elles sont archétypales et innées. La majorité des gens comprennent que voler, tricher, tuer, etc. sont répréhensibles et, étant donné les risques que de tels crimes soient commis, ils les refuseront. Si ce n’était pas vrai, l’humanité se serait annihilée il y a des siècles. Nous endurons seulement parce que nous avons une boussole morale, qui nous a peut-être été donnée par une force naturelle plus grande.

Le problème, c’est que tous les gens n’ont pas cette boussole morale. Environ 1% à 5% des êtres humains naissent avec une sociopathie narcissique latente ou à assumée, également connue sous le nom de narcopathie. Ils n’ont pas les composantes psychologiques vitales de l’empathie nécessaires pour prévenir les abus extrêmes sur leur prochain. Il s’agit d’une espèce différente ; un sous-ensemble prédateur, un élément parasite caché qui se nourrit des humains normaux et les détruit. Les globalistes sont un parfait exemple de la réalité de cette menace.

Il a été démontré que ce groupe génère artificiellement et délibérément des crises économiques, des conflits géopolitiques, des guerres, de la pauvreté et des génocides. Ils se sont servis de ces horreurs pour s’enrichir en siphonnant la richesse et les biens matériels de la population en période de peur et de panique. Ils ont aussi été exposés à l’occasion comme déviants sexuels et pédophiles avec un secret occulte entourant ces activités. Ils ont révélé qu’ils ne se soucient absolument pas des dégâts qu’ils causent et qu’ils s’en délectent même comme s’ils jouaient à un jeu. Ce sont des enfants psychopathes qui voient le monde comme leur jouet. En plus de cela, ils sont très organisés.

Les lois et la gouvernance de ces lois sont nécessaires pour traiter avec les personnes qui ne peuvent pas respecter le principe de non-agression et qui cherchent à exploiter et à détruire les autres. Bien sûr, dès qu’on met en place des systèmes de gouvernance pour gérer la loi, la classe prédatrice les envahit afin de les exploiter et de les détruire plus efficacement. Les domaines des carrières qui garantissent l’autorité et la protection contre tout contrôle vont automatiquement attirer les pires éléments de l’humanité.

Le concept d’élections et de gouvernement par le peuple n’est pas tout à fait inadéquat, mais il n’est évidemment pas suffisant pour empêcher les méchants d’accéder au pouvoir et à l’influence. Au-delà de cela, le gouvernement tend à rechercher une croissance infinie, et la recherche d’un tel pouvoir ouvre la porte à la corruption d’âmes par ailleurs bien intentionnées.

La seule solution que je peux trouver est une solution simple : le tirage au sort. Le gouvernement devrait fonctionner comme une structure générée au hasard dans laquelle les personnes impliquées ne sont pas des célébrités mais des serviteurs de la loi, et la loi ne doit exister que pour protéger les droits et libertés des habitants de cette société. C’est essentiellement ainsi que fonctionne la sélection des jurés, alors pourquoi le gouvernement ne devrait-il pas procéder de la même façon ?

Et si nous avions une limite de deux ans pour chaque poste gouvernemental ? Que se passerait-il si ces personnes étaient choisies au hasard tous les deux ans dans le cadre d’un tirage au sort à code source ouvert ? Plus de politiciens de carrière, plus de lobbyistes, plus de cabales élitistes qui contrôlent les décisions politiques parce qu’il serait impossible d’acheter les gens à l’avance. Les chances qu’une personne soit choisie pour le même travail encore et encore seraient minces. Les risques qu’elles abusent de leur pouvoir seraient réduits parce qu’elles n’auraient pas le temps.

Aussi, considérez les implications pour la société dans son ensemble ; ce tirage au sort n’encouragerait-il pas les gens à devenir PLUS conscients et plus instruits sur les conditions politiques, l’économie, la loi, etc ? Qui voudrait être choisi pour un poste de gouvernance et se retrouver sans instruction et bredouillant ?

Cela dit, ce type de système fait l’objet de deux critiques : premièrement, il ne se fait pas sur la base du volontariat. Et deux, et quoi si nous remplissons le gouvernement au hasard de gens incompétents et qu’ils causent un désastre ?

Pour répondre à cette question, premièrement, le devoir du jury n’est pas nécessairement volontaire non plus, mais il existe des circonstances atténuantes pour ne pas participer. Les gens devraient-ils pouvoir se retirer du tirage ? Oui, mais ils devraient tous en avoir l’occasion. De plus, des incitatifs (comme un salaire équitable) pourraient être offerts pour encourager les gens à participer.

Deuxièmement, honnêtement, je choirais toujours un gouvernement de personnes en rotation constante, dont certaines pourraient être incompétentes, plutôt qu’une oligarchie de psychopathes bien établis de longue date, toujours.

Éliminer les influences du mal par la force

La grande faiblesse du monde moderne est que les gens d’aujourd’hui ont été conditionnés à croire que le bien et le mal sont des concepts relatifs. Ils pensent que le mal est une question de « perception » et que les choses qu’une personne considère comme mauvaises peuvent être considérées comme positives par quelqu’un d’autre, donc les jugements moraux deviennent inutiles. Cette culture du relativisme moral n’est pas un hasard. Elle a été encouragée dans les médias populaires et dans la philosophie New Age au cours des dernières décennies afin de séparer les gens de l’idée de conscience inhérente.

Si vous voulez comprendre ce qu’est le mal, vous devez d’abord avoir une conscience de la loi naturelle et la voix de la conscience. Les religions ont leurs propres lignes directrices sur ce qui constitue le mal, et certaines d’entre elles sont précieuses, mais à mesure que les religions deviennent centralisées et bureaucratiques, elles peuvent être tordues pour servir de mauvaises fins. En fin de compte, les gens sages savent reconnaître le mal quand ils le voient parce qu’ils écoutent leurs avertissements intérieurs.

Le mal cherche à violer tous les principes de la loi naturelle. Il cherche à tourner en dérision toutes les fonctions de la stabilité humaine. Elle cherche à miner l’amour, l’espoir, la famille, la sécurité et surtout la liberté. Le mal cherche à corrompre ou à détruire tout sur son passage. Il cherche à gagner non pas par l’industrie et l’invention, mais par le vol. Il cherche à prendre ce qu’il ne devrait pas avoir ; non seulement cela, mais il prend une certaine joie détestable à soumettre ou torturer des innocents.

Pour expliquer le mal, et plus spécifiquement le mal des globalistes et de l’élitisme, en termes les plus simples mais significatifs possibles, voici mon clip préféré du film Les Aventures de Mark Twain, intitulé « Le mystérieux étranger » :

Pour ce qui est d’une méthode scientifique permettant d’extirper le mal, les traits de caractère des narcopathes peuvent être identifiés par des tests et des observations, mais il n’existe aucune norme éprouvée et vraie pour trouver un narcopathe au début de sa vie. Ceux de la communauté psychiatrique qui prétendent pouvoir les identifier par des scanners d’activité cérébrale sont pour la plupart des charlatans avec leurs propres agendas. Certains gouvernements aimeraient aussi vous faire croire que l’imagerie neuronale leur permettra un jour d’identifier les futurs criminels et « personnes dangereuses ». C’est de la science-fiction pour détecter un crime avant qu’il ne soit commis, et c’est dangereux.

Le fait est que la psychopathie et la narcopathie sont difficiles à découvrir chez une personne sans un interrogatoire approfondi, une vérification de ces antécédents ou jusqu’à ce qu’elle ait réellement commis des actes terribles. L’une des normes fondamentales de toute société devrait être de veiller à ce que ces personnes n’accèdent jamais à des postes de pouvoir et d’influence. Et s’ils le font, ils doivent en être éjectés, par la force si nécessaire.

Un argument courant avancé par les gens qui essaient de démystifier la lutte contre les globalistes est que nous pouvons renverser ceux qui sont au pouvoir aujourd’hui, mais que demain, ils seront simplement remplacés par un autre groupe de personnes malfaisantes. C’est un point de vue plutôt nihiliste, mais il a un certain mérite. Il est vrai que si l’humanité ne prend pas des mesures pour identifier les sources du mal et décentraliser les systèmes dans lesquels les adeptes du mal se cachent, alors oui, ils reviendront plus forts que jamais, quoi que nous fassions. Mais, si nous acceptons que le mal est une réalité, qu’il est psychologiquement quantifiable et reconnaissable par l’observation de certains traits de caractère, et si nous supprimons la centralisation dont le mal jouit, alors personne ne pourra prétendre que le monde ne sera pas mieux loti.

D’abord, cependant, il faut s’attaquer au mal organisé actuel. Les globalistes doivent être éliminés. Et au-delà des tactiques plus passives pour faire face aux catastrophes qu’ils créent, il faudra probablement des conflits. Cela exigera la guerre, et ne vous y trompez pas, une guerre est en cours, que nous le voulions ou non. Nous avons deux choix : riposter ou devenir esclaves. Toutes les autres « solutions » sont un palliatif, ou pire, un placebo.

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

https://lesakerfrancophone.fr/que-faudrait-il-pour-construire-un-monde-sans-globalistes

27 réponses »

  1. Un effondrement civilisationnel ferait aussi l’affaire mais je voudrais faire un HS.
    Je lis la pravda tous les jours, 20min pour être plus précis.
    TOUS LES JOURS il y a des attaques au couteau en ce moment, des meurtres (parfois à l’arme à feu).
    Les médias nationaux cachent systématiquement l’origine des agresseurs, mais quand on arrive à retrouver leurs noms ou description, c’est très souvent des chances pour la France (originaire d’Afrique).
    Grosso modo, la, en France, aujourd’hui, des gens se font poignarder quotidiennement par les bledards.
    C’est fait dans un climat de haine du français, après des gros attentats, après des années de laxisme (on devrait peut-être parler de complicité) judiciaire.
    C’est la partie émergée de l’iceberg des incivilités et comportements belliqueux de toutes sortes (crachat, insulte, bousculade, regard, etc…).
    Pour moi, nous sommes de facto en situation de guerre civile larvée / de basse intensité.
    Et …
    Et tout le monde (sauf dans les cités bien sûr) ou presque fait comme si de rien n’était. C’est simplement un non sujet.
    A l’époque de mon blog j’avais annoncé cette « guerre civile ». Mais jamais je n’aurais imaginé que la France se remplisse de Charlies entre temps, c’est à dire, de lâches qui détournent le regard et n’ose plus appeler un chat un chat.
    Et en fait c’est pire que ça, parce que je suis sûr que si on regarde les stats sur les violences féminines, ou même mieux que les stats, la réalité de terrain, je pense qu’une bonne part de celle ci est carrément importée (sachant que ce n’est pas dans les cités qu’on va trop porter plainte non plus).
    Mais, on fait tous comme si toutes ces violences étaient le fait des « hommes » et vu que ce sont les hommes blancs qui dominent (pour combien de temps encore ?) au niveau social, on fait comme si c’était le blancs qui étaient à l’origine de toute cette violence (une partie leur revient c’est sûr) – y compris les attaques au couteau (l’immigration n’est presque jamais pointée du doigts, les gens déplorent juste « l’insécurité »).
    On est quand même dans une situation assez incroyable. L’ingénierie sociale (je pense à la pub gilette par exemple ou systématiquement les femmes sont agressées par des blanc et défendues par des basanés …) a fait du bon boulot.
    J’aimerais bien savoir ce qu’en pensent les lecteurs de ce blog qui, me semble-t-il, sont plus éclairés que la moyenne.

    J'aime

    • Quelle est cette manie de toujours évoquer des sujets n’ayant aucun rapport avec l’article présenté ? Pour quelles raisons êtes-vous obsédés à ce point par les « basanés » ? Pourquoi n’évoquez vous jamais le rôle des services secrets dans les attentats ? L’armée secrète de l’OTAN, les organisations Stay Behind, Gladio, George Soros, cela vous dit quelque chose ? Qui a un intérêt à hâter une guerre civile dans ce pays ?
      Loin de moi l’idée de nier les incivilités, le fait que statistiquement la plupart des prisonniers sont noirs et arabes. Mais il serait bien que vous évoquiez également les criminels en cols blancs qui sont eux loin d’être représentés par les « basanés » selon votre expression. Les réseaux pédophiles ne sont par exemple pas l’apanage d’une ethnie en particulier : réseaux pédophiles pakistanais en Angleterre, Epstein aux USA, de l’Église etc.

      J'aime

      • Après les attentats charliesques j’avais collectionné les coupures de presse pendant 9 mois. TOUS LES JOURS (j’insiste parce que je trouve ça incroyable – en moyenne) il y avait un caillassage de policier ou bien de pompier dans les cités.
        Le rythme est ensuite passé à 3 par jour pendant le ramadan, puis 10 par jours (soit 30) pendant les 3 derniers jours de la « fête ».

        Si j’ai fait ces stats, n’importe qui peut les faire. Je les ai publiés avec tous les liens des article de presse, tout le monde pouvait vérifier.

        On est 4 ans plus tard, la situation s’est terriblement dégradée. Je vois des gens se faire tuer tous les jours dans la presse. Le niveau moyen d’hostilité/agressivité des allogènes à bondit.

        Et absolument personne n’en parle.
        Vous en êtes la preuve. Votre réponse en substance est « t’es qui toi pour pas regarder ailleurs comme les autres ? » « arrête de dire des mots interdits comme basané, c’est méchant ».

        Je pensais les lecteurs de ce blog plus avisé. Je me suis peut-être trompé (vous n’êtes pas non plus représentatif à vous seul).
        Mais je trouve ça absolument incroyable comme situation.

        J’ai anticipé pas mal de choses à l’époque de mon blog (la perte de AAA de la France et des USA que personne n’avait vu venir, les attentats, et bien d’autres choses).
        Mais ça … des gens comme vous qui refusent de voir, à ce point la. Jamais je n’aurais pu imaginer.

        J'aime

        • Je le répète je ne nie pas les actes que vous dénoncer. Cependant, je ne me focalise pas uniquement sur les actes commis par la population allogène. C’est vous qui refusez de voir au-delà, notamment ce que j’ai évoqué dans mon message précédent. Il faut peut être avoir une vision globale de tout nos maux, vous ne trouvez pas ?

          J'aime

      • alors je vais répondre au deux interlocuteurs ,chacun de son coté a raison ils auraient pu joindre leusr textes ,ainsi ce serait presque exhaustif .pour rester dans le sujet et répondre a la manière de construire un monde sans globalistes ,ils suffit des les exterminer

        J'aime

    • c’est un hs dans la forme comme dans le fond surtout quand on se contente de constater sans dénoncer ceux qui instrumentalisent et l’islamisme et la migration de masse. C’est ce que je m’efforce de faire mais visiblement sans succès ! Faudrait un jour sortir du si c pas les juifs c les arabes et vice versa !

      J'aime

      • Je crois être le blogueur (à mon époque) qui a le plus parlé des causes systémiques. Je penses que vous le savez. Alors je ne comprends pas ce procès. Vraiment pas.

        J'aime

        • Aucun procès de ma part je vous répond mais ne prétend pas détenir la vérité donc libre à vous de ne pas ètre daccord et de le faire savoir ce que vous ne manquez pas avec raison de faire. Il n’y a pas chez moi dattaque personnelle , je me situe uniquement sur le plan du combat d idées, à chacun ensuite dexercer son sens critique et de faire la part des choses. Si lon reste dans le ronron on avance pas et la résistance cela s’organise de l’intérieur avec des individus forts ! Ici on est un peu dans le Fight club on apprend à recevoir des coups pour pouvoir le jour venu filer une bonne droite !

          J'aime

  2. @yoananda
    « Mais ça … des gens comme vous qui refusent de voir, à ce point la. Jamais je n’aurais pu imaginer. »
    Pour t’avoir longuement suivi, lorsque tu as zappé ton blog, je m’a suis dis « encore un autre… »
    Beaucoup ont lâché prise, pour de multiples raisons, mais le fil nous ramène à certaines logiques conscientes ou inconscientes.
    Déstructuration sociétal avec plusieurs facteurs clés.
    – Outils de communications, réseaux parallèles, surdoses d’informations, vitesse actions/réactions, interactivités …/… La compréhension de ce monde change la donne.
    – Faillite démocratique, faillite politiques, faillite idéologique, les roi sont nus, ILS courent derrière les évènements. Fini le gouverner, c’est prévoir.
    – Faillite financières, faillite bancaires, fraudes à tous les étages, le col blanc fait sa loi.
    – Faillite de la construction Européenne, culturelle, structurelle, institutionnelle.
    – Crises démographiques, énergétiques… Le monde contre le mur des réalités.
    Mais le plus fou, le refus, le dénie, nous ramène à la préhistoire, alors que NOUS AVONS TOUT pour dépasser ce cape, alors non, tu n’est pas hors sujet…
    Les équilibres ne sont pas une balance, ils sont en perpétuels évolutions, mais quand tout le grand monde rase les murs, c’est qu’il y a de sérieux problèmes. Ce n’est pas la faute des libres penseurs, des philosophes, nous en avons des milliers à lire et à relire. Ce siècle n’est pas spirituel… nous avons perdu la mémoire et l’Histoire repasse ses plats les plus indigestes.

    J'aime

    • faut arrêter avec votre collapsologie à 2 balles qui consiste à faire croire que c’est mieux avant parce que c’est pas vrai et que compte tenu de mon age je puis en témoigner !

      J'aime

      • Vous pouvez développer ? qu’est-ce qui était pire avant ?
        Pour beaucoup les années 70/80 représentent une sorte d’age d’or, c’est vrai.
        Je ne saurais dire un seul truc qui est mieux aujourd’hui qu’à cette époque.
        A la rigueur je pourrais dire « internet » mais ce n’est pas « mieux », y a un peu de bon dans le net et beaucoup de mauvais (la période « heureuse fin 90/début 2000 est finie maintenant on sait qu’Internet c’est aussi les GAFA, le crédit social, etc…).
        La crise de 2008 à changé les mentalités.

        J'aime

        • Si vous aviez passé votre enfance dans une ville stalinienne comme le havre vous sauriez qu’avant c’était pas mieux sauf à faire du conservatisme de neuneu pour ehpad en délire…j e connais plein de communistes qui ont la nostalgie de lurss cela leur évitait davoir à penser et de se demander en permanence quoi faire de leur vie, d’autres décidaient pour eux !

          J'aime

          • Je dis souvent que la France est le dernier pays communiste. Et ce n’est pas un compliment.
            Non je n’ai pas vécu au Havre « ville stalinienne ».
            Donc, je dois avoir une fausse idée du « stalinisme » parce que, que je sache il n’y a pas de goulag de nos jours et il n’y en avait pas non plus à l’époque, mais en dehors de ça, je n’ai pas l’impression que la France soit moins « communiste » (ou stalinienne) qu’il y a quelques décennies.
            Pouvez vous être plus concret pour expliquer ce qui à changé (en France) en mieux au juste ? j’essaye de comprendre votre propos.

            J'aime

            • ce n’est pas parce que le modèle français jacobin est en faillite qu’il faut pleurer dessus et gémir que c’etait mieux avant comme les sbires communistes du FN.
              le meilleur des goulags ce n’est pas de fabriquer des camps c’est de transformer les cervelles en camp retranché, la stasi en rda lavait fort bien compris en faisant de son voisin le premier des kapos, la france est je vous le rappelle la matrice de la révolution russe. Quest ce qui a changé : aujourdhui beaucoup ne sont plus dupes et ont fui la matrice ! la liberté de penser cela se mérite cela ne se donne pas ! Pour tous les autres ceux qui ne la supportent pas cette liberté il y a les tranquilisants, la victimisation et le football !

              J'aime

        • Internet c’est juste un complément pour ceux qui savent déjà cest à dire ceux qui ont compris que la vraie connaissance celle qui vous structure et vous fait réfléchir c’est dans les livres que on la trouve, dans les vrais livres, les livres interdits comme ceux que l’on vous conseille…Faut envoyer péter les images et les vidéos à la con, la tv de chiotte et s’intéresser au cinema d’auteur, aux vrais photographes, aux vrais musiciens, aux vrais peintres et là c’est un monde incroyable qui s’offre à nous , l’acces à la connaissance c’est le possible magique de notre époque; putain comme jaurais aimé etre adolescent à notre époque plutot que de crever dennui entre la messe et la poule au pot du dimanche au coeur d’une province de merde ! Drucker ce fut le pire des analgésiques !

          J'aime

          • J’ai cru un temps que la vérité était dans les livres. Oui, c’est partiellement vrai, du moins ce n’est pas totalement faux. Maintenant je dirais que la vérité ne peut se transmettre qu’en live, en face à face. Tout ce que je sais d’important, s’explique en 1 phrase pour celui qui es prêt, voire sans aucun mots, et mille livres ne suffirait pas à expliquer à celui qui ne l’est pas.
            Ce qui me fait songer que le paganisme était une culture orale, et … ils avaient bien raison.

            J'aime

            • 3 moyens complémentaires d acces à la vraie connaissance

              -Les livres sachant que de plus le fait de lire structure la pensée contrairement à limage
              -L’essentialisme : la grâce divine au travers de l’immanence et la transcendance
              -La voie initiatique au travers de la tradition primordiale et de sa transmission orale !

              J'aime

  3. « votre collapsologie à 2 balles qui consiste à faire croire que c’est mieux avant »
    Quel soit à 2 balles, encore faut-il qu’elle soit clairement désignée, de là à faire croire à un passé plus radieux, vous hypothéquez sur mon discernement. Mais cela n’a pas d’importance.
    Yoananda soulignait le côté disruptif d’une violence importée et banalisée au point de contre-carré une décentralisation pour un pouvoir local. Les fait-divers hebdomadaires jusqu’à l’attaque au mortier de ce week-end lui donne raison.
    Les globalistes sont des mafieux et il n’y a pas de petites mafias. Si les États ne remplissent plus leurs rôles, alors nous n’avons plus besoin d’État. Ce sont ces logiques qui font le lit des globalistes, et avant de les éliminer arrêtons d’en fabriquer.

    J'aime

    • de quel état parlez vous donc celui du massacre des vendéens de 1792 celui de la répression de la commune de paris de 1871 celui de la rafle du vel d hiv de 1942 ou celui du massacre d Oran de 1962…l’état cette invention libérale destinée à endormir le peuple et à maintenir coûte que coûte l’ordre bourgeois c’est pourquoi il n’y a d issue qu’individuelle et locale. quant aux mafias intéressez vous aux premiers exportateurs de celle ci à savoir les etats unis notre occupant ! Les califats c’est dabord leur invention !

      Aimé par 1 personne

      • Je dis souvent aussi : l’ennemi c’est l’état (donc déjà m’accuser de ne parler que la criminalité basanée …). L’état qu’on nous vends comme le parangon de vertu qui nous protège soit disant de toutes les vicissitude de la vie. Pour moi l’état ça tient plus du gang qui a réussi à obtenir le pouvoir sur les esprits qu’autre chose. Tout qu’il « touche » il le pourrit : mariage, police, assurance chômage, retraite, assurance maladie, congé payé, salariat. C’est « ça » la matrice.

        J'aime

        • on ne vous accuse de rien du tout juste de faire des constats, de lancer des corpus d’idées sans faire de liens entre eux ce qui ne signifie pas que ce que vous dites est faux ou pas bien vu. Etre spéculatif ne signifie pas ètre opératif !

          J'aime

          • Je fais les liens. Mais pas à chaque commentaire, pas à chaque parole… c’est tout.
            Parfois faut juste zoomer sur un sujet à la faveur de l’actu ou d’une émotion personnelle.

            J'aime

  4. Disons que sans faire de complotisme à 2 balles, il y a quand même une accumulation de faits de « déstructuration ». On est en MEME temps dans:
    – Une économie parfaitement amenée à l’euthanasie des moindres réserves financières personnelles (du moins des 99%), que ce soit par les taux négatifs, les taxes et diverses règlementations parfaitement nuisibles.
    – Une suspiscion généralisée de toute réflexion un tant soit peu argumentée assortie d’une pression (juridique, policière…) fort tendue pour en réduire les effectifs et donc les effets.
    – Une surveillance de plus en plus forte de tous propos, y compris les plus anodins, sous couvert de multiples chapelles qui tendent vers l’infini des sujets de pensée.
    – Une pression maximale de partitionnement des espaces à des niveaux permettant toute noyade ou « oubli » de qui sommes nous et où allons nous. Du moins pour ceux qui ne sont pas dans le bon camp.
    – Une ouverture complète et massive de tous les canaux politiques, sociaux, financiers et religieux en vue d’un métissage rapide et complet. Le tout en aidant par la violence, en rebond de mon point 2.
    etc…
    Il est indéniable que ce n’est pas que c’était mieux ou pas avant, c’est simplement inédit en actions et en profondeurs. Et vu la multiplicité des propos, tous plus prégnants les uns que les autres, on a un peu de mal à hiérarchiser en vue de traiter avant le prochain coup sur la g… C’est probablement l’objectif et, ma foi, ils y arrivent bien. Donc sauf rébellion, on est foutu…

    J'aime

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s