REBLOG

Covid19-84 : Voici comment les vaccins de Pfizer et de Moderna se complètent/La loi sur la vaccination obligatoire au Danemark a été abandonnée après des protestations publiques massives

La Bourse de Paris s’est envolée de 7,57 %, lundi, après l’annonce d’une « efficacité à plus de 90 % » d’un vaccin contre le Covid-19 des groupes Pfizer et BioNTech. Il est possible d’obtenir, un jour, un bon vaccin suite aux nombreux travaux en cours, mais avec Pfizer, nous sommes en pleine « exubérance irrationnelle ».

Ce vaccin innovant, parmi les quatre grandes catégories de vaccin, est à ADN ou ARN messager sans aucun recul technologique, d’où des effets secondaires possibles inconnus pour l’instant. Il doit être conservé à très basse température (-70 °C), suite à son instabilité thermique, nécessite deux injections à trois semaines d’intervalle et personne ne connaît, à ce jour, sa durée d’efficacité. Le Chinois Sinovac vient de suspendre ses essais au Brésil après un « incident grave ». La seule chose de certaine, c’est que le PDG Albert Bourla, en vendant 5,6 millions de dollars d’actions, le jour de l’annonce de l’efficacité du vaccin, tout comme la vice-présidente Sally Susman, ont effectué une excellente opération financière et s’en sont mis plein les poches.

L’annonce du laboratoire Eli Lilly, avec son traitement aux anticorps pour patients non hospitalisés, paraît plus prometteuse, avec moins de risques. Et même si le virus devait disparaître, cela ne signifierait pas que la croissance économique se rétablirait du jour au lendemain. L’économie mondiale devra toujours faire face à la situation pré-catastrophique de l’hyper-endettement avant la crise du Covid-19, en mars 2020, à laquelle sont venus partout s’ajouter des milliers de milliards de dollars.

https://www.bvoltaire.fr/vaccin-ou-pas-banqueroute-a-venir-pour-la-france/

Ma chère lectrice, mon cher lecteur, Hier fut un vrai vendredi 13 qui porte la poisse. 

Boris Johnson, 10 patrons de labos et Bill Gates se sont retrouvés pour préparer le plan mondial de vaccination contre le virus. Alors qu’aucune preuve de l’utilité réelle du vaccin n’a encore été apportée, ils se préparent à « un effort herculéen » et au « plus grand défi logistique depuis la Seconde Guerre mondiale » selon leurs termes. La réunion se passait à Londres chez Boris Johnson car le Royaume-Uni s’apprête à prendre la présidence du G7 au 1er janvier. Quelle ironie ! Le Royaume-Uni a sans doute le pire système de santé parmi les pays développés, ce qui a contribué à aggraver l’épidémie. Mais plutôt que de reprendre en main nos systèmes de soins qui partent à vau-l’eau, au lieu de reconstruire nos hôpitaux et redonner des capacités à des personnels de santé ravagés, ils préfèrent contresigner leur crime et détourner encore plus d’argent public pour leur seul profit et au détriment du bien commun de nos hôpitaux et systèmes de santé. Car bien évidemment, « effort herculéen » ou « plus grand défi logistique depuis la Seconde Guerre » signifie que cela va coûter des sommes astronomiques. Comme le dit Bill Gates dans cette réunion, il va falloir revoir toutes les capacités de production de vaccin dans le monde et tous les circuits logistiques… Avec des profits considérables à la clé pour les labos. Au-delà de la logistique, ils ont également évoqué la stratégie pour lever les « réticences vaccinales ». Ils comptent bien tordre le cou aux « antivax », comme s’il y avait dans la population de méchants obscurantistes voulant revenir à l’âge de pierre et au Moyen-Âge.

Cette propagande est ignoble, les seuls vaccins contre lesquels la population s’élève sont les vaccins qui ne marchent pas et qui ne servent à rien d’autre qu’enrichir les labos et leurs grands actionnaires au mépris de nos vies. Mais il est hors de question de nous laisser libres de nos choix, hos de question de nous laisser décider ce qui est bon pour NOTRE santé. C’est que Bill sait mieux que nous. D’ailleurs il sait tout mieux que tout le monde. Selon la fondation Gates qui a mené des expériences au Nigéria, pour lever les « réticences vaccinales » il faut étudier et utiliser ce qu’ils appellent les « réseaux de confiance ». Ils se sont ainsi aperçus qu’au Nigeria les détenteurs des « réseaux de confiance » étaient les leaders religieux. Plutôt que de convaincre des dizaines de millions de personnes qui n’ont aucune confiance, il suffit de convaincre quelques poignées de leaders religieux, qu’ils vaccinent leurs enfants et fassent la promotion du vaccin pour que la population suive. Et nous pouvons faire confiance à la puissance de la fondation Gates pour mener la carotte et le bâton de main de maître.

Ces « réseaux de confiance » ne sont rien d’autre que l’architecture fondamentale de nos sociétés, fruit d’un lent processus de construction et peut-être notre bien commun le plus fondamental. Hier, Bill Gates et ses copains du G7 et des labos ont décidé de détourner encore plus ces réseaux, de les souiller et de les miner à la base pour leur intérêt personnel. Cette technique a été développée aux États-Unis dans les années 1920 par Edward Bernays, neveu de Freud, et « inventeur » du lobbying dont il détaille le premier les techniques dans son livre Propaganda. C’est justement dans les années 1920 que ces techniques ont été développées et appliquées notamment pour les fabricants de cigarettes. Ils avaient déjà réussi à faire fumer les hommes en mettant des paquets de cigarettes dans les paquetages des soldats… Restaient les femmes : la moitié du marché ! Pour cela, il a suffi de donner des cigarettes et financer les causes des suffragettes et féministes et de les faire défiler la clope au bec dans leurs manifestations, répéter l’opération avec les vedettes de cinéma et les héroïnes, aviatrices et aventurières. Répétez l’opération après la Seconde Guerre mondiale en mettant en scène des médecins vantant les mérites d’une marque de cigarette et vous avez toute l’obscénité de cette technique dont nous payons encore un prix terrible de 8 millions de morts annuels un siècle après. Bill Gates ne peut pas jouer avec nos « structures de confiance » impunément, il ne peut les détruire sans apporter le chaos comme celui qui s’installe aux États-Unis, chaos qui mène à la guerre civile et finalement à la guerre conventionnelle. Et quand nous en serons-là, leurs centaines de milliards ne leur seront plus d’aucune utilité et alors ils s’effondreront d’eux-mêmes, comme l’URSS s’est effondrée sur elle-même quand les apparatchiks ont fini par être dégoûtés d’eux-mêmes. Ou alors nous pouvons aussi leur dire NON et reprendre notre liberté. À votre bonne fortune, Guy de La Fortelle

https://brunobertez.com/2020/11/14/le-plan-pour-nous-vacciner-de-force-la-marque-de-la-bete/

Voici comment les vaccins de Pfizer et de Moderna se complètent

Les humains développent des vaccins depuis des siècles.

Cependant, la ruée vers un vaccin pour combattre le COVID-19 a forcé les scientifiques à s’adapter et à développer de nouvelles techniques pour tenter d’accélérer la recherche mondiale d’une solution. Aujourd’hui, Moderna et Pfizer (ainsi que le partenaire allemand de Pfizer, BioNTech) ont publié des données qui font la une des journaux et qui prétendent montrer que leurs vaccins à ARNm sont étonnamment efficaces.

De plus, comme l’a révélé Moderna lundi, les effets secondaires indésirables, qui devraient être pires que ceux qui apparaissent après l’administration d’un vaccin antigrippal, semblent étonnamment bénins. Alors que le marché est fixé sur la course au vaccin, la Deutsche Bank a publié il y a quelques jours un guide actualisé sur l’état d’avancement de tous les grands projets de vaccins.

 

Mais le principal inconvénient de ces vaccins à ARNm est qu’ils ne fonctionnent pas comme les vaccins d’autrefois. Au lieu d’utiliser du matériel génétique viral mort ou affaibli pour provoquer une réponse immunitaire.

Comme l’a expliqué Bloomberg dans son “édition sur les vaccins” publiée cet été, le vaccin ARNm-1273 de Moderna consiste en un brin d’ARNm qui indique au corps de produire la protéine de pointe que le coronavirus utilise pour s’accrocher aux cellules humaines. Ce brin fonctionne comme un côté d’une fermeture éclair : les “dents” sont une séquence de lettres chimiques que les cellules lisent pour produire les 1 273 acides aminés qui constituent les fameux “spicules” protéiques que le virus utilise pour s’accrocher aux cellules humaines.

Lorsqu’il fonctionne comme prévu, le vaccin commence à produire les protéines peu après l’injection, ce qui incite le système immunitaire à réagir et à accumuler des anticorps protecteurs contre elles.

Voici un graphique utile tiré de Bloomberg.

Jusqu’à présent, du moins, la plus grande différence entre les vaccins de Pfizer et de Moderna semble être le chiffre principal, qui montre que le vaccin de Pfizer est efficace à 90 % et celui de Moderna à 94,5 %. Il existe bien entendu d’autres différences importantes entre les vaccins de Pfizer et de Moderna. Voici un bref résumé des différences les plus flagrantes, avec l’aimable autorisation de Bloomberg.

Comment les résultats se présentent-ils ?

Moderna a déclaré lundi que son vaccin était efficace à 94,5 % dans une analyse préliminaire. Cela se compare favorablement au niveau élevé atteint une semaine plus tôt par Pfizer et son partenaire, BioNTech SE. La dose créée par les entreprises américaines et allemandes s’est avérée efficace à plus de 90 %. Les données de Moderna ont montré que les effets secondaires étaient généralement de courte durée et qu’il n’y avait pas de problèmes de sécurité importants, tandis qu’aucun cas grave de Covid ne s’est développé chez les participants aux essais qui ont reçu le vaccin. Au début de l’année, les autorités réglementaires américaines ont publié des directives selon lesquelles toute injection devrait être efficace à au moins 50 %.

Quel est le point commun entre les deux vaccins ?

Les deux vaccins reposent sur une technologie appelée Acide ribonucléique messager (ARN messager) qui n’a jamais été utilisée auparavant pour développer un vaccin approuvé. Cette approche est conçue pour transformer les propres cellules de l’organisme en usines de fabrication de vaccins. Les vaccins ordonnent aux cellules de faire des copies de la protéine de spicule du coronavirus, ce qui stimule la création d’anticorps protecteurs.

En quoi sont-ils différents ?

Moderna a reçu 955 millions de dollars du programme américain Operation Warp Speed. Pfizer a déclaré n’avoir reçu aucun financement fédéral pour développer son vaccin, bien que BioNTech ait reçu jusqu’à 375 millions d’euros (444 millions de dollars) d’aide du gouvernement allemand. Pourtant, Pfizer a conclu un accord d’approvisionnement avec les États-Unis d’une valeur de près de 2 milliards de dollars. Les États-Unis ont accepté de payer jusqu’à 1,53 milliard de dollars pour l’achat du vaccin de Moderna.

Quels sont les problèmes de stockage et de distribution ?

Une fois les vaccins approuvés, l’effort de vaccination de centaines de millions de personnes devra surmonter une série d’autres obstacles. Le stockage et la distribution de certains produits sont complexes. Le vaccin de Pfizer doit être stocké à très basse température pendant quelques jours avant d’être utilisé, mais il peut être conservé au réfrigérateur pendant cinq jours au maximum. Moderna, quant à lui, a fait état de nouvelles données montrant que son vaccin est stable à la température de réfrigération pendant 30 jours, soit beaucoup plus longtemps que les sept jours estimés précédemment. Il peut être conservé dans des congélateurs à plus long terme et n’a pas besoin des installations spéciales requises pour le vaccin Pfizer.

À mesure que l’approbation réglementaire se rapproche, nous nous attendons à ce qu’une plus grande attention soit accordée aux accords conclus par Pfizer, Moderna et d’autres sociétés pour vendre des millions de doses aux États-Unis, en Europe, etc.

Certes, les vaccins à ARNm sont une nouvelle technologie, et présentent donc une arme à double tranchant : s’ils sont devenus les premiers vaccins à donner des résultats en Occident, de nombreuses questions subsistent quant à leur efficacité et leurs effets secondaires sur le long terme. Même s’ils peuvent finalement s’avérer inoffensifs avec le temps, on ne peut guère nier le fait que toute personne qui reçoit un vaccin au cours de la première série de tests sera comme son propre petit cobaye.

La loi sur la vaccination obligatoire au Danemark a été abandonnée après des protestations publiques massives

Elle aurait donné aux autorités le pouvoir d’obliger la police à restreindre et à injecter des négationnistes du corona.

Au Danemark, une loi qui aurait donné aux autorités le pouvoir d’injecter de force aux gens un vaccin contre les coronavirus a été abandonnée après neuf jours de protestations publiques.

La “loi sur les épidémies” aurait donné au gouvernement danois le pouvoir de mettre en place des mesures de quarantaine obligatoires contre toute personne infectée par une maladie dangereuse, mais c’est la partie concernant les vaccinations qui a provoqué le plus de remous.

“L’autorité sanitaire danoise serait en mesure de définir les groupes de personnes qui doivent être vaccinées afin de contenir et d’éliminer une maladie dangereuse”, rapporte la section locale.

“Les personnes qui refusent ce qui précède peuvent – dans certaines situations – être contraintes par la détention physique, la police étant autorisée à apporter son aide”.

Cependant, après neuf jours de protestations contre la nouvelle loi, celle-ci a été abandonnée.

Avec un vaccin contre le coronavirus en vue, les gouvernements du monde entier réfléchissent aux mesures punitives à prendre contre ceux qui refusent de se faire injecter.

La semaine dernière, nous avons montré comment Ticketmaster et les compagnies aériennes envisagent d’interdire l’accès aux sites et aux vols aux personnes qui ne peuvent pas prouver qu’elles ont été vaccinées.

Ainsi, si les protestations publiques peuvent empêcher les autorités de procéder à des vaccinations forcées, les personnes qui refusent de se faire vacciner risquent de se retrouver dans l’impossibilité de mener une vie sociale, d’utiliser les transports publics ou même de trouver un emploi.

 

Catégories :REBLOG

1 réponse »

  1. L’UE a déboursé 2,1 milliards d’euros pour réserver les futurs vaccins. Mais ce n’est qu’une réservation, une sorte de taxe pour entrer dans le jeu. Après, chaque pays paiera (au prix fort probablement puisque réservation faite avant sortie du dit vaccin) chaque dose à injecter à ses citoyens. Cet accord est secret et la liste des membres participant à l’analyse des offres et des termes contractuels est aussi secrète. Bien, commission européenne non élue, engagement financier maousse costaud non provisionné, intervenants inconnus et clauses secrètes. On peut difficilement faire plus Etat profond…

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s