Depuis plus d’un an, beaucoup de réformes se sont mises en place, concernant principalement les libertés individuelles sous couvert de sécurité sanitaire.

On nous fait le même coup que pour le terrorisme, vous préférez perdre quelques libertés pour “assurer” votre sécurité ou laisser les méchants sévir ? Le choix est toujours le même, bien entendu. Seulement, on s’enfonce littéralement dans un état totalitaire, de surveillance, de suivis, de traques, d’observations des contact, où vous vous rendez, mangez, faites vos courses, à quelles heures, grâce au fameux QR code.

D’ailleurs, l’origine du QR code pourrait être qualifiée de symbolique. D’après Wikipédia : « Le code QR a été créé par Masahiro Hara2, ingénieur de l’entreprise japonaise Denso-Wave, en 1994 pour suivre le chemin des pièces détachées dans les usines de Toyota. »

Au début ils nous ont dit que les masques ne seront pas obligatoires (même qu’ils ne servent à rien), qu’il n’y aura pas de passeports sanitaires, couvre-feu etc… On se faisait même traiter de complotistes, par des gens complètement obnubilés par le récit médiatique, qui ne fait que jouer sur la peur et les émotions depuis le début pour faire taire et accepter tout ce qu’ils veulent, et ça fonctionne, la majorité accepte sans broncher, trouve même tout ça normal. C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que de telles mesures sont prises mondialement et de concert pour la plupart, pour une grippe. Ce n’était jamais arrivé, de confiner le monde pour lutter contre un virus.

Ce qui est assez flippant concerne les personnes qui ne veulent pas se faire vacciner, ce devrait être un choix, pour diverses raisons. Personne de devrait être forcé à recevoir un vaccin expérimental de force, là où il faut plusieurs années pour mettre au point un vaccin efficace, nous avons eu le notre en à peine un an, et d’après les dires de plusieurs fabricants, c’est une phase expérimentale jusque 2022-2023. Si vous n’êtes pas d’accord avec le consensus scientifique actuel, on vous lynche, pourtant énormément de scientifiques ont des avis différent, et ne sont pas du tout en accord avec les mesures prises, mais bon, le consensus scientifique a raison et tous ceux en désaccord avec eux sont des fous.

Et ne compter pas sur les médias mainstream pour vous dévoiler quoique ce soit, ils sont tous plus ou moins en accord, et tellement de choses passent à la trappe c’est effrayant. Pour vraiment se renseigner il faut aller chercher directement à la source, dans les documents de l’Assemblée nationale par exemple, où l’on trouve des choses très inquiétantes. Celui qui va suivre concerne la “vaccination en anneau”.

Vous trouverez ce document ici, sur le site Ministère des Solidarités et de la Santé.

Conseil d’Orientation de la Stratégie Vaccinale
Avis du 7 mai 2021 – vaccination en anneau

De quoi s’agit-il ?

La vaccination en anneau est une « stratégie de vaccination utilisée en situation épidémique pour éviter la diffusion de l’agent infectieux à partir d’un foyer de transmission. Cette stratégie consiste à vacciner tous les individus ayant été en contact avec un sujet présentant une infection confirmée, ainsi que toutes les personnes en contact avec ce premier cercle de sujets contacts »

La vaccination en anneau appelle à la mobilisation rapide d’équipes mobiles pour réaliser l’enquête épidémiologique et pour administrer en urgence une dose de vaccin à tous les contacts primaires d’un cas confirmé, ainsi qu’à tous les contacts secondaires de ces contacts primaires, et ce quel que soit le statut vaccinal de ces personnes.

Avec cette vaccination en anneau, si vous avez été en contact avec un cas contact ou même le proche d’un proche via l’intermédiaire d’un ami qui pourrait être cas contact, on viendra directement pour vous :

Dans le cadre d’une stratégie de vaccination en anneau, une quarantaine stricte et surveillée doit être imposée pour les personnes étant identifiées comme contacts primaires ou secondaires, et qui refusent la vaccination.

Pour commencer ce sera une quarantaine obligatoire, ensuite ce sera des restrictions (plus de transports, plus de restaurants, voire carrément les magasins pourquoi pas), tout comme le score de crédit social en Chine, notre passeport sanitaire y ressemble de plus en plus, et garder à l’esprit que la technologie derrière ce pass est prévue pour accueillir tout un tas de choses à l’avenir, ils pourront rajouter ce qu’ils veulent (une sorte de taxe pour les utilisateurs de véhicules électriques par exemple), ils pourront ajouter n’importe quoi.

Il y a également cela : Proposition de loi nº 3619 pour tester, isoler et soigner afin de sortir de la crise sanitaire. Oui, il s’agit simplement d’une proposition, pour l’instant, mais son contenu est inquiétant :

– Nul ne peut aujourd’hui garantir que nous posséderons dans les prochains mois un vaccin efficace, sans effets secondaires, disponible et accepté par une grande partie de la population mondiale.

– Notre premier devoir est donc d’être lucides : en attendant l’arrivée du vaccin, nous devons apprendre à « vivre avec le virus » et tout faire pour éviter un troisième reconfinement aux conséquences désastreuses.

– Tester massivement pour identifier davantage les personnes positives à la covid‑19 et les cas contacts.

– L’article 3 rend obligatoire l’isolement des personnes positives à la covid‑19 ou définies comme « cas contacts » et sanctionne son non‑respect.

– « 2° bis Ordonner le dépistage massif de la population au niveau local ou national. »

– « Art. L. 3131‑2‑1. – I. – Lorsqu’une personne est un cas confirmé de la maladie ayant causé le déclenchement de l’état d’urgence sanitaire, ou répond aux critères de définition du cas contact tel que définis par le Haut Conseil de la Santé Publique, fait courir par son refus de respecter les prescriptions médicales d’isolement prophylactique, un risque grave pour la santé de la population, il peut être décidé de sa mise à l’isolement à domicile.

– « La violation des interdictions ou obligations édictées en application de l’article L. 3131‑2‑1 est punie de l’amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe. En cas de récidive, le montant de l’amende est doublé. »

Très peu de médias racontent ce qu’il se passe en coulisse, voici un extrait de La Dépêche qui sort du récit habituel et concernant la mise en place du QR code :

Le projet élyséen à moyen terme n’est pas un bien grand secret : créer un système de QR-codes à scanner avant l’entrée dans les lieux publics pour identifier et suivre la personne. Le calcul politique est simple : les quelques récalcitrants, estimés à 20 % par la présidence, devront capituler de lassitude dans la guerre d’usure, sous peine d’être privés de restaurants, de vie culturelle, de vie sociale tout court. Par une auto-rééducation à la Skinner, ils seront alors sur une trajectoire positive qui ne manquera pas de s’exprimer en 2022.

N’en doutez pas, ils viendront pour vous, comme c’est déjà le cas dans certains pays, où les mesures employées sont complètement ahurissantes et piétinent nos droits. Et pour ceux qui attendent encore que “tout revienne à la normale”, vous pouvez attendre longtemps, les choses ne reviendront jamais à la normale, d’où le concept de “nouvelle normalité” qu’ils adorent tant.

En gérant le blog depuis maintenant 6 ans, j’ai pu observer les médias et leur fonctionnement, chaque jour, et ça ne fait qu’empirer. Ils s’en prennent aux médias alternatifs et s’attaquant aux revenus, aux réseaux sociaux, et censurant, “factcheckant” à tout va, ils n’hésitent pas à faire figure d’autorité et dire : C’est FAKE. Nous avons carrément des diseurs de vérité, et si vous n’êtes pas d’accord avec le récit officiel, vous êtes complotiste, fasciste, raciste ou d’extrême droite. Entre tout ça, la cancel culture, les factchekers, les mesures liberticides et autres, on est pas sorti de l’auberge.

Parlons un peu du livre The Great reset (« Covid-19 : la grande réinitialisation »), par Klaus Schwab, président du Forum économique mondial. On y apprend tout un tas de choses assez flippantes, il est l’ami des grands mondialistes et de plusieurs personnalités importantes, pourtant les médias évitent le sujet…

Klaus Schwab c’est le gars au milieu de cette photo :

Rien de bizarre, circulez.

Voici quelques extraits du livre :

« La gouvernance mondiale est au cœur de toutes les autres questions. »

« L’hypothèse fondamentale est que la pandémie pourrait continuer à nous affecter jusqu’en 2022. […] Un retour complet à la « normale » ne peut être envisagé avant qu’un vaccin ne soit disponible. »

« Beaucoup d’entre nous se demandent quand les choses reviendront à la normale. La réponse est courte : jamais. […] Il y aura une ère « avant le coronavirus » (av. C) et « après le coronavirus » (apr. C). »

« Lorsqu’ils y sont confrontés, certains dirigeants de l’industrie et certains cadres supérieurs peuvent être tentés d’assimiler la réinitialisation à un redémarrage. […] . Cela n’arrivera pas parce que cela ne peut pas arriver ».

« Les mesures de distanciation sociale et physique risquent de persister après la disparition de la pandémie elle-même, justifiant la décision de nombreuses entreprises de différents secteurs d’accélérer l’automatisation. »

« Il est loin d’être certain que la crise du COVID-19 fasse pencher la balance en faveur du travail contre le capital. Politiquement et socialement, cela serait possible, mais la technologie change la donne. »

« Jusqu’à 86 % des emplois dans la restauration, 75 % des emplois dans le commerce de détail et 59 % des emplois dans le divertissement pourraient être automatisés d’ici à 2035. »

« Jusqu’à 75 % des restaurants indépendants pourraient ne pas survivre aux verrouillages et aux mesures de distanciation sociale ultérieures. »

« Aucune industrie ou entreprise ne sera épargnée. »

« La « tyrannie de la croissance du PIB » prendra fin. »

« La fiscalité augmentera. Comme par le passé, la logique sociale et la justification politique qui sous-tendent les augmentations seront basées sur le récit des « pays en guerre » (mais cette fois contre un ennemi invisible). »

« Le contrôle public des entreprises privées augmentera. »

« Les entreprises n’adhéreront pas nécessairement à ces mesures parce qu’elles les considèrent comme « bonnes », mais plutôt parce que le « prix » à payer pour ne pas s’y soumettre sera trop élevé en termes de colère des militants. »

« L’activisme des jeunes s’accroît dans le monde, étant révolutionné par les réseaux sociaux qui accentuent la mobilisation à un niveau qui aurait été impossible auparavant. Il prend de nombreuses formes différentes, allant de la participation politique non institutionnalisée aux manifestations et protestations, et aborde des questions aussi diverses que le changement climatique, les réformes économiques, l’égalité des sexes et les droits LGBTQ. La jeune génération est fermement à l’avant-garde du changement social. Il ne fait aucun doute qu’elle sera le catalyseur du changement et une source d’élan critique pour le Great Reset. »

« Avec le confinement, notre attachement à nos proches s’est renforcé, avec un sentiment renouvelé d’appréciation pour tous ceux que nous aimons : la famille et les amis. Mais le côté sombre à cela est le déclenchement d’une montée des sentiments patriotiques et nationalistes, avec des considérations religieuses et ethniques troublantes. En fin de compte, ce mélange toxique a fait ressortir le pire de nous-mêmes en tant que groupe social. »

« Vu en ces termes, le coronavirus a renforcé et non réinitialisé les problèmes liés à la santé mentale. […] Dans l’ère post-pandémique, ces questions peuvent désormais recevoir la priorité qu’elles méritent. Cela constituera une réinitialisation vitale. »

« La combinaison de l’intelligence artificielle (IA), de l’Internet des objets (IoT) et des capteurs et de la technologie portable produira de nouvelles perspectives sur le bien-être personnel. Ils surveilleront ce que nous sommes et ce que nous ressentons, et brouilleront progressivement les frontières entre les systèmes de santé publics et les systèmes de création de santé personnalisés – une distinction qui finira par s’effondrer. »

« L’impératif actuel de propulser, quoi qu’il arrive, « l’économie sans contact » et la volonté ultérieure des régulateurs de l’accélérer signifient qu’il n’y a plus de blocage. »

« Au fur et à mesure que la distanciation sociale et physique persistera, s’appuyer davantage sur les plateformes numériques pour communiquer, travailler, demander des conseils ou commander quelque chose gagnera peu à peu du terrain sur des habitudes autrefois enracinées […]. Si les considérations de santé deviennent primordiales, nous pouvons décider, par exemple, qu’un cours de cyclisme devant un écran à la maison ne correspond pas à la convivialité et au plaisir de le faire avec un groupe dans un cours en direct, mais est en fait plus sûr (et moins cher !). Le même raisonnement s’applique à de nombreux domaines différents comme prendre l’avion pour une réunion (Zoom est plus sûr, moins cher, plus vert et beaucoup plus pratique), se rendre à une réunion de famille éloignée pour le week-end (le groupe familial WhatsApp n’est pas aussi amusant mais, encore une fois, plus sûr, moins cher et plus écologique) ou même suivre un cours académique (pas aussi enrichissant, mais moins cher et plus pratique) ».

« L’endiguement de la pandémie de coronavirus nécessitera un réseau de surveillance mondial. »

« La recherche des contacts a une capacité inégalée et une place quasi essentielle dans l’arsenal de lutte contre le COVID-19, tout en étant en même temps positionnée pour devenir un catalyseur de la surveillance de masse. »

« Au cours des mois et des années à venir, le compromis entre les avantages pour la santé publique et la perte de la vie privée sera soigneusement pesé, devenant le sujet de nombreuses conversations et de débats animés. La plupart des gens, craignant le danger du COVID-19, se demanderont : n’est-il pas insensé de ne pas tirer parti de la puissance de la technologie pour venir à notre secours lorsque nous sommes victimes d’une épidémie et que nous sommes confrontés à une sorte de situation de vie ou de mort ? Ils seront alors disposés à renoncer à une grande partie de leur vie privée et conviendront que dans de telles circonstances, le pouvoir public peut légitimement passer outre les droits individuels. »

« À première vue, la pandémie et l’environnement peuvent sembler n’être que des cousins éloignés ; mais ils sont beaucoup plus proches et entrelacés qu’on ne le pense. […] Ils sont de nature mondiale et ne peuvent donc être correctement traités que d’une manière coordonnée au niveau mondial. »

« Plus la croissance démographique est élevée, plus nous perturbons l’environnement, plus le risque de nouvelles pandémies est élevé. »

« La fragilité des États reste l’un des défis mondiaux les plus critiques, particulièrement répandu en Afrique. […] La rupture des chaînes commerciales et d’approvisionnement causée par la pandémie provoquera une dévastation immédiate. »

« L’un des effets les plus évidents pour les parties les plus riches du monde de la misère économique, du mécontentement et de la faim dans les États les plus fragiles et les plus pauvres consistera en une nouvelle vague de migration de masse dans sa direction, comme celles qui ont eu lieu en Europe en 2016. »

Libre à vous d’y croire ou non, que tout cela n’est que fantasme conspirationniste, en attendant plusieurs “complotistes” avaient vu juste dès le début, des masques obligatoires, autorisations de sorties, QR code, passeports sanitaires, entre autres, tout cela a été qualifié de théories du complot au début de la pandémie.

Le dernier exemple en date et très parlant et celui de la théorie de la fuite du laboratoire. Quand on posait simplement la question au départ, on nous traitaient de complotiste et on nous disait que c’était totalement faux, un an plus tard le récit à changé, alors comment accordez vous votre confiance au gouvernement et ses sbires médiatiques ? Et c’est juste un exemple, ce n’est pas un cas isolé.

Sans commentaires :

Ils ont attaqué ceux qui se posaient simplement la question au départ, la page Facebook du blog a été “punie” pour ça, merci les factcheckers qui s’en prennent aux médias alternatifs pour simplement se questionner, c’est presque un crime de pensée, des gens qui ne sont pas plus renseigner que vous et moi, mais qui, pour on ne sait quelles raisons, font figure d’autorité et vous disent que vous mentez, vilains complotistes ! Ils ont atomisé des pages Facebook, des revenus publicitaires, des partenariats, des blogs alternatifs et j’en passe, pour, littéralement, rien, aucune raison, si ce n’est faire taire l’opposition.

À la base, la théorie de la fuite du laboratoire est venu du GOP et de Trump, qui avait appelé cela le “virus chinois“, donc pour les médias mainstream, hors de question de s’associer aux supers vilains, quitte à mentir, c’est juste hallucinant et inquiétant sur le plan sociétale et démocratique. Comprenez que ces gens sont malades, si une info sort de la bouche de leur opposant politique, bien qu’elle soit tout à fait plausible, ils essaient de le discréditez et de dire que c’est faux et/ou dangereux d’adhérer à ce genre de théories “farfelues, complotistes”. C’est vraiment très grave quand on y réfléchit un peu.

Observez simplement ceux qui s’en sortent et ceux qui paient les pots cassés, le fossé entre riches et pauvres se creuse. Amazon ne s’est jamais autant enrichi avant la pandémie et le confinement qui a suivi, les petits commerces coulent pendant que les géants continuent à grossir, le confinement à fait énormément de dégâts, et d’après plusieurs experts, ce n’est que le commencement, les retombées psychologiques et économiques seront catastrophiques, peut-être même bien plus graves que le virus lui même.

Notre monde a réellement pris un virage en 2020, des choses changent et vont continuer à changer, pas dans le bon sens, je le crains, un “retour à la normale” semble utopique.

Portez vous bien et soyez fort pour la suite !

Pass sanitaire : « L’État s’est arrangé pour obtenir le consentement des Français presque de force »

11 JUIN 2021 ASR

Depuis ce mercredi, le pass sanitaire est entré en vigueur. Résignée, la population semble l’accepter.

Désormais, les Français doivent montrer patte blanche pour assister à un match ou à un opéra, pour participer à un festival ou se rendre en Corse. Le dispositif n’est surtout pas bien vu par les défenseurs des libertés individuelles.

Il s’agit de la principale nouveauté de la phase 3 du déconfinement : le pass sanitaire. Il faudra le présenter désormais pour entrer dans un stade, arpenter un salon ou assister à un festival dès lors que plus de 1.000 personnes y seront rassemblées. Le décret paru au Journal officiel, brosse ses contours, en attendant l’instauration d’un Certificat vert européen le 1er juillet prochain.

Ce système restrictif embarrasse Thibault Mercier. L’avocat et président du Cercle droit & liberté estime « que nous sortons de la logique de libertés chères à notre tradition européenne, pour entrer dans une logique de traçabilité et de contrôle social ».

« Le système mis en place actuellement est plutôt léger. Mais la logique même de ce pass sanitaire m’inquiète: désormais, pour vivre en société, nous serons obligés de montrer à l’État que nous sommes en bonne santé », explique Me Mercier.

Ce « changement de paradigme » alarme le juriste. D’ailleurs, le dispositif a subi des évolutions rampantes. Par exemple, étant censé être exigé « pour aller à l’étranger, maintenant il l’est aussi pour aller en Corse ». Une dérive, même si les professionnels du tourisme de l’île y voient un « point positif ».

« Ce qui nous fait peur : maintenant que l’État a découvert cet outil de lutte contre la pandémie, qu’est-ce qu’il va en faire plus tard ? L’État commence par mettre un outil en place. Puis il l’améliore et le renforce. Peu à peu, il va augmenter les restrictions », prédit le juriste.

L’avocat appréhende que, dans cette même logique, les QR codes seront imposés un peu partout : à l’entrée des salles de sport, à l’entrée des restaurants… Ainsi, vivre dans la société, obligerait de « sortir son QR code en permanence, avec sa pièce d’identité pour prouver que c’est bien le nôtre ».

Question dérangeante de souveraineté numérique

Me Mercier constate la baisse du moral des Français, « lessivés, à qui on impose depuis un an des restrictions injustifiées : des couvre-feux et des confinements à répétition ». Ça explique, pour lui, leur résignation devant le pass sanitaire.

« Comme une personne qui a été torturée pendant des heures et qui finit par avouer ce qu’elle n’a pas fait, les Français sont prêts à tout pour retrouver un semblant de liberté. Ils vont accepter ce pass sanitaire et surtout le vaccin par confort. Le problème est que l’État s’est arrangé pour obtenir leur consentement presque de force », déplore notre interlocuteur.

Mais le dispositif couve des problèmes en cas de dysfonctionnement. Certes, le gouvernement a déclaré que les données personnelles ne seraient pas conservées. Cependant, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a émis « un avis assez alarmant », précisant qu’il était « possible de contourner les restrictions mises en place et qu’il puisse y avoir la captation des données ».

« Des sites spécialisés ont publié des articles montrant que ces données transiteraient sur un serveur central auquel auraient accès des sociétés américaines. Ça pose une question, assez dérangeante, de souveraineté numérique », signale le président du Cercle droit & liberté.

Le Sénat n’est pas resté indifférent face aux risques du numérique dans le domaine de la surveillance. Il a suggéré de créer un Crisis Data Hub, permettant de centraliser les données, « pour mieux appréhender les futures épidémies ». Ainsi, il est proposé de geler les comptes bancaires ou les titres de transport des personnes contaminées. Pour notre interlocuteur, ça participe à la logique de contrôle généralisé : « Vous voyez à quel point l’État va avoir la main mise sur nos vies. Tout ça, grâce à la technique et la captation des données personnelles ! »

Cibler le public et être efficace

En commentant les mesures sanitaires prises en Russie à l’encontre des personnes de plus de 65 ans – notamment la limitation des sorties et le blocage de cartes de transport urbain lors du premier confinement – l’avocat note que les mesures sont « ciblées sur les personnes âgées, donc vulnérables ». Il y trouve « une certaine logique ».

À l’inverse, « en France, le but est de cibler toute la population d’une manière très égalitaire et un peu disproportionnée, puisqu’on sait que les plus jeunes ne sont pas à risque avec le Covid, alors qu’un pass sanitaire va s’imposer à eux. Dans la logique française, c’est presque sacrifier les plus jeunes pour sauver une génération », s’insurge Me Mercier.

Depuis le 15 juin, la vaccination est ouverte et recommandée aux jeunes de plus de 12 ans. L’avocat admet : « On peut réduire nos libertés pour des considérations comme la protection de la santé. » Toutefois, il soulève une question de fond : dans quelle proportion peuvent-elles être réduites ? Et surtout, pour quel objectif ?

« On est en train de restreindre nos libertés plutôt que de soigner les malades. Et sait-on quelle est l’efficacité de ce pass sanitaire ? » s’interroge l’avocat.

Plusieurs grands rassemblements ont eu lieu cette année. Par exemple, un combat de boxe devant 70.000 spectateurs, le 9 mai dernier aux États-Unis, « sans masques, sans distanciation sociale », une fête spontanée le 25 avril aux Buttes-Chaumont et même une rave party en Bretagne le jour de l’an. Rien ne permet d’affirmer que « l’épidémie ait connu un regain depuis ces événements », remarque notre intervenant.

Source : Sputnik