En Chine, les autoritaires inondent Twitter de publicités pour les prostituées et la pornographie afin d’empêcher les utilisateurs d’obtenir des informations sur les manifestations.

Les autoritaires américains menacent de supprimer Twitter de plus de 1,5 milliard d’appareils dans le monde.

« Apple a également menacé de retirer Twitter de son App Store », a tweeté Elon Musk, « mais ne veut pas nous dire pourquoi ».

Les quelques puissants veulent entraver la libre circulation de l’information vers le grand nombre vulnérable. La suppression frappe les observateurs intelligents comme n’étant pas une chose chinoise mais un fétiche des puissants dans n’importe quelle nation où ils résident. Elle apparaît plus grossière et plus voyou en Chine, et plus passive-agressive et sophistiquée aux États-Unis. Mais que ce soit l’État ou un monopole qui supprime l’expression, l’effet d’écrasement sur une société libre est-il vraiment différent ?

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a parlé de « surveillance » et de « suivi » de Twitter (la grande sœur regarde !), qui, selon elle, a la responsabilité de « prendre des mesures » contre la « mésinformation » et la « haine ».

Le gouvernement fédéral n’a-t-il pas la responsabilité de veiller à ce que les États-Unis restent une société libre ?

Au lieu de se libérer de la mainmise d’Apple et de Google sur les informations que nous consommons, la Maison Blanche incite publiquement les entreprises technologiques à la censure.

Traditionnellement, le gouvernement fédéral a joué un rôle important en veillant à ce qu’aucune entreprise ne contrôle une part trop importante du marché, en particulier dans le domaine des communications. Dans les années 1940, les autorités fédérales ont obligé le Blue Network de NBC à se séparer de la société mère. Il est finalement devenu le concurrent de NBC, ABC. Plus tard, après des décennies de litiges, le gouvernement a divisé le Bell System en sept « Baby Bells » (dont quatre se sont à nouveau regroupées dans « Ma Bell », autrement connue sous le nom d’AT&T). Cela a également donné naissance à un concurrent du monopole, Verizon.

Aujourd’hui, les personnes en position de pouvoir se réjouissent de la consolidation de l’information. Au lieu de se libérer de la mainmise d’Apple et de Google sur les informations que nous consommons, la Maison Blanche incite publiquement les entreprises technologiques à la censure. En privé, nous apprendrons peut-être que les acteurs politiques font bien plus que donner des coups de coude.

« Les dossiers Twitter sur la suppression de la liberté d’expression seront bientôt publiés sur Twitter lui-même », a tweeté Musk lundi.

« Le public mérite de savoir ce qui s’est réellement passé ».

Les Américains autorisent les atteintes à leur liberté d’expression parce que nous imaginons que l’intolérance à ce degré reste le domaine de personnes qui ne nous ressemblent pas et ne parlent pas comme nous. Cela témoigne encore de notre étroitesse d’esprit.

Cela peut se produire ici parce que cela se produit ici.

Elon Musk joue le rôle de H.L. Mencken, qui a croqué le demi-dollar du croisé moral de la Watch and Ward Society, Frank Chase, joué par Tim Cook, avant de lui vendre un exemplaire de l’American Mercury contenant une histoire de prostituée. Quatre-vingt-seize ans plus tard, nous n’objectons pas beaucoup aux prostituées. Les Chinois, qui les placardent sur Twitter pour brouiller les recherches sur Wuhan ou Chengdu, ne s’y opposent certainement pas. Les gens s’opposent de plus en plus aux différences d’opinion ou même aux faits qui déplaisent.

La question qui se pose à la Cour et à vous, Messieurs les jurés, n’est pas une affaire de petite taille ou privée. Ce n’est pas la cause d’un pauvre imprimeur, ni de New York seulement, que vous êtes en train de juger. Non ! Elle peut affecter dans ses conséquences chaque homme libre qui vit sous un gouvernement britannique sur le continent américain. C’est la meilleure cause. C’est la cause de la liberté. Et je ne doute pas que votre conduite intègre aujourd’hui ne vous vaudra pas seulement l’amour et l’estime de vos concitoyens, mais que chaque homme qui préfère la liberté à une vie d’esclavage vous bénira et vous honorera comme des hommes qui ont déjoué la tentative de la tyrannie, et qui, par un verdict impartial et non corrompu, ont jeté de nobles bases pour garantir à nous-mêmes, à notre postérité et à nos voisins, ce à quoi la nature et les lois de notre pays nous ont donné droit : la liberté d’exposer le pouvoir arbitraire et de s’y opposer (dans ces régions du monde du moins) en disant et en écrivant la vérité.

Les progressistes ressemblent de plus en plus à Bill Cosby, le gouverneur colonial de New York et non le comédien/amateur de toits, en trouvant intolérables les opinions contraires. Sous l’ancien régime de Twitter, cela signifiait déplafonner Meghan Murphy, une féministe socialiste canadienne, pour avoir tweeté « les femmes ne sont pas des hommes » ; supprimé les tweets « apprenez à coder » en hommage à Joe Biden qui donnait ce conseil aux mineurs déplacés ; et suspendre le compte du New York Post pour avoir partagé une histoire vraie que Twitter a faussement considérée comme de la désinformation sur le fils du président.

Elon Musk mérite d’être remercié pour avoir transformé Twitter de ce terrain vague woke en une Mecque dynamique de la liberté d’expression. Au lieu de cela, Apple cherche prétendument à ruiner son entreprise par des pratiques de restriction du commerce. De même, les bienfaiteurs chinois d’Apple qui fabriquent leurs iPhones fouillent désormais les appareils des piétons pour voir s’ils contiennent Twitter et d’autres applications.

Les intérêts d’Apple et de la Chine coïncident donc sur bien plus que la fabrication d’iPhones bon marché. Tim Cook et Xi Jinping s’imaginent qu’ils détiennent le droit de dicter les applications que vous pouvez conserver sur votre téléphone.

« C’est une bataille pour le futur de la civilisation », tweete avec précision Musk.

« Si la liberté d’expression est perdue, même en Amérique, la tyrannie est tout ce qui nous attend. »

Plus précisément, cette tyrannie se trouve droit devant nous.

Traduction de The American Spectator par Aube Digitale