Écrit par Ron Paul via l’Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,

Tout doute que de nombreux progressistes ont abandonné leur engagement en faveur de la liberté d’expression a été effacé par la réaction hystérique à l’effort d’Elon Musk pour acheter Twitter et ramener l’entreprise à ses racines en tant que zone de liberté d’expression.

L’ancien secrétaire au Travail Robert Reich et le néoconservateur «réveillé» Max Boot s’inquiétaient du fait que l’engagement de Musk en faveur de la liberté d’expression menace la démocratie.

Ceux qui sont confus par la façon dont la liberté d’expression menace la démocratie devraient se rappeler que pour les néoconservateurs et de nombreux progressistes, la démocratie signifie permettre au peuple de choisir entre deux partisans largement identiques de l’État de guerre-providence. Dans cette version de la «démocratie», ceux dont les opinions sont en dehors du courant dominant de la guerre du bien-être – comme les libertaires – sont marginalisés.

Plus inquiétante que les récriminations d’anciens responsables gouvernementaux et d’experts était la menace d’éminents politiciens démocrates de traîner Musk devant le Congrès. Ces politiciens veulent probablement avoir l’occasion de salir Musk et d’autres partisans de la liberté d’expression en tant que promoteurs de la haine et de la désinformation russe (et/ou chinoise).

Le président de la commission judiciaire du Sénat, Dick Durbin, et d’autres démocrates du Sénat, dont aucun ne semble avoir lu le premier amendement, enquêtent également sur la question de savoir s’il serait « approprié » que le Congrès oblige les entreprises technologiques à « modérer » le contenu sur leurs plateformes.

Le président Biden n’attend pas une législation pour intensifier l’attaque contre la liberté d’expression. Son administration a créé le Conseil de gouvernance de la désinformation situé au Département de la sécurité intérieure. L’objectif du conseil est de coordonner les efforts du gouvernement et du secteur privé pour lutter contre la «désinformation», en mettant l’accent sur la Russie. L’accent mis sur la Russie n’est pas surprenant puisque la «désinformation russe» a rejoint le racisme et le sexisme comme justification incontournable pour salir et réduire au silence ceux dont les opinions (et les informations factuelles) contredisent la «ligne du parti» de l’establishment politique et médiatique.

Le choix de Biden pour diriger le Conseil de gouvernance de la désinformation, Nina Jankowicz, est elle-même une propagatrice de désinformation. En 2020, par exemple, Jankowicz a reproduit le mensonge selon lequel la Russie aurait créé les matériaux accablants trouvés sur le tristement célèbre ordinateur portable de Hunter Biden. Le curriculum vitae de Jankowicz comprend également des séjours en tant que conseiller auprès du gouvernement ukrainien et directeur des programmes de l’Institut national démocratique en Russie et en Biélorussie. Les antécédents de Jankowicz suggèrent qu’elle n’appellera jamais aucun mensonge colporté par le parti de guerre américain de « désinformation ».

Le Conseil de gouvernance de la désinformation ne peut pas censurer directement les médias sociaux. Cependant, en « encourageant » les entreprises technologiques désespérées de maintenir de bonnes relations avec le gouvernement fédéral pour supprimer les avis « non approuvés » de leurs plateformes, il peut obtenir les mêmes résultats. C’est pourquoi quiconque valorise la liberté d’expression, qui devrait inclure tous ceux qui chérissent la liberté, ne devrait pas tomber dans l’allégation selon laquelle le comportement des entreprises technologiques n’a rien d’inquiétant puisqu’il n’implique pas la censure gouvernementale.

Malheureusement, certains conservateurs malavisés se sont joints aux progressistes pour promouvoir une législation imposant de nouvelles réglementations aux grandes technologies. Une réglementation accrue ne fera que permettre à Nina Jankowicz et à ses semblables de faire davantage pression sur les entreprises technologiques pour qu’elles restreignent la liberté d’expression. Cela nuira également aux consommateurs en réduisant la capacité de trouver des biens et des services abordables en ligne. La seule façon de protéger la liberté d’expression sur Internet est de rendre les plateformes en ligne véritablement privées grâce à une séparation complète de la technologie et de l’État.

La volonté de censurer est motivée par la peur de la foule éveillée et de l’establishment autoritaire que leurs politiques ne puissent pas maintenir le soutien de la majorité si elles étaient contraintes de rivaliser sur un marché libre des idées. Cela montre que même les ennemis de la liberté sentent que les jours de l’État de guerre-providence sont comptés.

RON PAUL

EN BANDE SON :