Raskin a fait valoir que la commission ferait mieux de se concentrer sur « les menaces réelles de désinformation russe massive et d’incitation à la violence des nationalistes blancs sur les médias sociaux ».

Dans « Crier « covid » dans un cinéma bondé« , j’explique comment les fonctionnaires de l’administration Biden utilisent des stratégies rhétoriques de temps de guerre pour calomnier les dissidents. Ce faisant, ils associent la dissidence à des menaces pour la sécurité publique afin de censurer les critiques.

Lorsqu’il discute de la santé publique, le régime utilise systématiquement les termes de « mésinformation » et de « désinformation ». Mais plus nous en apprenons sur les opérations du gouvernement, plus il apparaît que ces étiquettes sont des références à la gêne, et non à la fausseté.

Cette stratégie s’étend au-delà de la réponse du pays au COVID.

Mercredi matin, Seymour Hersh a publié « How America Took Out The Nord Stream Pipeline ».

Le sabotage a provoqué une crise énergétique majeure pour les alliés européens des États-Unis. L’Europe importe près de 40 % de son gaz de Russie, et le Nord Stream 1 était responsable de la livraison d’environ un tiers de cet approvisionnement.

Or, Hersh rapporte que « les États-Unis ont exécuté une opération maritime secrète » avec des plongeurs de la marine pour saboter les pipelines russes avec des explosifs.

Pour un corps de presse moins obséquieux, cela aurait dû être une histoire facile à résoudre.

Dans les semaines qui ont précédé l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, le président Biden a annoncé son intention d’agir contre les pipelines en cas de guerre.

« Si la Russie envahit… il n’y aura plus de Nord Stream 2 », a-t-il déclaré aux journalistes. « Nous y mettrons fin. »

« Comment allez-vous faire cela exactement ? », a demandé un journaliste.

« Je vous promets que nous serons en mesure de le faire », a déclaré le président Biden avec un léger sourire.

La sous-secrétaire d’État aux affaires politiques, Victoria Nuland, a été tout aussi explicite.

« Je veux être très claire avec vous aujourd’hui », a-t-elle déclaré aux journalistes en janvier 2022.

« Si la Russie envahit l’Ukraine, d’une manière ou d’une autre, Nord Stream 2 n’ira pas de l’avant. »

En septembre, le président russe Vladimir Poutine a imputé aux « Anglo-Saxons » de l’Occident les « attaques terroristes » contre les pipelines. « Ceux qui en profitent l’ont fait », a déclaré Poutine à la presse.

Le président Biden a fustigé l’accusation de Poutine qui « pompe la désinformation et les mensonges. »

« N’écoutez pas ce que dit Poutine », a ajouté Biden.

« Ce qu’il dit, nous savons que ce n’est pas vrai ».

La porte-parole de la Maison Blanche pour la sécurité nationale, Adrienne Watson, a appuyé l’affirmation de Biden, qualifiant les accusations de Poutine de « désinformation russe ».

L’ambassadeur russe à l’ONU a également laissé entendre que les États-Unis avaient été impliqués dans le sabotage. Richard Mills, ambassadeur adjoint des États-Unis auprès des Nations unies, a répondu en qualifiant ces allégations de « théories du complot et de désinformation ».

Tout cela suit un schéma similaire à la guerre de l’information de l’ère du Covid : un récit dérangeant surgit, le gouvernement et les lemmings des médias le dénoncent comme faux et dangereux, et, des mois plus tard, le différend en question s’avère être vrai (ou du moins hautement plausible).

Les disputes sur l’immunité naturelle, l’efficacité des vaccins, les masques, l’hypothèse de la fuite des laboratoires, les fermetures d’écoles, les confinements et la base scientifique de la distanciation sociale ne sont que quelques exemples qui ont suivi ce cycle de reportages.

C’était le même schéma que la couverture par le New York Post de l’ordinateur portable de Hunter Biden. Aujourd’hui, à l’occasion d’auditions visant à enquêter sur la corruption qui a impliqué les Big Tech, des responsables du renseignement et le gouvernement fédéral, Raskin et ses cohortes reviennent à leurs stratagèmes de censure habituels.

Pour les censeurs, l’augmentation du pouvoir, et non la vérité, reste l’objectif principal. Pour atteindre cet objectif, ils associent la dissidence au terrorisme intérieur.

Par exemple, le « National Terrorism Advisory Service » du ministère de la Sécurité intérieure a classé la mésinformation et la désinformation parmi les menaces terroristes en février 2022. Le mémo identifie ces menaces comme des efforts visant à « saper la confiance du public dans le gouvernement ».

En ce qui concerne à la fois le Covid et l’Ukraine, les forces les plus puissantes du pays ont menti et trompé le public américain à plusieurs reprises. Elles censurent les critiques pour protéger leurs délicats récits de fiction, et elles attaquent les autres pour la perte de confiance du public dans le gouvernement.

L’article de Hersh perce à travers le récit hégémonique ; avec un peu de chance, l’exposition de leurs mensonges et de leur bellicisme perturbera leurs stratagèmes de censure et de pouvoir.

Traduction du Brownstone Institute par Aube Digitale

 

« Il faut avoir la force de la critique totale, du refus, de la dénonciation désespérée et inutile. » — Pier Paolo Pasolini, Lettres luthériennes (1975)

EN BANDE SON :