La Russie, furieuse que des rennes norvégiens aient franchi sa frontière, demande des millions d’euros de dédommagements à Oslo. Un différend qui pourrait faire sourire… s’il n’avait pas été ponctué par l’abattage de plusieurs dizaines d’animaux.

Dans l’actu : un conflit entre la Russie et la Norvège pour des rennes.

• La Norvège a annoncé cette semaine qu’elle allait réparer une portion de clôture à la frontière avec la Russie.
• Une décision motivée par une note plutôt salée envoyée par ses voisins pour entrée illégale sur le territoire russe de la part de… rennes norvégiens.

Les détails : les cervidés saccageraient une réserve naturelle.

• La Norvège et la Russie partagent une frontière de près de 200 kilomètres. Une bonne partie est délimitée par une barrière, censée empêcher les rennes scandinaves de rejoindre la réserve naturelle russe voisine de Pasvik.
• Cette barrière anti-rennes existe depuis près de 70 ans. Elle permet d’éviter que les cervidés norvégiens ne viennent manger la mousse et les arbustes et piétiner la végétation du parc russe.
• Or, cette barrière se fait vieillissante. Sur certaines sections en tout cas. De sorte que les rennes norvégiens parviennent désormais à la franchir allègrement. L’équipe de la réserve naturelle russe en a dénombré 42 qui ont passé la frontière entre décembre 2022 et janvier 2023.
• Les Russes ont fait les comptes : ils réclament un peu plus de 4 millions d’euros à la Norvège.

Si vous vous demandez comment la Russie peut être certaine que ces 42 rennes sont bien norvégiens, la réponse est simple : il n’y a aucun éleveur russe dans cette région. « Il s’avère que leurs rennes mangent chez nous et que les éleveurs norvégiens les utilisent ensuite pour la viande », a expliqué la directrice de la réserve russe à B-port, un média local. « Si nous avions des rennes sauvages [du côté russe de la réserve], il n’y aurait pas de questions à poser à la Norvège, car il s’agirait alors d’une population commune.

40 des 42 rennes ont été tués par la Norvège

Et maintenant : quelle solution ?

• Selon un expert indépendant en conservation des zones protégées russes interrogé par le Moscow Times, les arguments avancés par les Russes sont pertinents : les rennes risquent effectivement « d’avoir un impact considérable sur l’écosystème » de la réserve naturelle russe. Leur présence peut provoquer l’érosion des sols et la dégradation de la vie végétale.
• Toutefois, selon lui, les dédommagements réclamés entrent en contradiction avec un accord russo-norvégien de 1977 qui oblige la Russie à autoriser ces animaux à traverser la frontière russe.
  • C’est donc une première dans cette région, et peut-être même une première mondiale, avance-t-il.
• Pour l’instant, la Norvège n’a pas encore donné suite à la réclamation russe. Les autorités russes locales ont déjà prévenu qu’elles n’hésiteraient pas à faire remonter l’affaire auprès du ministère russe des Affaires étrangères si le pays scandinave refusait de payer.
• En attendant, l’Agence norvégienne de l’agriculture a annoncé qu’elle allait consacrer un peu plus de 320.000 euros au remplacement d’une section de barrière d’environ sept kilomètres.
  • La tâche s’annonce périlleuse, car les ouvriers norvégiens devront éviter de poser le pied de l’autre côté de la frontière.
  • « Si un travailleur pénétrait sur le territoire russe sans visa russe, cela équivaudrait à une entrée illégale », a indiqué un responsable norvégien.

Quant aux rennes qui se sont rendus coupables d’immigration illégale, 40 d’entre eux ont été rapatriés en Norvège avant d’y être… abattus, a rapporté l’agence de presse américaine AP. Les deux cervidés restants, toujours perdus dans la nature, devraient bientôt subir le même sort. Pour éviter qu’ils rééditent leur escapade en terre russe.

*************************************************

Un rapport étonnamment direct et révélateur publié vendredi dans le New York Times cite des fonctionnaires américains qui estiment que le nombre total de victimes de la guerre en Ukraine, dans les deux camps, s’élève à près de 500 000 morts et blessés.

« Ce chiffre comprend jusqu’à 120 000 morts et 170 000 à 180 000 blessés« , écrit le Times en s’appuyant sur des responsables anonymes. « Les chiffres russes éclipsent les chiffres ukrainiens, que les responsables estiment à près de 70 000 morts et 100 000 à 120 000 blessés.

Pour mettre ces chiffres sinistres et tragiques en perspective, l’engagement militaire des États-Unis au Viêt Nam, qui a duré près de deux décennies, s’est soldé par la mort d’environ 58 000 Américains.

Étant donné que Kiev ne publie pas de chiffres officiels sur les pertes, les responsables américains cités dans le rapport du Times font des estimations, mais celles-ci correspondent généralement aux immenses chiffres des pertes ukrainiennes que le Kremlin a présentés pour évaluer la contre-offensive. Mais les sources occidentales ont toujours affirmé que les pertes russes étaient plus impressionnantes.

Le NY Times a qualifié le conflit, aujourd’hui largement dans l’impasse, de guerre d’usure, la Russie disposant des effectifs et des lignes de ravitaillement nécessaires pour garder le dessus et l’emporter largement sur les autres :

Selon les analystes, l’Ukraine dispose d’environ 500 000 soldats, y compris les troupes d’active, les réservistes et les troupes paramilitaires. En revanche, la Russie en compte presque le triple, avec 1 330 000 soldats d’active, de réserve et paramilitaires – la plupart de ces derniers provenant du groupe Wagner.

Quant à la Russie, l’Occident l’accuse d’avoir l’habitude de sous-estimer le nombre de ses victimes. En janvier dernier, le chef d’état-major interarmées des États-Unis, Mark Milley, a affirmé que les forces russes avaient subi des pertes « nettement supérieures à 100 000 ».

****************************************

L’entreprise Saoudienne Aramco reste l’entreprise la plus rentable au monde… et de loin

Dans l’actu : la Chine se propose pour la première centrale nucléaire d’Arabie saoudite.

• Selon les informations du Wall Steet Journal, la Chine a formulé une offre à l’Arabie saoudite pour lui construire sa première centrale nucléaire.
• La proposition pourrait bien séduire Riyad, car Pékin l’assortit de conditions bien moins contraignantes que celles de Washington.

Riyad ne dira peut-être pas oui, mais elle se frotte les mains

*******************************************************

La Chine gagne son pari : 6 nouveaux membres vont intégrer le club du BRICS

 

Pékin poussait, l’Inde et le Brésil étaient plus résistants. Un accord s’est finalement dégagé dans la nuit de mercredi. À compter du 1er janvier 2024, les BRICS ne seront plus 5 mais 11.

Dans l’actu : l’élargissement du club non-aligné des pays émergents.

• L’Iran, l’Argentine, l’Egypte, l’Ethiopie, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis rejoindront les BRICS. Un accord a été trouvé lors du sommet des BRICS à Johannesburg en Afrique du Sud. Des invitations formelles devraient être lancées dès ce jeudi.
• Un accord n’était pas si évident. Et c’est même une petite surprise : avant la réunion-clé, un diplomate argentin estimait qu’aucun nouveau nom ne serait annoncé lors de ce sommet, mais qu’un processus d’élargissement serait lancé.
• L’Inde était le plus mesuré et se méfiait de l’influence de la Chine, qui reste son rival géopolitique et économique. Le Brésil avait lui peur qu’un élargissement trop important ne dilue son influence.
• Il semble que la Chine, plus grand défenseur de l’élargissement, ait réussi à convaincre les sceptiques.
• L’élargissement a toutefois été limité à 6 membres, sur plus de 20 candidatures officielles et 40 prétendants. Mais il est tout à fait remarquable que l’Iran et l’Arabie saoudite, ennemis héréditaires, figurent sur le même carton d’invitation.
• Il est aussi intéressant de constater que les BRICS compteront à partir du 1er janvier 2024 six des neuf plus gros producteurs de pétrole au monde.

L’essentiel : BRICS vs G7.

• Pour l’heure, les BRICS représentent 32,1 % du PIB mondial (en parité de pouvoir d’achat) pour un peu plus de 40 % du total de la population. L’intégration de 6 autres pays sera à évaluer lors de leur entrée officielle en janvier prochain, mais on peut déjà affirmer que le club des pays émergents comptera environ 400 millions de personnes supplémentaires et un PIB combiné de 3.000 milliards de dollars pour les 6 nouveaux adhérents, soit l’équivalent du PIB de la France.
• Le PIB des BRICS a dépassé celui du G7 en parité de pouvoir d’achat cette année. En valeurs nominales, le G7 pèse toutefois encore 45% du PIB mondial.
• En outre, les BRICS restent un bloc beaucoup moins homogène que le G7. Dans les faits, leur unité est plus une illusion qu’une réalité.

C’est le mot qui fait peur à tous les dirigeants « démocrates » de l’Union européenne. On sait que la tradition humaniste dans l’Europe de Bruxelles est hostile aux referendums, soit qu’on refuse de poser au peuple la question qui risque de fâcher les élites (c’est le cas en France pour l’immigration et la peine de mort, dont les sondages laissent prévoir des résultats « incorrects »), soit qu’on refuse de se soumettre à un vote qui ne cadre pas avec le souhait des élites. Ce fut le cas en Grande-Bretagne, où les Euromanes envisagèrent sérieusement de faire revoter les Britanniques après le « mauvais choix » du Brexit, et en France, où, après le rejet de la Constitution européenne à la suite du Non au Referendum de 2005, Nicolas Sarkozy imposa un texte analogue par la voie parlementaire, le traité de Lisbonne.

C’est pourquoi Bruxelles, Berlin et Paris regardent avec anxiété vers la Pologne, dont le premier ministre Mateusz Morawiecki, pour plaire à sa base électorale, va soumettre la question suivante à referendum : « Soutenez-vous l’admission de milliers d’immigrants illégaux du Moyen-Orient et d’Afrique dans le cadre du mécanisme de relocalisation forcée imposé par la bureaucratie européenne ? » La question se réfère à la réforme du système d’asile en Union européenne décidée en juin. Le texte prévoit que les « migrants » soient répartis entre les pays de l’Union au prorata de leur population. Il satisfaisait notamment l’Italie qui en a assez de porter la charge des arrivants.

Si la Pologne rejette l’accord, la crise est probable, car l’hostilité de Bruxelles vis-à-vis de Varsovie, très forte ces dernières années en raison du caractère censément « populiste » des dirigeants polonais, a été mise en veilleuse depuis que ceux-ci sont en première ligne dans la guerre d’Ukraine. Rome suit le dossier avec attention, car un succès du oui au referendum polonais donnerait les coudées franches à Georgia Meloni.

************************************************

Heureusement pour lui que le président Biden perd la mémoire ! Chaque jour lui apporte un nouveau scandale, et seule ses facultés mentales qui s’amoindrissent de jour en jour lui permettent de n’en pas souffrir. Son fils Hunter, drogué, poursuivi pour des affaires de prostitution et de pornographie, compromis dans des affaires en Ukraine, n’est, cette fois, semble-t-il pas en cause. S’il y a aujourd’hui un scandale de la cocaïne à la Maison Blanche, ce n’est pas de son fait selon les enquêteurs. On a introduit de la cocaïne le mois dernier au domicile de la famille présidentielle. Le Secret Service, les hommes chargés de la sécurité du président, affirmaient que le coupable resterait inconnu : c’est faux, il est maintenant connu, et John Biden connaît son nom. Mais il ne l’a pas divulgué pour l’instant. Selon Susan Katz Keating, journaliste à Soldier of Fortune, les enquêteurs ont relevé des empreintes digitales sur le paquet de cocaïne et identifié le coupable. Ce n’est pas Hunter, a précisé une source anonyme, mais c’est quelqu’un « dans l’orbite de la famille Biden ». La formule est vague. Certains l’appliquent à Ashley, la demi-sœur de Hunter, âgée de 42 ans, celle qui prenait des douches « inappropriées » (selon son témoignage) avec son père. Mais le président garde le silence. Et les enquêteurs aussi.

**************************************************

7% Au Québec, c’est la proportion des décès qui arriveront par suicide assisté en 2023 si la tendance actuelle se confirme jusqu’à la fin de l’année. Elle était de 4,7 % en 2021 et de 6 % en 2022. Une mort sur 14 est donc due à un suicide assisté au Québec, ce qui fait deux fois le taux de l’Ontario tout proche, trois fois celui de la Belgique et quatre fois et demie celui de la Suisse. Pour Michel Bureau, chef de la commission sur les soins de fin de vie, « les cas d’aide médicale à la mort s’approchent de plus en plus des limites de la loi », qui ne concernent que les maladies graves et incurables et le déclin irréversible, et « il ne s’agit plus d’un traitement exceptionnel, mais un traitement très fréquent ». Le phénomène est sensible dans tout le Canada, et plus rapide au Québec. La loi légalisant l’euthanasie n’a que sept ans : elle est de 2016.

******************************************************

Antisémite

C’est l’accusation portée de plusieurs côtés politiques contre le rappeur Médine pour avoir fait un jeu de mots sur l’essayiste Rachel Khan, petite-fille de juifs déportés, dans un tweet : « ResKHANpée ». Bien que Médine se soit excusé, la polémique a enflé au point que l’ancien premier ministre Edouard Philippe, qui devait accueillir en tant que maire du Havre l’université d’été de la France insoumise, a annulé sa venue parce que Médine y était invité, comme il était invité aussi à celle d’EELV l’avant-veille et à la fête de l’Huma mi-septembre. Les gauches, dont Médine était l’idole commune, sont gênées aux entournures, au point de rappeler son profil politique impeccable, notamment en matière LGBT, ce qui a provoqué chez Têtu l’accusation de « pink washing ». Mais c’est chez les jeunes communistes que Médine a trouvé ses plus fervents défenseurs. Pour eux, malgré les apparences, le rappeur est au-dessus de tout soupçon ! Quand on est d’extrême gauche, on est forcément innocent.

*****************************************************

“Grandad’s Pride”

 

Cela s’est passé à Hull, sur la côte est de l’Angleterre. A l’école maternelle. L’équipe pédagogique a mis à la disposition des moins de quatre ans un livre qui a pour auteur Harry Woodgate et pour titre Grandad’s Pride (La fierté de grand père). Il a été remarqué lors de l’édition 2023 du Prix Waterstone du livre pour enfants, important et célèbre au Royaume-Uni. Or, il comporte l’illustration exposée plus haut, ou l’on voit deux hommes s’embrasser, dont l’un, qui procure à grand père sa fierté, porte, avec une barbe grise et des tatouages de matelot, ce qu’il est convenu d’appeler un « costume cuir de bondage », avec toutes sortes de harnachements, bracelets et colliers, prisé des homosexuels fétichistes. Deux parents se sont plaints. Il leur a été répondu qu’avant quatre ans, les enfants ne percevaient pas le contenu sexuel de l’image. Ils ont enlevé leur enfant de la maternelle. Le livre a été retiré de la salle de classe. Le point n’est pas la controverse ni son résultat, mais qu’elle ait pu, sérieusement, avoir lieu. Et le détail de l’illustration. Tous les symboles de l’ouverture sans frontière. La monde de George Soros en une seule image. Les drapeaux, l’arc-en-ciel et le trans aux tons pastel. Les cheveux bleus, les peaux colorées, les poings tendus. Et les panonceaux. Les paroles de la révolution. Rights : les droits des trans. Pride : la fierté de se bécoter devant des enfants enthousiastes dans des costumes hier réservés au bordel pour aliénés. Love : l’amour des chairs en décomposition. Et bien sûr Equality for all : l’égalité pour tous. La grande indifférenciation dans la Nef des fous. Le moteur de la révolution arc-en-ciel. Le tout primé par les jurys, certifié par les autorités et distribué par les pédagogues.

************************************************

« Le philosophe doit être la mauvaise conscience de son époque »

Il me parait de plus en plus certain que le philosophe, en sa qualité d’homme nécessaire de demain et d’après-demain, s’est toujours trouvé et a dû se trouver toujours en contradiction avec son époque : son ennemi fut constamment l’idéal d’aujourd’hui.

Jusqu’à présent, tous ces promoteurs extraordinaires de l’homme, qu’on nomme philosophes et qui se sont eux-mêmes rarement regardés comme des amis de la sagesse, mais plutôt comme des fous insupportables et des énigmes dangereuses — ont eu pour tâche (tâche difficile, involontaire, inévitable), et reconnu la grandeur de leur tâche en ceci qu’ils devaient être la mauvaise conscience de leur époque.

En portant précisément le couteau vivisecteur à la gorge des vertus de l’époque, ils ont révélé ce qui était leur propre secret : connaître pour l’homme une nouvelle grandeur, une voie nouvelle et inexplorée qui le conduirait à son agrandissement. Ils ont trahi chaque fois combien d’hypocrisie, de commodité, de laisser-aller et de laisser-choir, combien de mensonges se cachaient sous le type le plus honoré de la moralité contemporaine, combien de vertus étaient arrivées à se survivre. Chaque fois ils disaient : « Il faut que nous sortions, que nous nous en allions vers des contrées, auxquelles vous vous êtes le moins accoutumés. »

En présence d’un monde d’« idées modernes » qui voudrait confiner chacun dans son coin, dans sa spécialité, un philosophe, si des philosophes pouvaient exister aujourd’hui, serait obligé de placer la grandeur de l’homme, le concept « grandeur » dans toute son extension et sa diversité, dans toute sa totalité multiple : il établirait même la valeur et le rang d’après la capacité de chacun à prendre sur lui des choses diverses, en se rendant compte jusqu’où il pourrait étendre sa responsabilité.

Aujourd’hui le goût de l’époque, la vertu de l’époque affaiblissent et réduisent la volonté ; rien ne répond mieux à l’état d’esprit de l’époque que la faiblesse de volonté : donc, l’idéal du philosophe doit précisément faire rentrer dans le concept « grandeur » la force de volonté, la dureté et l’aptitude aux longues résolutions. De même la doctrine contraire et l’idéal d’une humanité timide, pleine d’abnégation, humble et qui douterait d’elle-même s’adaptait à une époque contraire, comme le seizième siècle par exemple, qui souffrait de son accumulation d’énergie de la volonté et d’un torrent d’égoïsme impétueux. Au temps de Socrate, au milieu de tant d’hommes aux instincts fatigués, parmi des Athéniens conservateurs, qui se laissaient aller — « au bonheur », selon leurs expressions, au plaisir, selon leurs actions, — et qui avaient encore à la bouche les vieilles expressions pompeuses auxquelles leur vie ne leur donnait plus droit, peut-être l’ironie était-elle nécessaire à la grandeur d’âme, cette malicieuse assurance socratique du vieux médecin, du plébéien qui tailla sans pitié dans sa propre chair, comme dans la chair et le cœur du « noble », avec un regard qui disait assez clairement : « Pas de dissimulation avec moi ! ici… nous sommes tous pareils ! »

Aujourd’hui par contre, alors que la bête de troupeau arrive seule aux honneurs et seule à la dispensation des honneurs en Europe, alors que l’« égalité des droits » pourrait se traduire plutôt par l’égalité dans l’injustice : je veux dire dans la guerre générale contre tout ce qui est rare, étrange, privilégié, la guerre contre l’homme supérieur, l’âme supérieure, le devoir supérieur, la responsabilité supérieure, la plénitude créatrice et dominatrice — aujourd’hui être noble, vouloir être pour soi, savoir être différent, devoir vivre seul et pour son propre compte sont choses qui rentrent dans le concept « grandeur» et le philosophe révélera en quelque mesure son propre idéal en affirmant : « Celui-là sera le plus grand qui saura être le plus solitaire, le plus caché, le plus écarté, l’homme qui vivra par delà le bien et le mal, le maître de ses vertus, qui sera doué d’une volonté abondante ; voilà ce qui doit être appelé de la grandeur : c’est à la fois la diversité et le tout, l’étendue et la plénitude. »

Et nous le demandons encore une fois : aujourd’hui — la grandeur est-elle possible ?

Friedrich Nietzsche – Par delà le bien et le mal (1886)

EN BANDE SON :