Dans une récente interview, le président de la FEC, Trey Trainor, a déclaré que les rapports de fraude dans certains États du champ de bataille sont crédibles “sinon ils permettraient aux observateurs d’entrer”, en référence aux rapports de certaines zones de vote refusant de permettre aux observateurs du Parti Républicain de vérifier le processus le jour du scrutin et les jours suivants.

“Quand vous avez des déclarations de 10 000 personnes qui ne vivent pas dans l’État du Nevada et qui ont voté dans cet État, vous avez la vidéo… Ils (les travailleurs électoraux) soit dupliquent un bulletin de vote abîmé sur place, soit ils sont en train de marquer un bulletin de vote qui n’a pas été rempli pour un électeur”, a déclaré M. Trainor à Newsmax.

“C’est un processus qui doit être observé par les observateurs électoraux.”

Dans l’interview, il a approuvé les poursuites de la campagne de M. Trump, tout en affirmant que les actions douteuses des responsables des élections dans plusieurs États pourraient rendre l’élection illégitime.

Trainor, une personne nommée par le président Donald Trump, a noté que les lois de l’Etat permettent à ces observateurs d’être présents, et “s’ils ne le sont pas”, alors c’est une “élection illégitime”.

“Tout notre système politique est basé sur la transparence pour éviter l’apparition de la corruption”, a-t-il déclaré lors de l’entretien, tout en affirmant que la Pennsylvanie et d’autres États n’ont pas été transparents. “Je crois qu’il y a une fraude électorale dans ces endroits”, a-t-il ajouté.

La secrétaire d’État de Pennsylvanie, Kathy Boockvar, démocrate, responsable des élections dans cet État, a nié les allégations de fraude ou d’irrégularités dans son État.

“Je fais le serment que je suis ici pour représenter, pour superviser les élections – des élections justes, libres, sûres, sécurisées et accessibles”, a déclaré Mme Boockvar au journal Morning Call.

“Je me fiche de savoir qui est sur le bulletin de vote. Je me fiche de savoir qui se présente contre eux. Je veux m’assurer que chaque candidat a la possibilité de se présenter et de gagner et que chaque vote pour ou contre lui est compté avec exactitude”. Elle a ajouté : “Et je me battrai jusqu’au bout au nom de tout candidat. Peu importe que je sois d’accord ou non avec eux”.

Joe Gloria, le directeur de l’état civil du comté de Clark au Nevada, a rejeté les allégations de fraude électorale de la campagne Trump ainsi que l’affirmation selon laquelle 10 000 personnes auraient voté en dehors de l’État lors d’une conférence de presse la semaine dernière.

L’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures du Département de la sécurité intérieure (DHS) a conclu jeudi que l’élection du 3 novembre “a été la plus sûre de l’histoire américaine”, déclarant que “les responsables des élections examinent et revérifient l’ensemble du processus électoral avant de finaliser le résultat”.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale

Un journaliste de Las Vegas a fait un test et les responsables du comté ont accepté des fausses signatures sur 8 bulletins de vote différents

PAR JADE· PUBLIÉ 14 NOVEMBRE 2020 · MIS À JOUR 14 NOVEMBRE 2020

Les responsables électoraux du comté de Clark ont accepté ma signature sur huit enveloppes de retour des bulletins de vote lors de l’élection présidentielle. C’est une preuve supplémentaire que la vérification des signatures est une mesure de sécurité déficiente.

Pendant des mois, les responsables des élections ont dit aux habitants du Nevada de ne pas s’inquiéter de l’accumulation des bulletins de vote dans les poubelles des appartements ou de leur envoi à de mauvaises adresses.

“Les bulletins de vote par correspondance jetés ne peuvent pas être récupérés et soumis au vote par n’importe qui”, selon une fiche d’information du bureau du secrétaire d’État.

“Tous les bulletins de vote par correspondance doivent être signés sur l’enveloppe de retour des bulletins de vote. Cette signature est utilisée pour authentifier l’électeur et confirmer que c’est bien lui et non une autre personne qui a renvoyé le bulletin de vote par correspondance”.

Je voulais tester cette affirmation en simulant ce qui pourrait arriver si quelqu’un retournait des bulletins qui ne lui appartenaient pas. Beaucoup de gens ont eu cette possibilité. Billy Geurin, un résident de Las Vegas depuis dix ans, a trouvé cinq bulletins de vote non conformes dans la salle du courrier de son appartement. Un lecteur m’a envoyé par e-mail une photo d’une pile de courrier sur le bord de la route, qui contenait des bulletins de vote non conformes. Il existe de nombreuses photos d’exemples similaires sur les médias sociaux.

Neuf personnes ont participé à ce test. J’ai écrit leur nom en écriture cursive en utilisant mon écriture normale. Elles ont ensuite copié ma version de leur nom sur leur enveloppe de vote. Ce processus en deux étapes était nécessaire pour s’assurer qu’aucune loi n’était enfreinte.

Lundi, j’ai interrogé Joe Gloria, le greffier du comté de Clark, sur ce scénario. Si des bulletins signés par quelqu’un d’autre “passaient, nous aurions toujours la correspondance de signature pour l’identité”, a-t-il dit. Lorsqu’on lui a demandé s’il était sûr que la protection permettrait d’identifier ces bulletins, il a répondu : “Je suis confiant que le processus a fonctionné tout au long de cette procédure”.

Il s’est trompé. Huit des neuf bulletins de vote sont passés. En d’autres termes, la vérification des signatures a eu un taux d’échec de 89 % pour ce qui est de la détection des signatures non concordantes.

Cela pourrait expliquer comment un bulletin “signé” par Rosemarie Hartle, décédée en 2017, a pu passer la vérification des signatures, comme le rapporte 8 News Now. Cela pourrait expliquer comment Jill Stokke, une résidente de longue date de Las Vegas, a appris que la signature sur son bulletin de vote correspondait, alors qu’elle a dit ne jamais l’avoir reçu.

Les responsables du comté ne travaillent pas de manière proactive pour déterminer si des acteurs sans scrupules ont abusé de cette vulnérabilité de manière généralisée. Le bureau de Gloria n’a pas “d’équipe d’enquêteurs”. Il a dit que son bureau attrape les votes frauduleux “quand ils nous sont signalés”. Donc, si un criminel n’admet pas avoir commis une fraude électorale, le comté de Clark a peu de chances de le découvrir. L’ignorance délibérée n’est pas une stratégie de sécurité électorale.

Laissez de côté la course à la présidence. Moins de 200 voix séparent les candidats en tête du district sénatorial 5. En 2018, le sénateur d’État Keith Pickard a remporté son élection avec 24 voix. Même de petites fraudes peuvent faire basculer les résultats.

On ne sait pas exactement dans quelle mesure les électeurs ont été victimes de fraude au Nevada. Mais il est clair que la vérification des signatures n’est pas le contrôle de sécurité infaillible que les responsables des élections avaient prévu.

Traduction de The Las Vegas Review Journal par Aube Digitale