La vérité doit être cachée – La guerre de l’élite contre les sceptiques

Markku Siira

« Les théories du complot peuvent être dangereuses », prévient l’Unesco, l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture. « Elles ignorent souvent les preuves scientifiques et polarisent la société, avec de graves conséquences. Cela doit cesser. »

La directrice générale de l’Unesco, Audrey Azoulay, met en garde contre les « théories du complot » qui peuvent nuire aux personnes et à leur santé. « Ils renforcent et légitiment les idées fausses sur la pandémie et renforcent les stéréotypes qui peuvent alimenter la violence et les idéologies extrémistes », déclare M. Azoulay.

C’est pourquoi l’agence des Nations Unies a lancé une campagne pour aider les gens à « identifier, réfuter et signaler les théories du complot afin d’éviter qu’elles ne se propagent davantage ».

La campagne est menée en partenariat avec la Commission européenne, Twitter et le Congrès juif mondial. L’Unesco a créé une boîte à outils visant à « démystifier » de telles théories et à dénigrer toute personne qui ose prétendre que les gouvernements n’agissent pas de manière équitable et transparente.

L’Unesco avertit également que « George Soros, les Rothschild et Israël » ne doivent pas être liés à de « prétendues conspirations ».

Les événements mondiaux « ne sont pas secrètement manipulés en coulisse par des acteurs puissants aux intentions malveillantes », déclare sans ambages l’organe des Nations unies, malgré les preuves croissantes d’une telle activité.

Et si un citoyen décent croise quelqu’un qui pense que l’élite économique dirige les événements mondiaux, l’UNESCO déclare qu’il ne faut en aucun cas parler de « théoricien de la conspiration ».

« Un ‘théoricien de la conspiration’ serait une personne qui croit, par exemple, que le fameux virus a été créé ‘artificiellement’. Cependant, même dans un article de la revue médicale The Lancet, l’éminent professeur Jeffrey Sachs a osé soupçonner que le virus provenait d’un laboratoire de biotechnologie américain.

L’ancien président américain Donald Trump était également convaincu que le virus de la pandémie était artificiel. Il a déclaré qu’elle provenait d’un laboratoire financé par les États-Unis à Wuhan, en Chine.

Les grandes entreprises technologiques américaines ont activement supprimé les déclarations de Trump, qualifiées de « désinformation », sur leurs plateformes en ligne. Si les États-Unis ont effectivement été complices de la création du virus, ils devraient en fin de compte indemniser chaque nation touchée par le virus pour les dommages subis.

Jason Crow, membre de la commission des renseignements de la Chambre des représentants des États-Unis, a averti les Américains que leurs échantillons d’ADN pourraient être utilisés pour créer des armes biologiques ciblées. Metabiota, une société américaine liée à Hunter Biden, le fils du président Biden, est connue pour avoir collecté des échantillons d’ADN à des fins de guerre biologique en Ukraine.

Entre-temps, le ministère russe de la Défense a annoncé qu’il enquêtait sur le rôle de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) dans la création du virus. Selon la Russie, les laboratoires biologiques soutenus par les États-Unis en Ukraine ont mené des expériences clandestines très douteuses sur des citoyens ukrainiens sans méfiance.

Bien entendu, les déclarations et les faits ci-dessus n’ont pas ébranlé les institutions de l’élite au pouvoir en Occident, qui continuent d’utiliser l’étiquette « théorie du complot ». Ils déclarent que c’est le « théoricien de la conspiration » – le sceptique – qui croit qu’un groupe de personnes restreint mais extrêmement puissant est complice des problèmes de l’économie et de la politique mondiales, ainsi que de diverses crises sanitaires.

Si nous remontons un peu dans le temps, nous constatons que la Central Intelligence Agency (CIA) américaine a inventé le terme « théorie du complot » en 1964 pour harceler quiconque remettait en question le récit officiel de l’assassinat du président John F. Kennedy et l’enquête bâclée.

Vu sous cet angle, la manipulation constante du public par les médias, la censure de l’internet et les campagnes d’octobre des institutions supranationales, montrent une tentative de couvrir et de dissimuler le véritable état des choses.

L’ONU met en garde contre les théories du complot « inquiétantes et dangereuses »

PAR JADE· PUBLIÉ 14 AOÛT 2022 · MIS À JOUR 13 AOÛT 2022 Aube Digitale

Par Tyler Durden pour Zero Hedge,

Les Nations unies souhaitent que chacun se méfie des théories du complot « inquiétantes et dangereuses », en particulier celles qui pourraient amener les gens à conclure que le COVID-19 s’est échappé d’un laboratoire de Wuhan, en Chine… vous savez, la chose que l’OMS vient d’admettre et qui pourrait très bien être le cas, et sur laquelle le sénateur Rand Paul (R-KY) a lancé des enquêtes récentes.

Un peu de contexte

Avant d’entrer dans la dernière salve de l’ONU dans la guerre des récits (n’hésitez pas à faire défiler vers le bas si vous êtes un lecteur régulier) ; Nous savons, grâce à des contrats gouvernementaux, des requêtes en vertu du droit d’accès à l’information (FOIA) et de courriels fuités, que le gouvernement américain menait des recherches risquées sur les gains de fonction sur le sol américain jusqu’à ce que l’ancien président Obama les interdise en 2014 en raison de questions éthiques soulevées par la communauté scientifique. Ces « recherches » consistaient notamment à manipuler le covid des chauves-souris pour qu’il soit plus transmissible à l’homme, et après l’interdiction d’Obama, elles ont été acheminées à l’étranger par l’intermédiaire de l’organisation à but non lucratif new-yorkaise EcoHealth Alliance – dont le PDG Peter Daszak a obtenu des contrats lucratifs pour étudier et manipuler les coronavirus de chauves-souris à Wuhan, en Chine, quatre mois avant l’interdiction d’Obama.

C’est Peter Daszak qui est à l’origine de la déclaration du Lancet sur l’origine naturelle, selon laquelle « cela n’a pas pu venir d’un laboratoire », pour laquelle il aurait mené une « campagne d’intimidation » – avant de susciter une importante controverse sur les conflits d’intérêts impliquant un grand nombre de ses auteurs et cosignataires, ce que le Lancet a admis par la suite.

Le premier versement de 666 442 dollars de la subvention des NIH de 3,7 millions de dollars d’EcoHealth a été effectué en juin 2014, avec des paiements annuels similaires jusqu’en mai 2019 dans le cadre du projet « Comprendre le risque d’émergence des coronavirus de chauve-souris ».

Puis, en 2017, une sous-agence des National Institutes of Health (NIH) – dirigée par le Dr Anthony Fauci – a repris le financement d’une subvention controversée visant à modifier génétiquement les coronavirus de chauves-souris à Wuhan, en Chine, sans l’approbation d’un organisme de surveillance gouvernemental.

Selon Josh Rogin, du Washington Post, l’IVW « avait ouvertement participé à des recherches sur le gain de fonction en partenariat avec des universités et des institutions américaines » pendant des années sous la direction de la Dr Shi « Batwoman » Zhengli.

Nous savons également (grâce à une plainte déposée en vertu de la loi sur la liberté d’information par The Intercept) que Daszak voulait libérer des « protéines chimériques spikes du covid » dans les populations de chauves-souris en utilisant des « nanoparticules pénétrant la peau », mais que la proposition « DEFUSE » a été refusée par la DARPA au motif qu’elle était trop risquée.

Lectures complémentaires :

• Fauci en 2012 : La recherche sur les gains de fonctions « vaut le risque d’un incident en laboratoire déclenchant une pandémie ».
• « EcoHealth Alliance », financée par Fauci, refuse de remettre les documents de Wuhan au Congrès.
• « EcoHealth Alliance » a orchestré la déclaration de scientifiques clés sur « l’origine naturelle » du SARS-CoV-2
• Une vidéo de chauves-souris vivantes dans le laboratoire de Wuhan révèle que Daszak a menti dans un tweet maintenant supprimé
• « Malheureusement, tout commence par deux mensonges : Le dernier coup de gueule de Peter Daszak à Wuhan réduit en miettes

Nous mettons l’ONU au défi de démystifier tout ce qui précède.

Maintenant que vous êtes au courant

La nouvelle campagne #PensezAvantDePartarger (#ThinkBeforeSharing) de l’ONU aide les gens à « apprendre à identifier, débunker, réagir et rapporter les théories du complot afin d’empêcher leur propagation ».

Pour aider les personnes influençables à circuler sur l’autoroute de l’information sans se heurter à des nids de poule conspirationnistes, l’UNESCO propose quelques infographies utiles, dont l’une remercie Stephen Lewandowsky, psychologue australien et co-auteur d’un rapport publié en mars 2022 par Scientific American, qui se plaignait de la façon dont « l’hypothèse de la fuite en laboratoire a rendu plus difficile la recherche de la vérité par les scientifiques ».

Donc, la position par défaut de ceux qui sont derrière la campagne de l’ONU « faites attention aux théories du complot » est que la fuite du laboratoire est une théorie du complot. C’est cela oui.

Ils recommandent d’agir lorsque vous avez « identifié une théorie du complot », mais de ne pas vous laisser entraîner dans une dispute avec un théoricien du complot.

« Tout argument peut être pris comme une preuve que vous faites partie de la conspiration et renforcer cette croyance », ce qui amènera le théoricien du complot à « argumenter fortement pour défendre ses croyances. »

Alors que faire ? Faire preuve d’ »empathie » et éviter de les « ridiculiser ».

« Si vous êtes certain d’avoir rencontré une théorie du complot », vous devez « réagir » immédiatement et poster un lien vers un « site de vérification des faits » dans les commentaires.

En bref, ceci (depuis 2020) :

Restez en sécurité, citoyens !