« Dans tant de petits lieux de la vie quotidienne où la vie est vécue, d’une certaine manière, la démocratie n’existe pas. Et l’une des mains rampantes du totalitarisme qui traverse la démocratie est le Federal Bureau of Investigation… Car pourquoi le FBI fait-il tout cela ? Pour effrayer les gens… Ils travaillent pour l’establishment, les sociétés et les politiciens pour que les choses restent telles qu’elles sont. Et ils veulent effrayer et refroidir les gens qui essaient de changer les choses. »-Howard Zinn, historien

Discréditer, perturber et détruire.

C’est ainsi que le gouvernement prévoit de se débarrasser des activistes et des dissidents qui se dressent sur son chemin.

En effet, le FBI a la réputation de persécuter, de poursuivre et de harceler les activistes, les politiciens et les personnalités culturelles.

Dans les années 1950 et 1960, les cibles du FBI étaient les militants des droits civiques, les personnes soupçonnées d’avoir des liens avec les communistes et les militants anti-guerre. Au cours des dernières décennies, le FBI a élargi sa portée pour cibler les soi-disant extrémistes nationaux, les militants écologistes et ceux qui s’opposent à l’État policier.

En 2019, le président Trump a promis de donner au FBI « tout ce dont il a besoin » pour enquêter sur les crimes haineux et le terrorisme intérieur et les démanteler, sans se soucier des interdictions de la Constitution concernant de tels excès.

Cette promesse malavisée jette une lumière curieuse sur la dernière folie du FBI à l’échelle nationale en matière de raids de l’équipe SWAT, de surveillance, de campagnes de désinformation, de propagande de peur, de paranoïa et de tactiques musclées.

En mars 2021, sous prétexte de réaliser un inventaire des coffres privés américains, des agents du FBI ont perquisitionné 1400 coffres à Beverly Hills, saisissant « plus de 86 millions de dollars en espèces ainsi que de l’or, des bijoux et d’autres objets de valeur appartenant à des propriétaires qui n’étaient soupçonnés d’aucun crime. »

En avril 2021, des agents du FBI ont effectué une descente au domicile et au bureau de Rudy Giuliani, saisissant 18 appareils électroniques. Plus d’un an plus tard, Giuliani n’a toujours pas été inculpé d’un quelconque crime.

En juin 2022, Jeffrey Clark, un ancien fonctionnaire du ministère de la Justice sous l’administration Trump, a été conduit hors de son domicile en pyjama alors que des agents des forces de l’ordre fédérales effectuaient une descente à son domicile.

En août 2022, plus d’une douzaine d’agents du FBI ont fouillé Mar-a-Lago, la résidence d’hiver de Donald Trump.

Et en septembre 2022, 25 à 30 agents du FBI armés ont fait irruption au domicile d’un militant anti-avortement, pointant leurs armes sur la famille et terrorisant la femme et les sept enfants de l’homme.

La politique mise à part, le message est clair : c’est ainsi que le gouvernement traitera toute personne qui défie son autorité.

Vous êtes le prochain sur la liste.

Malheureusement, bien que ces leçons sur la manière de gouverner par la force soient devenues la procédure opérationnelle standard d’un gouvernement qui communique avec ses citoyens principalement par le langage de la brutalité, de l’intimidation et de la peur, rien de tout cela n’est nouveau.

Le gouvernement joue à ces jeux d’esprit depuis longtemps.

Comme l’a noté Betty Medsger, journaliste d’investigation au Washington Post, en 1971, le FBI se livrait à des pratiques qui n’avaient jamais été signalées, qui étaient probablement inconstitutionnelles et qui allaient à l’encontre de l’idée que le public se faisait de l’objectif de l’agence.

L’objectif : cibler les dissidents anti-gouvernementaux pour les soumettre à un harcèlement à grande échelle, à une surveillance généralisée et à des actes d’intimidation afin de renforcer leur paranoïa et de leur faire croire qu’il y avait un « agent du FBI derrière chaque boîte aux lettres ».

Medsger, destinataire de dossiers gouvernementaux volés qui donnaient un aperçu du fonctionnement de la plus puissante agence de maintien de l’ordre du pays, apprendra plus tard qu’entre 1956 et 1971, le FBI a mené un programme intensif de renseignement intérieur, appelé COINTELPRO, destiné à neutraliser les dissidents politiques nationaux.

Comme l’explique Steve Cohen, membre du Congrès, « COINTELPRO a été mis en place pour surveiller et perturber les groupes et les mouvements que le FBI jugeait menaçants… de nombreux groupes, notamment des militants anti-guerre, étudiants et écologistes, ainsi que la Nouvelle Gauche, ont été harcelés, infiltrés, accusés à tort d’activités criminelles… ».

Cela vous semble familier ? Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.

Parmi les personnes ciblées par le FBI dans le cadre du programme COINTELPRO pour ses campagnes d’intimidation, de surveillance et de dénigrement, citons : Martin Luther King Jr, Malcom X, le Black Panther Party, Billie Holiday, Emma Goldman, Aretha Franklin, Charlie Chaplin, Ernest Hemingway, Felix Frankfurter, John Lennon, et des centaines d’autres.

Parmi les personnes les plus surveillées par le FBI se trouve King, un homme qualifié par le FBI de « leader n*gre le plus dangereux et le plus efficace du pays ». En tout, le FBI a recueilli 17 000 pages de documents sur King.

Grâce aux écoutes téléphoniques et aux micros électroniques installés à son domicile et à son bureau, King est constamment surveillé par le FBI dans le but de le « neutraliser ». Il reçoit même des lettres de chantage rédigées par des agents du FBI lui suggérant de se suicider ou de révéler au public les détails de sa vie privée. Le FBI a poursuivi King jusqu’à ce qu’il soit abattu d’une balle à pointe creuse dans la tête en 1968.

John Lennon, militant pacifiste et anti-guerre, est un autre exemple très médiatisé de ce que l’État profond est prêt à faire pour persécuter ceux qui osent défier son autorité.

Pendant un certain temps, du moins, Lennon est devenu l’ennemi numéro un aux yeux du gouvernement américain.

Des années après l’assassinat de Lennon, il sera révélé que le FBI avait collecté 281 pages de fichiers sur lui, y compris des paroles de chansons.

J. Edgar Hoover, chef du FBI à l’époque, a ordonné à l’agence d’espionner le musicien. Il y avait également divers ordres écrits demandant aux agents du gouvernement de piéger Lennon pour une saisie de drogue. « Les dossiers du FBI sur Lennon … se lisent comme les écrits d’un paranoïaque bon à rien« , observe le journaliste Jonathan Curiel.

Comme le note le New York Times, « les critiques de la surveillance domestique d’aujourd’hui s’opposent principalement à la protection de la vie privée. Ils se sont beaucoup moins concentrés sur la facilité avec laquelle la surveillance gouvernementale peut devenir un instrument permettant aux personnes au pouvoir d’essayer de se maintenir au pouvoir. L’affaire ‘The U.S. vs. John Lennon’ … n’est pas seulement l’histoire d’un homme harcelé, mais celle d’une démocratie mise à mal. »

En effet, toutes les nombreuses plaintes que nous avons aujourd’hui à l’égard du gouvernement – surveillance, militarisme, corruption, harcèlement, raids des équipes SWAT, persécution politique, espionnage, surcriminalisation, etc. – étaient présentes à l’époque de Lennon et constituaient la base de son appel à la justice sociale, à la paix et à une révolution populiste. Comme le souligne Adam Cohen du New York Times, « la surveillance de Lennon par le FBI rappelle à quel point l’espionnage domestique peut facilement s’éloigner de tout objectif légitime d’application de la loi. Ce qui est plus surprenant, et finalement plus troublant, c’est le degré d’imbrication de cette surveillance avec la politique électorale. »

La commission Church, le groupe de travail du Sénat chargé d’enquêter sur les abus de COINTELPRO en 1975, s’est fait l’écho de ces préoccupations concernant les abus du gouvernement :

« Trop de gens ont été espionnés par trop d’agences gouvernementales et trop d’informations ont été collectées. Le gouvernement a souvent entrepris la surveillance secrète de citoyens sur la base de leurs convictions politiques, même lorsque ces convictions ne représentaient aucune menace de violence ou d’actes illégaux au nom d’une puissance étrangère hostile. »

Le rapport poursuit :

« Des groupes et des individus ont été harcelés et perturbés en raison de leurs opinions politiques et de leur mode de vie. Des enquêtes ont été fondées sur des normes vagues dont l’ampleur rendait inévitable une collecte excessive. Des tactiques peu recommandables et vicieuses ont été employées – y compris des tentatives anonymes de briser des mariages, de perturber des réunions, d’ostraciser des personnes de leur profession et de provoquer des groupes cibles dans des rivalités pouvant entraîner la mort. Les agences de renseignement ont servi les objectifs politiques et personnels de présidents et d’autres hauts fonctionnaires. »

Cinquante ans plus tard, nous avons toujours ce même débat sur les dangers de la surenchère gouvernementale.

Depuis trop longtemps, les Américains ont laissé leurs préjugés personnels et leur politique obscurcir leur jugement et les rendre incapables de voir que le traitement infligé par les agents d’exécution mortels du gouvernement est resté constant, quelle que soit la menace.

La leçon à tirer est la suivante : quelles que soient les pratiques dangereuses que vous permettez au gouvernement de mettre en œuvre aujourd’hui, soyez assurés que ces mêmes pratiques peuvent être et seront utilisées contre vous lorsque le gouvernement décidera de jeter son dévolu sur vous.

Toutes les tactiques excessives et abusives employées par le gouvernement et ses sbires aujourd’hui finiront par être appliquées à l’ensemble de la populace.

À ce moment-là, lorsque vous vous retrouverez dans le collimateur du gouvernement, peu importe que votre peau soit noire ou jaune ou brune ou blanche ; peu importe que vous soyez immigrant ou citoyen ; peu importe que vous soyez riche ou pauvre ; peu importe que vous soyez républicain ou démocrate ; et peu importe certainement pour qui vous avez voté lors de la dernière élection présidentielle.

À ce moment-là, lorsque vous vous retrouverez soumis à un comportement déshumanisant, démoralisant et brutal de la part de bureaucrates du gouvernement qui sont gonflés par le pouvoir de leur badge et habilités à détenir, fouiller, interroger, menacer et, d’une manière générale, harceler quiconque leur semble approprié, rappelez-vous que vous avez été prévenu.

Franchement, comme je le souligne dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictionnel The Erik Blair Diaries, nous avons dépassé depuis longtemps le point où nous devrions être simplement alarmés.

Il ne s’agit plus d’expériences sur nos libertés.

Ce sont des actes d’agression par un gouvernement qui n’est pas un ami de la liberté.

Traduction du Rutherford Institute par Aube Digitale