Telle est l’opinion de Nigel Farrage, l’ancien patron de l’UKIP et chef de file du Brexit. Il a un contentieux avec les banques, plusieurs d’entre elles ayant fermé ses comptes sans préavis, alors qu’ils étaient normalement alimentés, pour ne pas être associées à des comportements « xénophobes et racistes ». Cette pratique arbitraire, appelée « De-Banking », est en train de s’étendre en Grande-Bretagne à tout ce qui peut être jugé « incorrect » ou « inapproprié ». Et cela donne objectivement raison à Farrage : l’interdit bancaire pour raison idéologique ou politique peut faire d’un individu un mort social, en grande difficulté pour contracter un emprunt ou toucher un salaire ou une pension. Et du moment que, par hypothèse, l’argent liquide n’existerait plus, toute personne frappée de De-Banking serait réduite à l’état de clochard. Or, la tendance dans les pays anglo-saxons (UK, Australie) est à la limitation progressive des retraits dans les distributeurs de billets. Si l’on arrivait à la suppression, on aboutirait à une situation analogue au système chinois, où la vie et les achats de tout individu sont limités par le nombre des « points de bonne conduite » qu’il a récoltés. Conclusion de Farrage : « Nous ne devons pas permettre au liquide de disparaître. Il faut que le gouvernement agisse, et très, très vite. »

***********************************************

20.96 : C’était, exprimée en degrés Celsius, « la température de surface des océans » dimanche 30 juillet 2023 selon l’Observatoire européen Copernicus, et ce serait, selon un porte-parole de la base de données ERA5, un record, « le précédent record était de 20,95 °C en mars 2016 ». La presse dans son ensemble juge cette donnée catastrophique. Notre confrère BFMTV cite Piers Forster, professeur spécialiste du changement climatique à l’université de Leeds au Royaume-Uni, pour qui « la vague de chaleur océanique représente une menace immédiate pour une partie de la vie marine. On voit déjà des signes de blanchiment des coraux en Floride qui en sont la conséquence directe ». Et le phénomène serait particulièrement épouvantable dans l’Atlantique Nord, qui se réchauffe chaque année de novembre à mars, et qui serait devenu « un point d’observation emblématique de la surchauffe des océans de la planète, sous l’effet du réchauffement climatique causé par les gaz à effet de serre ». Dès le 26 juillet, les eaux de « l’Atlantique Nord avaient atteint un record de température moyenne de l’eau de surface de 24,9 °C, selon des données provisoires de l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA) ».

Mais de quoi s’agit-il ? Que nomme-t-on « température moyenne de la surface des mers » (en particulier celle de l’Atlantique Nord) et comment la mesure-t-on ? On définit d’abord un secteur géographique de mesure : les températures sont mesurées de part et d’autre de l’Equateur jusqu’aux soixantièmes parallèles nord et sud, excluant donc les zones polaires. Puis on mesure « l’eau de surface ». Jadis, on trempait un thermomètre dans un seau d’eau puisée dans la mer : la profondeur de l’eau collectée variait de la surface à un mètre et la mesure était imprécise. Sur les navires modernes, le capteur se trouve dans le conduit de refroidissement des machines, et mesure de ce fait la température de l’eau se trouvant cinq mètres sous la surface. Sur les bouées météo, ils mesurent l’eau se trouvant à un mètre sous la surface. Mais aujourd’hui, les mesures les plus utilisées et les plus vulgarisées sont les mesures par satellite, avec les radiomètres qui captent les rayons infrarouges émis par les premiers millimètres de la surface marine – dont on déduit la température de surface – sauf que ça ne marche pas bien quand il y a des nuages.

On voit donc que, dans ces conditions, un « record » de la température moyenne des océans ne veut pas dire grand-chose, d’une part parce que les mesures sont variables et imprécises, de l’autre parce que c’est une moyenne, qui ne dit rien de la température à un point précis ou dans une zone donnée, qui seule provoque des effets concrets sur la faune ou la flore. Ce type de donnée ne peut que flatter le sens du sensationnalisme et servir le cas échéant à faire peur.

*******************************************

Eris : C’est le nom du « nouveau variant du COVID-19 détecté en France » qui causerait la « hausse des contaminations » censément en cours, selon l’OSCOUR (Organisation de la surveillance coordonnée des urgences). C’est du moins ce que pensent « les scientifiques ». La souche EG.5 surnommée Eris (car les souches Covid ont des surnoms, comme les ouragans) apparaîtrait dans 35 % des analyses effectuées sur les patients suspects de covid, selon le GISAID (un autre acronyme qui désigne un autre organisme qui suit le covid). Eris toucherait aussi fortement l’Angleterre et les Etats-Unis depuis la dernière semaine de juillet. EG.5 alias Eris serait un sous-variant de XBB, lui-même de Omicron selon l’Institut supérieur de la santé italien. Bref, Eris est partout et tout le monde en parle, mais, selon Antoine Flahault, directeur de l’Institut de santé globale de Genève, il « semble plus transmissible que les variants XBB », mais « n’est pas associé à une symptomatologie ni à une virulence particulière ». En d’autres termes, c’est un rhume mondial. Eris, les bons élèves s’en souviendront, est la deuxième personne du futur de l’indicatif du verbe sum en latin, il signifie « tu seras ». Tu seras l’objet d’une propagande incessante, à la fois toujours la même et renouvelée : comme l’été sur la plage les gens n’ont pas trop envie qu’on les bassine avec des questions de genre ni de racisés, et que la pluie et la neige ont liquidé la galéjade de la plus grosse canicule du quaternaire, il ne restait plus que le covid pour amuser la galerie.

**************************************************

« Tout expert sert son maître »