Le libre marché et le choix individuel ne sont pas les valeurs les plus importantes, mais l’interventionnisme de l’État et le collectivisme. Selon les projections et les scénarios du Forum économique mondial, la liberté individuelle et la propriété privée devraient disparaître de la planète d’ici 2030.

Huit prédictions

La liberté individuelle est à nouveau menacée. Ce qui pourrait nous attendre a été projeté en novembre 2016 lorsque le FEM a publié « 8 prédictions pour le monde en 2030. » Selon le scénario du FEM, le monde deviendra tout à fait différent d’aujourd’hui, car la façon dont les gens travaillent et vivent subira un profond changement. Le scénario pour le monde en 2030 est plus qu’une simple prévision. C’est un plan dont la mise en œuvre s’est accélérée de manière drastique depuis l’annonce d’une pandémie et des blocages qui en découlent.

Selon les projections des « Global Future Councils » du FEM, la propriété privée et la vie privée seront abolies au cours de la prochaine décennie. L’expropriation à venir irait même plus loin que la demande communiste d’abolir la propriété des biens de production tout en laissant un espace pour les possessions privées. Selon la projection du FEM, les biens de consommation, eux aussi, ne seraient plus une propriété privée.

Si la projection du FEM se réalisait, les gens devraient louer et emprunter leurs biens de première nécessité à l’État, qui serait le seul propriétaire de tous les biens. L’offre de biens serait rationnée selon un système de points de crédit social. Le shopping au sens traditionnel du terme disparaîtrait en même temps que les achats privés de biens. Chaque mouvement personnel serait suivi électroniquement et toute production serait soumise aux exigences d’une énergie propre et d’un environnement durable.

Afin de parvenir à une « agriculture durable », l’approvisionnement en nourriture sera principalement végétarien. Dans la nouvelle économie de service totalitaire, le gouvernement fournira le logement, la nourriture et le transport de base, le reste devant être prêté par l’État. L’utilisation des ressources naturelles sera réduite au minimum. En coopération avec quelques pays clés, une agence mondiale fixera le prix des émissions de CO2 à un niveau extrêmement élevé afin de décourager leur utilisation.

Dans une vidéo promotionnelle, le Forum économique mondial résume les huit prédictions dans les déclarations suivantes :

1. Les gens ne posséderont plus rien. Les biens seront soit gratuits, soit prêtés par l’État.
2. Les États-Unis ne seront plus la première superpuissance, mais une poignée de pays domineront.
3. Les organes ne seront pas greffés mais imprimés.
4. La consommation de viande sera réduite au minimum.
5. Des déplacements massifs de population auront lieu, avec des milliards de réfugiés.
6. Pour limiter les émissions de dioxyde de carbone, un prix mondial sera fixé à un niveau exorbitant.
7. Les gens pourront se préparer à aller sur Mars et à entamer un voyage à la recherche d’une vie extraterrestre.
8. Les valeurs occidentales seront mises à l’épreuve jusqu’à leur point de rupture.

Au-delà de la vie privée et de la propriété

Dans une publication pour le Forum économique mondial, l’éco-activiste danoise Ida Auken, qui a été ministre de l’environnement de son pays de 2011 à 2014 et qui est toujours membre du Parlement danois (le Folketing), a élaboré le scénario d’un monde sans vie privée ni propriété. Dans « Bienvenue en 2030 », elle imagine un monde où « je ne possède rien, je n’ai pas de vie privée et la vie n’a jamais été aussi belle ». En 2030, selon son scénario, acheter et posséder sont devenus obsolètes, car tout ce qui était autrefois un produit est aujourd’hui un service.

Dans ce nouveau monde idyllique, les gens ont accès gratuitement aux transports, au logement, à la nourriture, « et à toutes les choses dont nous avons besoin dans notre vie quotidienne ». Comme ces choses deviendront gratuites, « cela n’a finalement pas eu de sens pour nous de posséder beaucoup de choses ». Il n’y aurait pas de propriété privée dans les maisons et personne ne paierait de loyer, « parce que quelqu’un d’autre utilise notre espace libre chaque fois que nous n’en avons pas besoin ». Le salon d’une personne, par exemple, sera utilisé pour des réunions d’affaires en son absence. Les préoccupations telles que « les maladies liées au mode de vie, le changement climatique, la crise des réfugiés, la dégradation de l’environnement, les villes complètement encombrées, la pollution de l’eau, la pollution de l’air, les troubles sociaux et le chômage » appartiennent au passé. L’auteur prédit que les gens seront heureux de jouir d’une vie aussi agréable, bien meilleure « que la voie sur laquelle nous étions engagés, où il est devenu si évident que nous ne pouvions pas continuer avec le même modèle de croissance ».

Paradis écologique

Dans sa contribution de 2019 à la réunion annuelle des conseils mondiaux du futur du Forum économique mondial, Ida Auken prédit comment le monde pourrait se présenter à l’avenir « si nous gagnons la guerre contre le changement climatique ». En 2030, lorsque les émissions de CO2 seront fortement réduites, les gens vivront dans un monde où la viande dans l’assiette « sera un spectacle rare », tandis que l’eau et l’air seront beaucoup plus propres qu’aujourd’hui. En raison du passage de l’achat de biens à l’utilisation de services, la nécessité d’avoir de l’argent disparaîtra, car les gens dépenseront de moins en moins pour des biens. Le temps de travail diminuera et le temps de loisir augmentera.

Pour l’avenir, Auken imagine une ville où les voitures électriques auront remplacé les véhicules à combustion conventionnels. La plupart des routes et des parkings seront devenus des parcs verts et des zones de promenade pour les piétons. D’ici 2030, l’agriculture proposera principalement des alternatives végétales à la viande et aux produits laitiers. L’utilisation des terres pour produire des aliments pour animaux diminuera considérablement et la nature se répandra à nouveau sur le globe.

Fabriquer le consentement social

Comment amener les gens à accepter un tel système ? L’appât pour séduire les masses est l’assurance de soins de santé complets et d’un revenu de base garanti. Les promoteurs de la Grande Réinitialisation promettent un monde sans maladies. Grâce aux organes produits par les biotechnologies et aux traitements médicaux individualisés basés sur la génétique, une espérance de vie considérablement accrue et même l’immortalité sont censées être possibles. L’intelligence artificielle éradiquera la mort et éliminera les maladies et la mortalité. La course est lancée entre les entreprises de biotechnologie pour trouver la clé de la vie éternelle.

Outre la promesse de transformer n’importe quel citoyen ordinaire en un surhomme divin, la promesse d’un « revenu de base universel » est très attrayante, en particulier pour ceux qui ne trouveront plus d’emploi dans la nouvelle économie numérique. L’obtention d’un revenu de base sans avoir à subir le parcours du combattant et le déshonneur d’une demande d’aide sociale sert d’appât pour obtenir le soutien des pauvres.

Pour qu’elle soit économiquement viable, la garantie d’un revenu de base nécessiterait le nivellement des différences salariales. Les procédures techniques de transfert d’argent de l’État seront utilisées pour promouvoir la société sans numéraire. Avec la numérisation de toutes les transactions monétaires, chaque achat individuel sera enregistré. Par conséquent, les autorités gouvernementales auront un accès illimité pour contrôler en détail la manière dont les individus dépensent leur argent. Un revenu de base universel dans une société sans argent liquide fournirait les conditions pour imposer un système de crédit social et livrerait le mécanisme permettant de sanctionner les comportements indésirables et d’identifier le superflu et l’indésirable.

Qui seront les dirigeants ?

Le Forum économique mondial reste silencieux sur la question de savoir qui gouvernera dans ce nouveau monde.

Il n’y a aucune raison de s’attendre à ce que les nouveaux détenteurs du pouvoir soient bienveillants. Pourtant, même si les principaux décideurs du nouveau gouvernement mondial n’étaient pas méchants mais simplement des technocrates, quelle raison aurait une technocratie administrative de continuer avec les indésirables ? Quel sens cela a-t-il pour une élite technocratique de transformer l’homme de la rue en surhomme ? Pourquoi partager les bénéfices de l’intelligence artificielle avec les masses et ne pas garder les richesses pour quelques élus ?

Sans se laisser influencer par les promesses utopiques, une évaluation sobre des projets doit aboutir à la conclusion que dans ce nouveau monde, il n’y aura pas de place pour l’homme moyen et qu’il sera mis au rancart avec les « inemployables », les « faibles d’esprit » et les « mal élevés ». Derrière la prédication de l’évangile progressiste de la justice sociale par les promoteurs de la Grande Réinitialisation et de l’établissement d’un nouvel ordre mondial se cache le sinistre projet d’eugénisme qui, en tant que technique, est maintenant appelé « génie génétique » et, en tant que mouvement, est appelé « transhumanisme », un terme inventé par Julian Huxley, le premier directeur de l’UNESCO.

Les promoteurs du projet ne disent pas qui seront les dirigeants de ce nouveau monde. Le caractère dystopique et collectiviste de ces projections et de ces plans est le résultat du rejet du capitalisme libre. L’instauration d’un monde meilleur par le biais d’une dictature est une contradiction dans les termes. La réponse aux problèmes actuels n’est pas moins mais plus de prospérité économique. Par conséquent, nous avons besoin de plus de marchés libres et de moins de planification étatique. Le monde devient plus vert et une baisse du taux de croissance de la population mondiale est déjà en cours. Ces tendances sont la conséquence naturelle de la création de richesses par le biais des marchés libres.

Conclusion

Le Forum économique mondial et les institutions qui lui sont liées, ainsi qu’une poignée de gouvernements et quelques entreprises de haute technologie, veulent faire entrer le monde dans une nouvelle ère sans propriété ni vie privée. Des valeurs telles que l’individualisme, la liberté et la recherche du bonheur sont en jeu, devant être répudiées en faveur du collectivisme et de l’imposition d’un « bien commun » défini par l’élite autoproclamée des technocrates. Ce qui est vendu au public comme la promesse de l’égalité et de la durabilité écologique est en fait une attaque brutale contre la dignité humaine et la liberté. Au lieu d’utiliser les nouvelles technologies comme un instrument d’amélioration, la Grande Réinitialisation cherche à utiliser les possibilités technologiques comme un outil d’asservissement. Dans ce nouvel ordre mondial, l’État est l’unique propriétaire de tout. Il est laissé à notre imagination de savoir qui programmera les algorithmes qui gèrent la distribution des biens et des services.

Traduction de SevenWop.home.blog par Aube Digitale

FEM : La mise en avant de la « crise de l’eau à venir » fera avancer l’agenda mondialiste

PAR JADE· PUBLIÉ 4 OCTOBRE 2023 · MIS À JOUR 4 OCTOBRE 2023 Aube Digitale

Une responsable du Forum économique mondial (FEM) a déclaré qu’une crise de l’eau à venir sera utilisée pour contrôler le public et faire avancer l’agenda mondialiste de l’élite corporative non élue.

Le professeur Mariana Mazzucato, porte-parole du FEM, affirme qu’une crise centrée sur « l’eau » permettra de « réussir » là où « le covid » et « le changement climatique » ont tous deux « échoué ».

« Vous avez besoin d’eau », a affirmé Mazzucato lors d’une table ronde devant un public de mondialistes salivants.

Mazzucato a lancé cet appel lors de la réunion annuelle du FEM à Davos, en Suisse, l’année dernière.

Cependant, ses commentaires ont semblé passer inaperçus jusqu’à ce qu’une vidéo de la table ronde apparaisse récemment sur les médias sociaux.

Au cours de la discussion, Mazzucato, qui figure sur la liste des « contributeurs à l’agenda » du FEM, a déploré le fait que le covid et le « changement climatique » n’aient pas permis l’instauration d’un gouvernement mondial.

Elle a ensuite expliqué comment une crise de l’eau serait le catalyseur qui imposerait un gouvernement mondial à l’humanité.

« Avons-nous réussi à vacciner tous les habitants de la planète ? Non », a déclaré Mazzucato, directrice fondatrice de l’UCL Institute for Innovation and Public Purpose, lors d’un forum du FEM sur « l’économie de l’eau ».

« Il est donc important de mettre en évidence le fait que l’eau est un bien commun mondial et ce que cela signifie de travailler ensemble et de l’envisager à la fois du point de vue du bien commun mondial et du point de vue de l’intérêt personnel, parce qu’il y a ce parallèle, mais aussi parce que nous n’avons pas réussi à résoudre ces problèmes qui avaient des attributs similaires.

« Et l’eau est quelque chose que les gens comprennent. »

« Le changement climatique est un peu abstrait », dit-elle en agitant les bras en l’air.

« Certaines personnes le comprennent très bien, d’autres un peu, d’autres encore ne le comprennent tout simplement pas. »

« L’eau, tous les enfants savent à quel point il est important d’avoir de l’eau. »

« Lorsque vous jouez au football et que vous avez soif, vous avez besoin d’eau« , a-t-elle fait remarquer.

« Il s’agit donc aussi de susciter l’engagement des citoyens autour de cette question et d’expérimenter, d’une certaine manière, la notion de bien commun. »

« Pouvons-nous cette fois-ci obtenir des résultats à la hauteur des échecs lamentables que nous avons essuyés les autres fois ? »

« J’espère que nous ne continuerons pas à échouer sur les autres points, mais quoi qu’il en soit. »

Un extrait des commentaires de Mazzucato a été partagé en ligne par le compte Twitter/X Wide Awake Media.

La légende de la vidéo indique :

Mariana Mazzucato, « contributrice à l’agenda » du Forum économique mondial : Notre tentative de vacciner la planète entière a échoué, le « changement climatique » est « trop abstrait » pour que les gens le comprennent, mais la crise de l’eau qui s’annonce est quelque chose que tout le monde acceptera ».

Selon la description du FEM, l’objectif de la discussion était de formuler une  » initiative de deux ans pour transformer l’économie de l’eau « .

« Le rapport et le plan d’action remodèleront la façon dont nous parlons de l’eau, dont nous la valorisons et dont nous la gérons pour le reste du XXIe siècle », déclare l’organisation non élue.

Traduction de Slay News par Aube Digitale