Si l’amoralité de l’immigration clandestine n’était pas si délétère pour les Américains, son absurdité serait risible…

Depuis l’élection de Joe Biden à la présidence, plus de 8 millions de personnes sont entrées illégalement aux États-Unis. Il a nommé Alejandro Mayorkas au poste de secrétaire à la sécurité intérieure, dont la principale directive était apparemment de détruire la frontière méridionale.

C’est précisément ce que Mayorkas a accompli. Le résultat est que la frontière n’est ni « poreuse » ni « problématique », mais inexistante, kaput, disparue – et ce à dessein.

Dans l’une des expériences les plus surréalistes de l’histoire des États-Unis, les Américains voient chaque nuit des clips vidéo montrant des milliers de ressortissants étrangers franchissant la frontière en masse et en toute impunité, comme si l’ensemble de la législation fédérale sur l’immigration avait été dynamité.

Mais par qui ? Et pourquoi ?

Alors que des millions de citoyens assistent à cette parodie, ils n’entendent que Mayorkas, Biden et son porte-voix de la Pravda, Karin Jean-Pierre, affirmer que la frontière est « sûre » – un discours de Bob de Bagdad dont ils savent que nous savons qu’il s’agit d’un mensonge absolu.

Il est certain que cet effort délibéré pour détruire une frontière entière, pour inviter des millions d’étrangers illégaux non contrôlés et pour violer le serment d’exécuter fidèlement les lois du pays sont des délits passibles de mise en accusation tant pour Biden que pour Mayorkas. Si ce n’est pas le cas, qu’est-ce qui l’est ?

Plus étrange encore, les Américains n’ont aucune idée de la raison pour laquelle ces révolutionnaires détruisent notre frontière.

S’agit-il d’anarchistes du XIXe siècle qui veulent saper les États-Unis eux-mêmes ? Sont-ils des gauchistes cyniques, adeptes de la « démographie, c’est le destin » et de la « nouvelle majorité démocrate », qui ont besoin de nouveaux électeurs démocrates dépendants pour trouver des votes en faveur d’agendas que la plupart des Américains rejettent ?

Veulent-ils créer des milliards de dollars de nouveaux droits et de subventions pour faire croître le gouvernement, augmenter les impôts et faire payer à la classe moyenne supérieure, comme le dit Biden, « sa juste part » ?

Quelle que soit la cause de ce nihilisme, il existe au moins dix façons dont l’ouverture des frontières détruit insidieusement les États-Unis.

L’immigration légale

L’immigration légale existe-t-elle encore ? Exigeons-nous toujours de ceux qui souhaitent entrer légalement aux États-Unis qu’ils fournissent les documents requis, qu’ils se soumettent à des audits et à des vérifications de leurs antécédents ?

La politique actuelle ne punit-elle pas de facto ceux qui respectent la loi en les enfermant dans des formalités administratives pendant des années, alors que nous récompensons les comportements illégaux en accordant des amnisties aux contrevenants ?

La politique de l’administration Biden vise-t-elle à détourner les candidats de Corée du Sud titulaires d’un doctorat en médecine, de Mumbai titulaires d’un doctorat, ou de Taïwan titulaires d’un MBA, en plaçant leurs candidatures sur une voie lente et secondaire ? La Diversité Equité et Inclusion (DEI) est-elle à l’œuvre dans le sens où l’Amérique ne veut pas voir ici les personnes accomplies qui ont obtenu des diplômes et possèdent des compétences vitales, comme si elles étaient ainsi condamnées à être « privilégiées » ?

Biden se rend-il compte que l’héritage qu’il a laissé en invitant des millions de personnes, en contradiction avec la loi, érodera bientôt tout soutien à l’immigration, qu’elle soit légale ou non ?

Des États-Unis sans foi ni loi

L’anarchie totale à la frontière contribue-t-elle à la grossièreté générale et à la moquerie actuelle de l’État de droit en général – une épidémie qui sévit dans nos villes avec les sans-abri, les vols avec effraction, les car-jackings et les agressions au hasard ?

Le raisonnement est-il le suivant : si vous pouvez passer librement devant les gardes-frontières, qu’importe que vous ignoriez une convocation, que vous jetiez une contravention ou que vous ne déclariez pas vos revenus ?

Dépendance

Si la première chose que fait un ressortissant étranger est de violer la loi en franchissant la frontière sans autorisation, la deuxième est de résider illégalement aux États-Unis, et la troisième est de demander une sorte d’aide alimentaire, de logement, médicale, juridique ou éducative, alors est-ce vraiment le type de nouveau résident que nous souhaitons ?

Apparemment, ce que les États-Unis ne veulent pas, c’est le modèle d’immigration d’antan, dans lequel les immigrants déposaient leur demande légalement, arrivaient légalement par des points d’entrée autorisés et étaient autonomes à leur arrivée.

En d’autres termes, il pourrait être difficile de se débarrasser des 10 millions d’étrangers illégaux de Biden de leur hypothèse initiale selon laquelle, 1) en Amérique, les lois ne s’appliquent pas à eux et 2) leurs nouveaux hôtes naïfs ou culpabilisés, et non eux-mêmes, sont responsables de leur bien-être.

Cui Bono ?

Nous soupçonnons la gauche et les employeurs de faire bon accueil aux immigrés clandestins ; plus ils sont nombreux et sans contrôle, mieux c’est.

Mais comment des millions de personnes peuvent-elles simplement quitter leur foyer, franchir les frontières internationales et être accueillies par El Norte ? Quelle est la mentalité du Mexique qui facilite cet exode massif vers le nord, loin de ses voisins et de lui-même ?

Le Mexique est-il un ennemi ?

Sommes-nous vraiment préoccupés par le fait que quelque 60 milliards de dollars quittent les États-Unis sous forme de transferts de fonds vers le Mexique, principalement par des résidents illégaux qui bénéficient de subventions locales et d’État pour libérer leurs milliards de dollars afin de soutenir des personnes à l’intérieur du Mexique que la ville de Mexico n’a aucune intention d’aider ?

Une telle sortie de fonds gargantuesque est-elle donc l’idée cynique du président socialiste mexicain Obrador de se venger des supposés péchés historiques des Yanqui ? Pense-t-il qu’une nouvelle et énorme communauté d’expatriés continuera à faire pression pour que le Mexique fasse ce qu’il veut de notre côté de la frontière ? L’immigration clandestine fausse-t-elle la politique étrangère des États-Unis ?

Les cartels

Quelqu’un s’inquiète-t-il du fait que parmi les millions de personnes qui se dirigent vers le nord se trouvent des centaines de membres de cartels mexicains chargés de dizaines de milliers de kilos de drogues dangereuses, dont le fentanyl ?

Se soucie-t-on au moins du fait que les États-Unis enrichissent les cartels en tolérant l’importation de drogues et le trafic d’étrangers ? Avec des frontières ouvertes, ne sommes-nous pas complices des quelque 100 000 décès annuels d’Américains par overdose, souvent dus à la contrefaçon du fentanyl pour qu’il ressemble à des drogues illicites moins toxiques et à des tranquillisants, des sédatifs et des analgésiques délivrés sur ordonnance ?

La destruction des citoyens

L’immigration clandestine diminue insidieusement la citoyenneté en mettant les étrangers en situation irrégulière sur un pied d’égalité avec les citoyens américains, voire en les rendant préférables à ces derniers. Y a-t-il quelque chose qu’un étranger en situation irrégulière ne puisse pas faire dans l’Amérique de Biden – travailler dans une campagne, voter à certaines élections, servir dans l’armée, recevoir des subventions du gouvernement ? Traverser les frontières internationales sans passeport ?

En d’autres termes, pourquoi avons-nous expulsé 8 400 militaires américains pour le « crime » d’avoir transmis les vaccins ARNm requis mais expérimentaux (la plupart des personnes déchargées bénéficiaient d’une immunité naturelle à la suite d’infections antérieures par le COVID), alors que nous laissons entrer des millions d’étrangers sans nous soucier de savoir si l’un d’entre eux a été vacciné pour quoi que ce soit, et encore moins s’il a subi des tests de dépistage du COVID ?

Pourquoi obligeons-nous chaque Américain à recalibrer, à grands frais, ses papiers d’identité pour obtenir une « Real ID » afin de garantir la sécurité de notre secteur aérien, alors que des dizaines de milliers d’étrangers en situation irrégulière, dépourvus de tout document, sont embarqués sur des vols dans tout le pays ?

La politique de l’administration Biden se traduit-elle par quelque chose comme : « Nous savons que les Américains ne sont pas dignes de confiance, nous devons donc leur appliquer des normes d’embarquement dont nous n’avons certainement pas besoin avec des étrangers illégaux et non contrôlés, plus fiables et dignes de confiance » ?

Pourquoi, dans des villes en faillite comme New York, Chicago ou Los Angeles, où les services sociaux sont submergés par des milliers de citoyens dans le besoin, faisons-nous imploser ces structures avec des afflux d’étrangers en situation irrégulière ?

Préférons-nous ces derniers aux premiers ? Le message de l’administration Biden est-il à nouveau le suivant : « Nous nous soucions davantage de l’état de santé des personnes vivant au sud de la frontière que de celui de nos propres citoyens pauvres dans nos propres centres-villes, alors s’il vous plaît, montez en flèche » ?

Qui paie ?

Avec une dette de 34 000 milliards de dollars et des déficits budgétaires qui se normalisent à près de 2 000 milliards de dollars par an, où l’Amérique trouvera-t-elle les centaines de milliards, voire les milliers de milliards de dollars, pour accueillir des millions de personnes non contrôlées, qui ont toutes besoin de prestations immédiates sans poser de questions, et ce pendant plusieurs années ?

La Californie est-elle le modèle à suivre, alors qu’on estime que la moitié des étrangers en situation irrégulière y résident et que 27 % de la population résidente n’est pas née aux États-Unis ?

La Californie, qui doit faire face à des centaines de milliers de nouvelles entrées illégales et à un déficit budgétaire annuel de 70 milliards de dollars, vient d’étendre les services de soins de santé gratuits aux non-citoyens entrés illégalement. Plus de la moitié des naissances dans cet État sont déjà prises en charge par Med-Cal. Un tiers des Américains vivant de l’aide sociale habitent en Californie. Un cinquième de la population vit sous le seuil de pauvreté, tandis que l’État accuse un déficit annuel de 70 milliards de dollars, avec les impôts sur le revenu et les taxes sur l’essence les plus élevés du pays et des taxes sur les ventes parmi les plus importantes.

Il n’est pas étonnant que plus d’un quart de million de contribuables de la classe moyenne supérieure fuient l’État chaque année, incapables de supporter un taux d’imposition supérieur de 13,3 %, non déductible, qui vient s’ajouter aux 37 % de leurs revenus qui sont versés au fisc.

Il n’est pas étonnant que les recettes de l’impôt californien sur le revenu chutent actuellement de 25 %, alors qu’un seul 1 % des ménages paie 50 % de l’ensemble de l’impôt sur le revenu de l’État et se précipite hors de l’État. Le gouverneur Newsom est-il en train de fédéraliser la Californie ou de répandre l’idée que des Américains beaucoup trop privilégiés doivent aux pauvres du monde entier des subventions massives pour les récompenser d’avoir enfreint leurs lois en venant s’installer ici ?

La fin de la dissuasion ?

Les raisons pour lesquelles des voyous étrangers testent les États-Unis sont nombreuses : Poutine en Ukraine, les Chinois avec un ballon espion au-dessus de notre sol natal, le Hamas en assassinant des Israéliens, les satellites iraniens en lançant des roquettes sur nos installations militaires et nos navires à l’étranger.

Il ne fait aucun doute que notre armée affaiblie et à court d’effectifs, qui a fui Kaboul en laissant un trésor d’armes de plusieurs milliards de dollars, a perdu sa capacité à dissuader les belligérants opportunistes.

La cour obséquieuse que l’administration Biden a faite à l’Iran, la contextualisation de l’agression chinoise et l’annonce que notre réaction à une invasion russe de l’Ukraine dépendrait de son caractère « mineur » sont autant d’éléments qui ont érodé la dissuasion. Aujourd’hui, de manière circulaire, le président Obrador ne craint plus aucune réaction face à l’afflux de millions d’habitants de son pays aux États-Unis, comme il l’a fait par le passé lorsque Trump a fait pression sur lui pour qu’il contrôle son côté de la frontière. Le fait qu’il ait contribué à faire sauter la frontière en toute impunité rappelle également aux agresseurs étrangers qu’une nation trop effrayée pour protéger sa propre souveraineté peut difficilement défendre celle de ses alliés.

Le récit de la DEI

Nous, les hôtes, ne croyons plus au melting-pot. Au lieu de cela, les marxistes culturels divisent l’Amérique entre les victimes automatiques, du fait de leur statut de non-blancs, et les victimes définies par le terme « blanc » qui leur convient le mieux à ce moment-là.

La classe, l’histoire et le mérite individuel n’ont pas beaucoup d’importance dans cet effort 24/7 de réduire tout le monde à l’opprimé ou à l’oppresseur.

Dans le cadre de ce système binaire raciste, 99 % des étrangers en situation irrégulière – qui seront instantanément classés dans la catégorie des soi-disant non-blancs – entreront aux États-Unis avec des revendications innées à l’encontre de la majorité. Ainsi, ils deviendront instantanément éligibles à tout, des préférences en matière de discrimination positive à l’embauche et à l’admission (l’arrêt de la Cour suprême ne sera qu’un inconvénient mineur pour la gauche, à l’instar de la loi californienne Prop 209, facilement ignorée) aux programmes d’équité et aux subventions ciblées en fonction de la race.

Et le message que nous envoyons à l’immigrant illégal ? Certainement pas l’unité, l’intégration et l’assimilation. Au contraire, nous mettons l’accent sur les différences ethniques, raciales, religieuses et linguistiques et nous alimentons ces divisions. Ce séparatisme rapporte des dividendes culturels, sociaux et économiques de telle sorte que l’assimilation et l’intégration sont réprimandées, voire ridiculisées.

Une ironie cruelle ?

La gauche réveillée définit l’Amérique comme incurablement raciste. Dès lors, comment les non-Blancs pourraient-ils, par millions, fuir leur pays d’origine, où ils constituent la majorité de la population, pour se rendre dans le seul pays au monde où l’on leur dit que le « privilège blanc » toxique est inégalé ?

Les millions de personnes qui envahissent le Rio Grande n’ont-elles pas écouté les histoires d’horreur d’Ilhan Omar ou de Rashida Tlaib ? N’ont-ils pas lu les mises en garde du professeur Kendi contre les systèmes de ceci et de cela ? N’ont-ils pas été informés par Ta-Nehisi Coates de l’existence de quelque chose d’endémique ? Ignorent-ils les messages de BLM et d’Antifa ? N’ont-ils pas été avertis par le président Obrador de l’enfer qui les attend au nord ?

Aucun de ces millions de personnes n’a apparemment souhaité être détourné vers une Inde très diversifiée, ou vers la Chine, une terre d’équité obligatoire, ou vers les terres inclusives d’un Moyen-Orient homogène et islamique.

Si l’amoralité de l’immigration clandestine n’était pas si délétère pour les Américains, son absurdité serait risible.

Traduction d’American Greatness par Aube Digitale

« Le public doit être informé de la situation », a commenté Elon Musk sur X, faisant référence à un post de l’ancienne représentante du Texas Mayra Flores, qui montrait une vidéo de ce qui pourrait être la plus grande caravane de migrants s’approchant de la frontière sud des États-Unis au cours de l’année écoulée.

Flores a déclaré : « La plus grande caravane de migrants de 2023, connue sous le nom d’ »exode de la pauvreté », est récemment partie du sud du Mexique, comprenant environ 15 000 personnes de 24 pays en route vers la frontière américaine. »

« Pourtant, les démocrates se focalisent sur des photos de cuisine que j’ai postées et qui me rappellent mon éducation. Je ne peux pas accepter tant de mesquinerie », a-t-elle ajouté.

 

Comme nous l’avons expliqué dans deux rapports, l’invasion de la frontière sud des États-Unis est probablement organisée par un réseau d’ONG, ou organisations non gouvernementales, dont certaines sont financées par les contribuables américains.

• Les « plans de migration de masse » révèlent que les ONG ont « soigneusement planifié » l’invasion des migrants américains, selon un rapport
• Voir le rapport : Des « camps de guérilla » mis en place par des groupes de gauche aident les cartels à envahir la frontière méridionale

La semaine dernière, Fox News a rapporté qu’un nombre record de 302 000 entrées par des migrants illégaux ont eu lieu en décembre, soit 785 000entrées depuis le 1er octobre.

Entre-temps, l’administration Biden n’a cessé de minimiser l’importance de l’invasion.

Revenons sur la campagne de mésinformation la plus claire menée par la Maison Blanche en mai, lorsque le secrétaire à la sécurité intérieure, Alejandro Mayorka, a déclaré : « Je veux être très clair, nos frontières ne sont pas ouvertes ».

 

Et ceci …

 

Si les démocrates se réjouissent de l’arrivée de millions de nouveaux électeurs clandestins, ils craignent de plus en plus que les politiques d’ouverture de la frontière méridionale menées par l’administration Biden ne constituent une menace majeure pour la sécurité nationale.

 

 

Le procureur du comté de Kinney, au Texas, Brent Smith, a déclaré à The Center Square : « Notre gouvernement finance cette invasion avec l’argent de nos impôts. Il faut que cela cesse. Nous ne savons pas qui entre. Il a suffi de 19 personnes pour changer le monde tel que nous le connaissons le 11 septembre. C’est une fraction des milliers de personnes qui entrent chaque heure et nous ne savons pas qui elles sont. »

EN BANDE SON :