REBLOG

Hamas-Israël : des analyses qui appartiennent au vocabulaire marxiste

Hamas-Israël : des analyses qui appartiennent au vocabulaire marxiste

reinformation.tv

4 min

View Original

 

Il y a des mots qui reviennent de manière obsédante dans de nombreux commentaires sur l’attaque terroriste du Hamas sur Israël, le 7 octobre, et la riposte israélienne à travers les bombardements sur Gaza : « colons », « colonisation » – des mots qui en vérité sont utilisés depuis des décennies dans les cercles universitaires et médiatiques pour évoquer le conflit israélo-palestinien. Pour le chroniqueur américain Jonathon Van Maren, ce sont des mots « chargés », des mots qui appartiennent en réalité au vocabulaire marxiste. Il explique son point de vue dans une vidéo (anglophone) que l’on peut voir ici.

Sans être précisément défini, ce vocabulaire s’est imposé dans le milieu universitaire jusqu’à le rendre courant au cours de ces dernières années, notamment aux Etats-Unis et au Canada ; on le retrouve cependant un peu partout en Occident.

Le vocabulaire marxiste a imposé un sens violent au mot « décolonisation »

On pourrait ajouter à l’analyse de Van Maren que ces mots dénonçant le colonialisme sont particulièrement présents dans l’idéologie « woke » qui trouve son origine chez des universitaires et des militants communistes aux Etats-Unis. Mais ils sont aussi brandis aujourd’hui, spécialement en Afrique, dans la bouche des leaders russes et chinois, pour désigner la colonisation occidentale du continent noir comme la pire horreur de tous les temps.

Van Maren a examiné, tweet après tweet, les réactions d’universitaires et de personnalités politiques au conflit en cours au Proche-Orient, et il conclut : « Ces termes sont utilisés pour justifier l’effusion de sang. » Il précise que ces termes devraient être rejetés sans équivoque dans la mesure où ils ne sont pas du tout « bénins » et qu’ils orientent véritablement le discours.

Il a ainsi constaté qu’on voit de multiples commentaires affirmant que ce qui est arrivé aux Israéliens attaqués par le Hamas lors d’un festival de musique le 7 octobre dernier était mérité en tant qu’ils sont « colons » dans une région qui appartient aux Palestiniens, et que ces attaques font naturellement partie de la « décolonisation ». Van Maren ajoute que la disponibilité généralisée des vidéos de l’attaque signifie qu’il est « impossible pour quiconque d’ignorer ce qu’il justifie en utilisant ces termes ».

Quand le Hamas vise la Palestine, on justifie l’horreur au nom de la décolonisation

« Il y a des professeurs des universités canadiennes les plus prestigieuses qui affirment aujourd’hui que le processus de décolonisation peut tout à fait inclure le meurtre de civils, le viol de femmes et d’enfants, l’enlèvement de familles entières, la destruction de familles entières. Ils nous révèlent ce qu’ils veulent dire lorsqu’ils utilisent ces mots. Et ces mots sont incroyablement courants », observe le chroniqueur.

Il y avait eu un phénomène analogue en Canada lorsque des prétendues découvertes de charniers près des pensionnats utilisés pour « occidentaliser » les enfants des autochtones avaient déclenché une vague de violences et de destructions d’églises à travers le pays : plus de 80 d’entre elles ont été incendiées à cette occasion. Des universitaires avaient alors justifié ces pratiques ; Gerald Butts, ancien conseiller du Premier ministre Justin Trudeau avait carrément déclaré qu’il était « compréhensible » que ces églises aient été réduites en cendres.

Van Maren commente : « Il y a eu beaucoup de flou et énormément d’hésitation ou de résistance par rapport à la condamnation de la destruction massive d’églises chrétiennes à travers le pays. Pourquoi ? Parce que cela faisait partie de la “décolonisation”. Pourquoi ? Parce que ces églises étaient celles de la religion de “colons” et que nombre d’entre elles avaient été construites ou étaient fréquentées par des personnes que ces gens qualifieraient de “colons”. »

Et il dénonce : « Il n’y a aucune forme de violence que ces universitaires ne soient prêts à défendre. Et (…) lorsqu’ils utilisent la terminologie qui s’est infiltrée presque entièrement dans notre gouvernement fédéral et qui domine complètement l’opinion dominante dans (…) le monde universitaire – il s’agit simplement de termes révolutionnaires qu’ils utilisent pour justifier toute forme de violence révolutionnaire –, et lorsque nous les obligeons à regarder des photographies, des séquences vidéo d’enlèvements et de viols et de massacres, de boucheries de civils… ils sont toujours prêts à dire : “Voilà à quoi ressemble la décolonisation”. » Van Maren conclut : « Lorsque que l’un d’entre eux affirme : “Je ne peux pas croire que des civils ont été tués” et qu’un professeur de l’université de Yale vient préciser : “Les colons ne sont pas des civils”, ils les ont dépersonnalisés. »

Mais n’est-ce pas le propre de tous les massacres idéologiques, parmi lesquels les boucheries communistes tiennent une place de choix ?

JEANNE SMITS

Une insurrection ? Des manifestants pro-palestiniens occupent le Capitole

Comme pour la plupart des actions de la gauche, le premier objectif est de modifier le discours en faisant passer les personnes qui ont déclenché le conflit pour des victimes. Les soldats du Hamas qui ont lancé des attaques terroristes tuant des milliers de civils en Israël sont relégués dans le trou de la mémoire, et l’attention se porte désormais uniquement sur la tragédie palestinienne.

La décision la plus logique serait que l’Amérique se tienne complètement à l’écart du conflit. Toutefois, l’engagement forcené des gauchistes aux côtés du Hamas pourrait bien pousser une majorité d’Américains à soutenir pleinement Israël, tout simplement parce que toute cause soutenue par les organisations de l’ombre est une cause qui mérite d’être entravée. Le public s’interrogera : « Quand ces gens ont-ils déjà eu raison ? »

 

L’événement de Washington ajoute du sel sur les plaies, étant donné que les démocrates accusent les conservateurs d’insurrection depuis quelques années après avoir occupé le Capitole.

 

Mais bien sûr, il ne s’agit d’insurrection que lorsque les conservateurs le font…

Harvard reçoit de nouvelles mauvaises nouvelles : un autre milliardaire rompt ses liens avec l’université en raison de ses propos pro-Hamas

La Fondation Wexner, une organisation à but non lucratif fondée par le milliardaire Leslie Wexner et son épouse Abigail, a rompu ses liens avec l’université de Harvard en raison de la réaction de l’école aux attaques terroristes du Hamas contre des Israéliens et à une déclaration anti-israélienne publiée par des groupes d’étudiants.

« Nous sommes stupéfaits et écoeurés par l’échec lamentable de la direction de Harvard à prendre une position claire et sans équivoque contre les meurtres barbares de civils israéliens innocents par des terroristes samedi dernier », a écrit la direction de la Fondation Wexner au conseil d’administration de Harvard, dans une lettre datée du 16 octobre et obtenue par The Epoch Times.

Abigail et Leslie Wexner, dont la fortune est estimée par Forbes à 6 milliards de dollars, figurent parmi les signataires de la lettre. Le couple a exprimé sa déception face à l’incapacité d’Harvard à condamner une déclaration choquante publiée par 34 groupes d’étudiants, selon laquelle Israël est entièrement responsable de la violente attaque perpétrée le 7 octobre par des terroristes du Hamas.

Plus de 1 400 Israéliens ont été tués dans ces attaques terroristes, en grande majorité des civils, et quelque 200 ont été pris en otage. Un membre du service non gouvernemental israélien de sauvetage et de récupération ZAKA a déclaré que dans une communauté israélienne ciblée par les attaquants, environ 80 % des 280 victimes assassinées portaient des traces de torture, y compris des enfants.

À la suite des attentats, 34 groupes d’étudiants ont cosigné une lettre datée du 8 octobre, rédigée par le Harvard Undergraduate Palestine Solidarity Committee, qui tenait « le régime israélien pour entièrement responsable de tous les actes de violence qui se déroulent ».

« Les événements d’aujourd’hui ne se sont pas produits dans le vide », indique la lettre.

« Le régime d’apartheid est le seul à blâmer. La violence israélienne a structuré tous les aspects de l’existence des Palestiniens depuis 75 ans ».

Après que Harvard a été critiquée pour son silence sur les attaques meurtrières du Hamas et sur la lettre des étudiants, un chœur d’anciens élèves et de professeurs a réprimandé la déclaration des étudiants, y compris l’ancien président de Harvard, Larry Summers, qui a déclaré que la lettre l’avait « rendu malade ».

« Le silence de la direction de Harvard, associé à la déclaration d’un groupe d’étudiants qui s’est exprimé et qui a fait l’objet d’une large couverture médiatique en rejetant la faute uniquement sur Israël, a permis à Harvard d’apparaître au mieux comme neutre face aux actes de terreur perpétrés contre l’État juif d’Israël », a écrit M. Summers dans un message sur X.

Le milliardaire israélien Idan Ofer et son épouse Batia ont quitté le conseil d’administration de Harvard pour protester contre la manière dont les dirigeants de l’université ont réagi aux attaques terroristes du Hamas.

« Malheureusement, notre foi en la direction de l’université a été brisée et nous ne pouvons pas, en toute bonne foi, continuer à soutenir Harvard et ses comités », a déclaré le couple dans un communiqué transmis à CNN.

À la suite des réactions négatives, au moins neuf organisations qui avaient initialement signé la lettre ont retiré leur soutien.

« Sur la pointe des pieds, dans l’équivoque »

Claudine Gay, présidente de l’université de Harvard, a ensuite publié une brève déclaration condamnant « les atrocités terroristes perpétrées par le Hamas », tout en notant que les étudiants « ont le droit de parler pour eux-mêmes », mais en insistant sur le fait qu’ils ne s’expriment pas au nom de l’université.

« Dans un moment aussi difficile, nous serons tous bien servis par une rhétorique qui vise à éclairer et non à enflammer », a-t-elle écrit.

« Et je demande à tous les membres de cette communauté d’apprentissage de garder cela à l’esprit au fur et à mesure que nos conversations se poursuivent.

Mais les Wexner ont déclaré que la réponse globale de Harvard aux atrocités commises par le Hamas n’était pas suffisante.

« D’autres présidents d’université ont dit précisément ce que nous aurions dû entendre de la bouche du président Gay : ‘Ce qu’a fait le Hamas est diabolique et il n’y a pas de défense pour le terrorisme. Cela ne devrait pas être difficile’ », écrivent les Wexner, citant Ben Sasse, président de l’université de Floride.

Ils ont accusé les dirigeants d’Harvard « d’avancer sur la pointe des pieds, d’être équivoques, et nous, comme l’ancien président d’Harvard Larry Summers, ne pouvons pas « comprendre l’incapacité de l’administration à dissocier l’université et à condamner la déclaration » publiée par les groupes d’étudiants.

Les Wexner ont écrit qu’en l’absence d’une « position morale claire » comme celle démontrée par la condamnation rapide de la déclaration des étudiants par M. Summer, la Fondation Wexner et Harvard « ne sont plus des partenaires compatibles ».

« Nos valeurs fondamentales et celles d’Harvard ne sont plus alignées », ont-ils écrit, ajoutant que la Fondation Wexner mettait fin à ses liens financiers et programmatiques avec Harvard et la Harvard Kennedy School.

Les chefs d’entreprise cherchent à mettre les étudiants sur liste noire à la suite de la lettre anti-israélienne

La réaction négative à la déclaration anti-Israël des groupes d’étudiants de Harvard s’est également étendue aux conseils d’administration des entreprises américaines.

Un certain nombre de PDG d’entreprises américaines ont exprimé leur volonté d’inscrire sur une liste noire les étudiants de Harvard qui ont rendu Israël responsable des violences perpétrées par le Hamas.

Le gestionnaire de fonds spéculatifs Bill Ackman a déclaré dans un message sur X que plusieurs PDG lui avaient demandé si l’université pouvait publier une liste des membres de chacune des organisations de Harvard ayant soutenu la lettre « afin de s’assurer qu’aucun d’entre nous n’embauche par inadvertance l’un de leurs membres ».

« Si, en fait, leurs membres soutiennent la lettre qu’ils ont publiée, les noms des signataires devraient être rendus publics afin que leurs opinions soient connues de tous », a déclaré M. Ackman.

Les commentaires de M. Ackman ont reçu le soutien d’un certain nombre de chefs d’entreprise.

Jonathan Neman, PDG de la chaîne de restaurants Sweetgreen, a déclaré dans un message sur X : « J’aimerais savoir pour ne jamais embaucher ces personnes ».

Jake Wurzak, PDG de DoveHill Capital Management, a déclaré dans une réponse au message de M. Ackman : « Je suis d’accord ».

« Nous sommes également de la partie », a déclaré Michael Broukhim, PDG de la société FabFitFun, spécialisée dans les styles de vie.

Parmi les organisations étudiantes qui ont signé la lettre, citons le Harvard Jews for Liberation, la Harvard Prison Divest Coalition et le Harvard Undergraduate Palestine Solidarity Committee.

Plusieurs groupes ont par la suite fait marche arrière. Selon le journal étudiant de l’université de Harvard, The Harvard Crimson, la Harvard Undergraduate Nepali Student Association, la Harvard College Act on a Dream, Amnesty International at Harvard et la Harvard Islamic Society sont toutes revenues sur leur soutien.

Une autre organisation, le Harvard Undergraduate Ghungroo, a publié une déclaration sur Instagram pour « s’excuser formellement » d’avoir signé la lettre et se rétracter.

« Nous tenons à préciser que nous sommes solidaires des victimes et des familles israéliennes et palestiniennes », indique le communiqué.

Les étudiants ont également dénoncé et condamné « fermement » le « massacre propagé par l’organisation terroriste Hamas ».

« Nous nous excusons sincèrement pour l’insensibilité de la déclaration qui a été publiée récemment. »

Le CSP a ensuite modifié la lettre pour masquer les organisations signataires, invoquant des problèmes de sécurité liés au harcèlement permanent des étudiants appartenant à ces groupes, même ceux qui ont obtenu leur diplôme il y a plusieurs années et qui ne sont plus membres.

Catégories :REBLOG

1 réponse »

  1. LE MAL ARTHUR RIMBAUD
    Tandis que les crachats
    rouges de la mitraille
    Sifflent tout le jour par
    l’infini du ciel bleu ;
    Qu’écarlates ou verts,
    près du Roi qui les raille,
    Croulent les bataillons
    en masse dans le feu ;
    Tandis qu’une folie
    épouvantable broie
    Et fait de cent milliers
    d’hommes un tas fumant ;
    – Pauvres morts ! dans l’été,
    dans l’herbe, dans ta joie,
    Nature ! ô toi qui fis
    ces hommes saintement !…
    – Il est un Dieu, qui rit
    aux nappes damassées
    Des autels, à l’encens,
    aux grands calices d’or ;
    Qui dans le bercement
    des hosannah s’endort,
    Et se réveille, quand
    des mères, ramassées
    Dans l’angoisse, et pleurant
    sous leur vieux bonnet noir,
    Lui donnent un gros sou
    lié dans leur mouchoir !
    (sonnet)(1870)
    Arthur Rimbaud
    Poésies complètes

Laisser un commentaire